Файл: Завьялов В.М. Условия аккумуляции нефти и газа и закономерности размещения их в Днепропетровско-Донецкой впадине.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 06.07.2024
Просмотров: 78
Скачиваний: 0
ящее время можно четко выделить только два разлома: Шатилковский и 'Березнянский. Первый из них является наиболее протяжен ным (300 км), максимальное суммарное смещеи'ие кровли фунда мента вдоль него достигает 4,0—4,5 км. Остальные разломы в этой зоне (Северный, Южно-Харьковский, Шевченковский и Краснорецкий) отделяются друг от друга менее четко, что объясняется их не достаточной изученностью.
Как уже отмечалось, краевые разломы характеризуются в ос новном северо-западным простиранием, только на отдельных участ ках оно сменяется северо-северо-западным или широтным. Подоб ные отклонения объясняются более устойчивыми, жесткими участ ками земной коры, трудно поддающимися расколам (Чирвинская, 1963). Некоторые из таких устойчивых блоков (Кременчугско-Кобе- лякский, Самаринско-Волчанский) содержат полосы железистых кварцитов, о чем свидетельствуют ориентированные в меридиональ ном направлении магнитные аномалии. В северо-западной части впадины значительно повлияла на отклонение простирания краевых разломов зона гранитных интрузий Кировоградско-Драбовского докембрийского антнклинория. Современное простирание краевых разломов Днепровско-Донецкого грабена отражает также горизон тальные сдвиговые смещения, происходящие по разломам северо восточного простирания. Величина горизонтального смещения по поперечным разломам местами достигает нескольких десятков ки лометров. Одновременное изменение простирания краевых разло мов как в юго-западной, так и в северо-восточной прибортовых зо нах, сопровождающееся соответственным отклонением простирания структур осадочного чехла впадины, свидетельствует об общности причин, вызывающих подобные изменения. Эти причины в масшта бе Днепровско-Донецкой впадины могут считаться региональными и обусловливаются в основном изменением вещественного состава
кристаллического основания, происходящим на |
большой площади, |
и горизонтальными подвижками по разломам |
северо-восточного н |
субмеридионального простираний. |
|
Одной из характерных черт краевых глубинных разломов явля ется многофазность их формирования, сопровождающегося неодно кратными инверсиями подвижек. Современный облик краевых раз ломов был создай в основном в допоздневизейское время, когда по ним в несколько этапов происходило опускание грабена. В после дующие эпохи перемещения по краевым разломам неоднократно возобновлялись, но характер их был иной — нарушения формирова лись в периоды перерывов осадконакоплеиия и по ним происходили реверсивные многократные подвижки. Интенсивность движений бы- лазначителы-ю меньше, чем в допоздневизейское время, что и обус ловило незначительную амплитуду разрывов осадочной толщи в краевых зонах грабена.
В различных частях региона интенсивность и длительность раз вития краевых разрывов была непостоянной — большей на востоке, чем на западе (рис. 4). Так, по данным В. С. Скляревского (1967),
22
Колайдинцевский, Михайловско-Голубовский и другие разломы продолжали жить еще в предпалеогеновое и, возможно, более позд нее время, а по расположенному западнее Пакульскому разлому подвижки прекратились уже в карбоне.
Помимо краевых глубинных разломов, положивших начало об разованию рассматриваемого региона, внутри грабена выделяется еще несколько разломов северо-западного простирания: Наровлянский, Речицкий, Видельцевский, Октябрьский, Ефремовско-Марь- евский, Центральный. Протяженность их достигает 100—200 км.
В отличие от краевых глубинных нарушений, внутренние разло мы грабена далеко не всегда прослеживаются so всех слоях зем ной коры. В поверхности Мохоровичича находят отражение толь ко разломы восточной части грабена (Центральный, Марьевский, Северо-Донецкий). Отмечается (М. В. Чирвинская и др.), что и на остальной территории грабена зафиксированы области пекоррелируемости волн от поверхности Мохоровичича, которые в принципе могут отождествляться с разломами верхней части земной коры. Однако пока не представляется возможным увязать их с опреде ленными разрывами поверхности Конрада и нарушениями по фун даменту и чехлу. •
Значительная часть внутренних разломов грабена выражена по поверхности фундамента небольшой ступенью, а в осадочном чех ле проявляется крупными протяженными флексурами или сброса ми с амплитудой более 0,5 км. Имеются также разломы, выражен ные ступенью по фундаменту, но не получающие отображения в оса дочном чехле или более глубоких горизонтах земной коры. Такое разнообразие характера проявления разломов в различныхслоях земной коры зависит от времени заложения разломов, условий и продолжительности их формирования.
Ко второй группе разломов, определивших внутреннюю струк туру Днепровско-Донецкого региона, относятся нарушения попереч ного простирания (субмеридионального, северо-северо-западного и северо-восточного). По площади поперечные разрывы распределе ны неравномерно, концентрируясь главным образом в зонах, рас положенных на продолжении поперечных выступов фундамента, вдающихся в грабен со стороны бортовых частей впадины. Зоны по перечных нарушений представляют собой системы сравнительно не протяженных (10—15 км) сбросов, располагающихся как кулисообразно, так и параллельно на расстоянии 2—3 км друг от друга.
Следует отметить, что в отличие от разломов северо-западного простирания поперечные нарушения в Днепровско-Донецкой впа дине значительно слабее охарактеризованы геолого-геофизическим материалом. Вдоль региона не проводилось в достаточном объеме глубинное сейсмозондирование, в связи с чем не представляется возможным определенно судить о глубинной структуре поперечных разломов. Во многих случаях не может быть также однозначно ре шен вопрос о наличии таких нарушений на том или ином участке впадины. Часто существование поперечных разломов предполага-
23
ется, исходя из-особенностей строения осадочной толщи — резкого ограничения вкрест простирания отдельных структур, торцовых со членений разноориентированных поднятий, горизонтального сме щения тектонических зон, расположения цепочек соляных куполов, долин рек и т. п.
Время возникновения поперечных разломов, развитие образо-
Рнс. 4. Схематическая карта расположения в Дпспровско-Донецкоіі впади не разломов в кристаллическом фундаменте и месторождении нефти и газа.
Время формирования разломов: 1—девонское |
и предпоздиевизейское, 2— |
предпозднепермское, <Э — предпалеогеновое; |
время формирования предпола |
гаемых зон поперечных разломов: 4 — девонское и предпоздиевизейское, 5 —
предпозднепермское (расположение |
разломов |
показано по данным Р. И. |
Андреевой, Г. Д. Забелло, М. Г. Машоты, Л. |
В. Смекалииой, Н. Т. Тур- |
|
чаненко, М. В. Чирвинской, время |
формирования разломов — по М. В. |
Чирвинской); месторождения: 6 — нефтяные, 7 — нефтегазовые^ — газовые.
24
ванных ими поперечных приподнятых зон, а также взаимоотноше ние со структурными зонами северо-западного простирания еще пол ностью не выяснено. ІІо мнению Р. М. Писграк (1962) и ряда дру гих исследователей, разломы субмеридионального направления предопределены внутренней структурой докембрийского основания впадины, в котором еще до заложения Днепровско-Донецкого ре гиона были широко распространены складчатые структуры северо восточных простираний. Образование последних рассматривается как результат наиболее поздних (протерозойских) движений, фор мировавших фундамент до возникновения осадочного чехла плат формы.
Анализ палеогеологических карт позволил Р. М. Пистрак сде лать заключение о длительной истории развития поперечных раз ломов во впадине, заложившихся еще до начала ее формирования. На палеогеологических картах выделяются тектонические зоны, по перечные к простиранию впадины. О вертикальных перемещениях этих зон можно судить по очертаниям границ и взаимоотношениям осадочных образований различного возраста. Так, на геологических картах доверхнепермских и докайнозойских отложений ДнепровскоДонецкой впадины (Хохлов, 1957; Мартынов и др., 1962, 1965, 1966) вырисовывается на северо-восточном и юго-западном ее бортах не сколько структурных выступов, образованных изгибами границ раз новозрастных отложений (Самаринско-Волчанский и др.).
•25
Развитие поперечных нарушений в раннепермское время отража ет изменение фаций и мощностей нижнепермских'осадков. В перм ской структуре впадины выделяются три крупные депрессии, разде ленные относительно узкими, отстающими в прогибании участками: донецкая часть впадины с Бахмутской и Кальмиус-Торецкой кот ловинами, юго-восточная часть впадины с Орчиковской депресси ей и северо-западная часть, для которой характерен ряд мелких депрессий (Пистрак и др. «Отражение...», 1967). Относительная са мостоятельность депрессионных зон, контролирующих распростра нение соленосных фаций и отличающихся повышенной мощностью отложений нижней перми, дает основание связывать их с блоками кристаллического фундамента, ограниченными системой продоль ных и поперечных разломов. Среди последних выделяются Петро- павловско-Балаклейская, Павлоград-Борисовская, НехворощанскоВысокопольская зоны разломов, Рыбальский, Ромодан-Синевский, Драбово-Иваницкий и другие разломы.
Поперечные зоны разломов в осадочной толще выражаются в резких перепадах мощностей, смене фаций, изменении простира ния изопахит, а также иногда фиксируются разрывами. К этим раз ломам в прибортовых частях впадины приурочены выступы крис таллического основания впадины. Большая часть разломов отно сится к глубинным (приуроченность к ним поднятий базальтовой магмы) и характеризуется древностью заложения.
Таким образом, наряду с доминирующими движениями кристал лического основания впадины по разломам северо-западного на правления, обусловившими ее заложение, на протяжении всей исто рии развития региона имели место также подвижки фундамента по нарушениям северо-восточного простирания.
Помимо двух названных групп разломов, в регионе |
отмече |
ны нарушения северо-северо-западного, субширотного и |
других |
направлений. Однако они фиксируются спорадически и соотношение
их с разломами основных направлений выяснено |
недоста |
точно. |
|
Движение блоков кристаллического основания Днепровско-До нецкой впадины продолжается и в настоящее время. В работе Ю. А. Мещерякова и М. И. Синягиной (1961), посвященной совре менным движениям земной коры, приведена карта тектонических движений западной половины Европейской части СССР. На карте выделяется ряд поднятий и опусканий. Территория Днепровско-До нецкой-впадины характеризуется различной интенсивностью текто нических движений. Для большей ее площади свойственны положи тельные вертикальные движения — от 2 до 7,5 мм/год. На этом фоне отмечается несколько участков, где величины поднятий превышают 10 мм/год, а опусканий — 2 мм/год. Границы зон различной интен сивности движений простираются в северо-восточном направлении, что, вероятно, обусловлено подвижками фундамента по нарушениям северо-восточного простирания. Северо-восточная зональность со временных вертикальных движений земной коры на территории впа-
26
дины намечается и на карте И. Л. Соколовского и Н. Г. Волкова (1965).
Существуют достаточно многочисленные данные, указывающие на связь неотектонических движений с глубинными структурами земной коры. Об унаследованное™ движений по основным разломам свидетельствует приуроченность долин рек к зонам тектонических нарушений. Совпадение рек с разломами фундамента ДнепровскоДонецкой впадины отмечалось в работах В. Г. Бондарчука (1937), И. С. Шарапова (1954), К. И. Геренчука (1960) и других исследо вателей. Современная гидрографическая сеть хорошо совпадает с линиями поперечных и продольных нарушений. Так, долины рек Удая, Хорола, Оржицы, Орели и Северского Донца местами согла суются' с линиями северо-западных нарушений. Отчетливо просле живается связь с разломами северо-восточного направления долин рек Ворсклы, Хорола, Супоя, Псела. Примеры влияния краевых глубинных разломов Диепровско-Донецкого грабена на простира ние русел рек приводятся в работах Н. Ф. Балуховского и В. К. Гавриша. Указывается, что в зоне северо-восточного глубинного крае вого разлома верховья рек Сейма, Сулы и Ворсклы простираются параллельно нарушениям, имея близширотную ориентировку. За пределами этой зоны направление русел рек приобретает близмеридионалыюе простирание. Река Псел у г. Лебедина в зоне глубин ного разлома изменяет свое направление с субмеридионального на юго-восточное; за разломом ее простирание вновь становится югозападным.
Отмеченная связь гидрографической сети с разломами фунда мента свидетельствует о тектонической природе современных дви-' жений. Можно констатировать, что в Днепровско-Донецкой впадине участки с различными знаком и интенсивностью движения соответ ствуют определенным блокам докембрийского основания. Это под тверждается, в частности, исследованиями новейшей тектоники впа дины (Мелихов и др., 1969). Изучение неотектонических движений с помощью комплекса различных методов и примеров структурногеоморфологического анализа (морфометрические, картометрические и аэрологические методы) и сопоставление полученных резуль татов с данными геолого-геофизических работ позволили сделать заключение о том, что эти движения и создаваемые ими структуры находятся в тесной связи с глубинным строением региона. Так, со поставление профилей базисных поверхностей и региональных сей смических профилей показывает довольно четкое совпадение многих блоков фундамента и базисных поверхностей рельефа — приподня тым участкам кристаллического основания соответствуют линии про филя базисных поверхностей высоких отметок, и наоборот. Зафик сировано, что наиболее активно новейшие движения проявлялись на структурах, приуроченных к зонам развития разломов или на ходящихся в непосредственной близости от них.