Файл: Завьялов В.М. Условия аккумуляции нефти и газа и закономерности размещения их в Днепропетровско-Донецкой впадине.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 06.07.2024

Просмотров: 78

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ящее время можно четко выделить только два разлома: Шатилковский и 'Березнянский. Первый из них является наиболее протяжен­ ным (300 км), максимальное суммарное смещеи'ие кровли фунда­ мента вдоль него достигает 4,0—4,5 км. Остальные разломы в этой зоне (Северный, Южно-Харьковский, Шевченковский и Краснорецкий) отделяются друг от друга менее четко, что объясняется их не­ достаточной изученностью.

Как уже отмечалось, краевые разломы характеризуются в ос­ новном северо-западным простиранием, только на отдельных участ­ ках оно сменяется северо-северо-западным или широтным. Подоб­ ные отклонения объясняются более устойчивыми, жесткими участ­ ками земной коры, трудно поддающимися расколам (Чирвинская, 1963). Некоторые из таких устойчивых блоков (Кременчугско-Кобе- лякский, Самаринско-Волчанский) содержат полосы железистых кварцитов, о чем свидетельствуют ориентированные в меридиональ­ ном направлении магнитные аномалии. В северо-западной части впадины значительно повлияла на отклонение простирания краевых разломов зона гранитных интрузий Кировоградско-Драбовского докембрийского антнклинория. Современное простирание краевых разломов Днепровско-Донецкого грабена отражает также горизон­ тальные сдвиговые смещения, происходящие по разломам северо­ восточного простирания. Величина горизонтального смещения по поперечным разломам местами достигает нескольких десятков ки­ лометров. Одновременное изменение простирания краевых разло­ мов как в юго-западной, так и в северо-восточной прибортовых зо­ нах, сопровождающееся соответственным отклонением простирания структур осадочного чехла впадины, свидетельствует об общности причин, вызывающих подобные изменения. Эти причины в масшта­ бе Днепровско-Донецкой впадины могут считаться региональными и обусловливаются в основном изменением вещественного состава

кристаллического основания, происходящим на

большой площади,

и горизонтальными подвижками по разломам

северо-восточного н

субмеридионального простираний.

 

Одной из характерных черт краевых глубинных разломов явля­ ется многофазность их формирования, сопровождающегося неодно­ кратными инверсиями подвижек. Современный облик краевых раз­ ломов был создай в основном в допоздневизейское время, когда по ним в несколько этапов происходило опускание грабена. В после­ дующие эпохи перемещения по краевым разломам неоднократно возобновлялись, но характер их был иной — нарушения формирова­ лись в периоды перерывов осадконакоплеиия и по ним происходили реверсивные многократные подвижки. Интенсивность движений бы- лазначителы-ю меньше, чем в допоздневизейское время, что и обус­ ловило незначительную амплитуду разрывов осадочной толщи в краевых зонах грабена.

В различных частях региона интенсивность и длительность раз­ вития краевых разрывов была непостоянной — большей на востоке, чем на западе (рис. 4). Так, по данным В. С. Скляревского (1967),

22


Колайдинцевский, Михайловско-Голубовский и другие разломы продолжали жить еще в предпалеогеновое и, возможно, более позд­ нее время, а по расположенному западнее Пакульскому разлому подвижки прекратились уже в карбоне.

Помимо краевых глубинных разломов, положивших начало об­ разованию рассматриваемого региона, внутри грабена выделяется еще несколько разломов северо-западного простирания: Наровлянский, Речицкий, Видельцевский, Октябрьский, Ефремовско-Марь- евский, Центральный. Протяженность их достигает 100—200 км.

В отличие от краевых глубинных нарушений, внутренние разло­ мы грабена далеко не всегда прослеживаются so всех слоях зем­ ной коры. В поверхности Мохоровичича находят отражение толь­ ко разломы восточной части грабена (Центральный, Марьевский, Северо-Донецкий). Отмечается (М. В. Чирвинская и др.), что и на остальной территории грабена зафиксированы области пекоррелируемости волн от поверхности Мохоровичича, которые в принципе могут отождествляться с разломами верхней части земной коры. Однако пока не представляется возможным увязать их с опреде­ ленными разрывами поверхности Конрада и нарушениями по фун­ даменту и чехлу. •

Значительная часть внутренних разломов грабена выражена по поверхности фундамента небольшой ступенью, а в осадочном чех­ ле проявляется крупными протяженными флексурами или сброса­ ми с амплитудой более 0,5 км. Имеются также разломы, выражен­ ные ступенью по фундаменту, но не получающие отображения в оса­ дочном чехле или более глубоких горизонтах земной коры. Такое разнообразие характера проявления разломов в различныхслоях земной коры зависит от времени заложения разломов, условий и продолжительности их формирования.

Ко второй группе разломов, определивших внутреннюю струк­ туру Днепровско-Донецкого региона, относятся нарушения попереч­ ного простирания (субмеридионального, северо-северо-западного и северо-восточного). По площади поперечные разрывы распределе­ ны неравномерно, концентрируясь главным образом в зонах, рас­ положенных на продолжении поперечных выступов фундамента, вдающихся в грабен со стороны бортовых частей впадины. Зоны по­ перечных нарушений представляют собой системы сравнительно не­ протяженных (10—15 км) сбросов, располагающихся как кулисообразно, так и параллельно на расстоянии 2—3 км друг от друга.

Следует отметить, что в отличие от разломов северо-западного простирания поперечные нарушения в Днепровско-Донецкой впа­ дине значительно слабее охарактеризованы геолого-геофизическим материалом. Вдоль региона не проводилось в достаточном объеме глубинное сейсмозондирование, в связи с чем не представляется возможным определенно судить о глубинной структуре поперечных разломов. Во многих случаях не может быть также однозначно ре­ шен вопрос о наличии таких нарушений на том или ином участке впадины. Часто существование поперечных разломов предполага-

23


ется, исходя из-особенностей строения осадочной толщи — резкого ограничения вкрест простирания отдельных структур, торцовых со­ членений разноориентированных поднятий, горизонтального сме­ щения тектонических зон, расположения цепочек соляных куполов, долин рек и т. п.

Время возникновения поперечных разломов, развитие образо-

Рнс. 4. Схематическая карта расположения в Дпспровско-Донецкоіі впади­ не разломов в кристаллическом фундаменте и месторождении нефти и газа.

Время формирования разломов: 1—девонское

и предпоздиевизейское, 2—

предпозднепермское, — предпалеогеновое;

время формирования предпола­

гаемых зон поперечных разломов: 4 — девонское и предпоздиевизейское, 5 —

предпозднепермское (расположение

разломов

показано по данным Р. И.

Андреевой, Г. Д. Забелло, М. Г. Машоты, Л.

В. Смекалииой, Н. Т. Тур-

чаненко, М. В. Чирвинской, время

формирования разломов — по М. В.

Чирвинской); месторождения: 6 — нефтяные, 7 — нефтегазовые^ — газовые.

24

ванных ими поперечных приподнятых зон, а также взаимоотноше­ ние со структурными зонами северо-западного простирания еще пол­ ностью не выяснено. ІІо мнению Р. М. Писграк (1962) и ряда дру­ гих исследователей, разломы субмеридионального направления предопределены внутренней структурой докембрийского основания впадины, в котором еще до заложения Днепровско-Донецкого ре­ гиона были широко распространены складчатые структуры северо­ восточных простираний. Образование последних рассматривается как результат наиболее поздних (протерозойских) движений, фор­ мировавших фундамент до возникновения осадочного чехла плат­ формы.

Анализ палеогеологических карт позволил Р. М. Пистрак сде­ лать заключение о длительной истории развития поперечных раз­ ломов во впадине, заложившихся еще до начала ее формирования. На палеогеологических картах выделяются тектонические зоны, по­ перечные к простиранию впадины. О вертикальных перемещениях этих зон можно судить по очертаниям границ и взаимоотношениям осадочных образований различного возраста. Так, на геологических картах доверхнепермских и докайнозойских отложений ДнепровскоДонецкой впадины (Хохлов, 1957; Мартынов и др., 1962, 1965, 1966) вырисовывается на северо-восточном и юго-западном ее бортах не­ сколько структурных выступов, образованных изгибами границ раз­ новозрастных отложений (Самаринско-Волчанский и др.).

•25


Развитие поперечных нарушений в раннепермское время отража­ ет изменение фаций и мощностей нижнепермских'осадков. В перм­ ской структуре впадины выделяются три крупные депрессии, разде­ ленные относительно узкими, отстающими в прогибании участками: донецкая часть впадины с Бахмутской и Кальмиус-Торецкой кот­ ловинами, юго-восточная часть впадины с Орчиковской депресси­ ей и северо-западная часть, для которой характерен ряд мелких депрессий (Пистрак и др. «Отражение...», 1967). Относительная са­ мостоятельность депрессионных зон, контролирующих распростра­ нение соленосных фаций и отличающихся повышенной мощностью отложений нижней перми, дает основание связывать их с блоками кристаллического фундамента, ограниченными системой продоль­ ных и поперечных разломов. Среди последних выделяются Петро- павловско-Балаклейская, Павлоград-Борисовская, НехворощанскоВысокопольская зоны разломов, Рыбальский, Ромодан-Синевский, Драбово-Иваницкий и другие разломы.

Поперечные зоны разломов в осадочной толще выражаются в резких перепадах мощностей, смене фаций, изменении простира­ ния изопахит, а также иногда фиксируются разрывами. К этим раз­ ломам в прибортовых частях впадины приурочены выступы крис­ таллического основания впадины. Большая часть разломов отно­ сится к глубинным (приуроченность к ним поднятий базальтовой магмы) и характеризуется древностью заложения.

Таким образом, наряду с доминирующими движениями кристал­ лического основания впадины по разломам северо-западного на­ правления, обусловившими ее заложение, на протяжении всей исто­ рии развития региона имели место также подвижки фундамента по нарушениям северо-восточного простирания.

Помимо двух названных групп разломов, в регионе

отмече­

ны нарушения северо-северо-западного, субширотного и

других

направлений. Однако они фиксируются спорадически и соотношение

их с разломами основных направлений выяснено

недоста­

точно.

 

Движение блоков кристаллического основания Днепровско-До­ нецкой впадины продолжается и в настоящее время. В работе Ю. А. Мещерякова и М. И. Синягиной (1961), посвященной совре­ менным движениям земной коры, приведена карта тектонических движений западной половины Европейской части СССР. На карте выделяется ряд поднятий и опусканий. Территория Днепровско-До­ нецкой-впадины характеризуется различной интенсивностью текто­ нических движений. Для большей ее площади свойственны положи­ тельные вертикальные движения — от 2 до 7,5 мм/год. На этом фоне отмечается несколько участков, где величины поднятий превышают 10 мм/год, а опусканий — 2 мм/год. Границы зон различной интен­ сивности движений простираются в северо-восточном направлении, что, вероятно, обусловлено подвижками фундамента по нарушениям северо-восточного простирания. Северо-восточная зональность со­ временных вертикальных движений земной коры на территории впа-

26


дины намечается и на карте И. Л. Соколовского и Н. Г. Волкова (1965).

Существуют достаточно многочисленные данные, указывающие на связь неотектонических движений с глубинными структурами земной коры. Об унаследованное™ движений по основным разломам свидетельствует приуроченность долин рек к зонам тектонических нарушений. Совпадение рек с разломами фундамента ДнепровскоДонецкой впадины отмечалось в работах В. Г. Бондарчука (1937), И. С. Шарапова (1954), К. И. Геренчука (1960) и других исследо­ вателей. Современная гидрографическая сеть хорошо совпадает с линиями поперечных и продольных нарушений. Так, долины рек Удая, Хорола, Оржицы, Орели и Северского Донца местами согла­ суются' с линиями северо-западных нарушений. Отчетливо просле­ живается связь с разломами северо-восточного направления долин рек Ворсклы, Хорола, Супоя, Псела. Примеры влияния краевых глубинных разломов Диепровско-Донецкого грабена на простира­ ние русел рек приводятся в работах Н. Ф. Балуховского и В. К. Гавриша. Указывается, что в зоне северо-восточного глубинного крае­ вого разлома верховья рек Сейма, Сулы и Ворсклы простираются параллельно нарушениям, имея близширотную ориентировку. За пределами этой зоны направление русел рек приобретает близмеридионалыюе простирание. Река Псел у г. Лебедина в зоне глубин­ ного разлома изменяет свое направление с субмеридионального на юго-восточное; за разломом ее простирание вновь становится югозападным.

Отмеченная связь гидрографической сети с разломами фунда­ мента свидетельствует о тектонической природе современных дви-' жений. Можно констатировать, что в Днепровско-Донецкой впадине участки с различными знаком и интенсивностью движения соответ­ ствуют определенным блокам докембрийского основания. Это под­ тверждается, в частности, исследованиями новейшей тектоники впа­ дины (Мелихов и др., 1969). Изучение неотектонических движений с помощью комплекса различных методов и примеров структурногеоморфологического анализа (морфометрические, картометрические и аэрологические методы) и сопоставление полученных резуль­ татов с данными геолого-геофизических работ позволили сделать заключение о том, что эти движения и создаваемые ими структуры находятся в тесной связи с глубинным строением региона. Так, со­ поставление профилей базисных поверхностей и региональных сей­ смических профилей показывает довольно четкое совпадение многих блоков фундамента и базисных поверхностей рельефа — приподня­ тым участкам кристаллического основания соответствуют линии про­ филя базисных поверхностей высоких отметок, и наоборот. Зафик­ сировано, что наиболее активно новейшие движения проявлялись на структурах, приуроченных к зонам развития разломов или на­ ходящихся в непосредственной близости от них.