Файл: Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей.pdf

накоплений в составе всей чистой продукции (валового дохо­ да) колхозов и совхозов.

Для соизмерения всей доходности отраслей в стадии сель­ ского хозяйства, рассматриваемой изолированно от последую­ щих стадий прохождения продукта, наиболее целесообразно привлечь два показателя, характеризующих доходность с точ­ ки зрения хозяйственного расчета на данной стадии произ­ водства:

1) соотношение чистой продукции (валового дохода сель­ ского хозяйства) и составляющих этот доход элементов с про­ изводственными фондами, но без включения в них затрат на орошение посевов хлопка, поскольку доход от этих затрат реа­ лизуется в последующих стадиях;

Т а б л и ц а 18

Затраты труда, стоимость производственных фондов (без затрат на орошение) и валовый доход в сельском хозяйстве

(на 1 га посева)

* Показатели по всей продукции сельского хозяйства по колхозам исчислены по данным сборника «Сельское хозяйство СССР в 1970 г.» (М., «Статистика», 1971, с- 479—480). При этом начисления на фонд оплаты труда, размер которых в сборнике отдельно не показан, приняты для колхозов в размере 5%. Сопоставления для всей продукции сельского хозяйства со стоимостью производственных фондов привести не представляется возможным ввиду несо­ измеримости производственных фондов в земледелии и животноводстве (отдельно они не учи­ тываются).

64

2) валовой доход от сельского хозяйства в расчете на еди­ ницу затраченного труда (I чел.-ч).

При этом получаем следующие результаты (табл. 18).

Как видно из табл. 18, при исключении из стоимости про­ изводственных фондов затрат на орошение уровень общей рен­ табельности (соотношение чистого дохода и стоимости произ­ водственных фондов) выравнивается, а производство всей чи­ стой продукции на 1 руб. производственных фондов получается по хлопку более высоким, чем по льну.

Одинаковым для хлопка и льна оказывается и уровень ва­ лового дохода (чистой продукции) на единицу затраченного труда, причем он очень близок к соответствующему среднему показателю по всем отраслям, сельского хозяйства, вместе взя­ тым (по колхозам). Но при этом уровень и доля фонда оплаты труда в составе валового дохода по хлопку значительно выше, чем по льну, что и приводит к относительно пониженному уров­ ню чистого дохода.

До сих пор мы рассматривали соотношения показателей между льном и хлопком на 1 га посевной площади. Однако при переходе на другие измерители — 1 т волокна, 1 м2 гото­ вых тканей, получаемых из этого волокна, 1 руб. стоимости го­ товых тканей в оптовых ценах промышленности — эти соот­ ношения коренным образом меняются. Это является следствием различных уровней урожайности льна и хлопка, выхода волок­ на из первичного сырья и в особенности количества и стоимо­ сти тканей, получаемых из 1 т волокна. По всем этим показа­ телям хлопок имеет значительные преимущества по сравнению со льном (см. выше — с. 52). В результате этого по съему продукции с 1 га посева преимущества хлопка, по мере уда­

В зависимости от измерителя меняется соотношение затрат на производство и потребности в производственных фондах (табл. 19).

Как видно из табл. 19, благодаря более высокому выходу продукции с 1 га затраты труда и стоимостные затраты на про­ изводство в- стадии сельского хозяйства на единицу стоимости

кой, чем по хлопку, но разрыв между льном и хлопком сокра­ щается в несколько раз.

Если принять в качестве измерителя стоимость не всех тка­ ней, включая технические и тарные, а только тканей потреби­ тельского назначения (без полульняных), то сопоставление по­ казателей по стадии сельского хозяйства становится для льна несколько более благоприятным (табл. 20). Здесь сказывается то повышение стоимости льняных тканей поотношению к за­ тратам сырья, о котором говорилось выше (см. с. 52).

ПОКАЗАТЕЛИ НА СТАДИИ ПРОИЗВОДСТВА ВОЛОКНА

Сопоставление показателей по отраслям в стадии производ­ ства волокна, так же как и в сельском хозяйстве, дает разные результаты в зависимости от измерителя, т. е. в зависимости от

66

Т а б л и ц а 20

Затраты на выращивание льна и хлопка (по расчету на ткани потребительского назначения)

того, относятся ли уровень затрат и другие показатели к еди­ нице продукции, непосредственно выпускаемой на Данной ста­ дии, — к 1 т волокна или к конечной продукции -— готовый тканям, которые и являются по существу объектом нашего ис­ следования. В конечные результаты сопоставления отраслей производство волокна входит в качестве одного из слагаемых именно в расчете на единицу (1 м2 или' 1 руб. стоимости) гото­ вых тканей. : -

Сопоставление производится по всем трем видам волокна — льну, хлопку и вискозному штапельному волокну, причем для последнего в качестве сравниваемой стадии производства при­ нимается изготовление волокна на предприятиях промышленно­ сти по производству химических волокон (без учета предшест­ вующих сопряженных с ним производств).

Конечно, по характеру технологии первичная обработка ййтурального текстильного сырья и производство вискозного во­ локна резко отличаются друг от друга: в последнем случае мы имеем дело со сложными химическими процессами, обусловли­ вающими высокую капиталоемкость этого производства; первич­ ная же обработка натуральных волокон требует в основном ме­ ханических процессов и представляет собой, главным образом, очистку волокна от нетекстильных примесей.

Но поскольку и то и другое производство выполняют в об­ щем процессе изготовления тканей одну и ту же функцию —

производство волокна для последующей переработки на пред­ приятиях текстильной промышленности — следует сравнить по­ казатели на этой стадии производства не только между льном и хлопком, но и между этими волокнами и вискозным штапель­ ным волокном (табл. 21).

В графе «расчеты с бюджетом» показаны: по льну ■— возме­ щение части стоимости льносырья, получаемого льнозаводами, из бюджета через особый счет «Союзглавлегпромсырье» Мини­ стерства легкой промышленности СССР; по хлопку — превыше­ ние прейскурантных оптовых цен на волокно, по которым его получают хлопкопрядильные фабрики, над расчетными оптовы­ ми ценами на это же волокно, по которым оно реализуется хлоп­ козаводами (разница между ценами отчисляется в бюджет так­ же через. «Союзглавлегпромсырье»); по вискозному штапельному волокну — отчисления в бюджет части стоимости волокна при его реализации (также через «Союзглавлегпромсырье»),

Все расчеты с бюджетом имеют регулировочный характер, а по льну отражают, как уже указывалось, несоответствие между уровнем закупочных цен на лы-юсырье и экономическими резуль­ татами всего процесса производства льняных тканей в целом: без покрытия части закупочных цен на льносырье возмещениями из бюджета значительная группа готовых льняных тканей ока­ залась бы убыточной (вследствие превышения оптовых цен над розничными) или не была бы обеспечена нормальная в усло­ виях хозяйственного расчета рентабельность производства в ос­ новной льняной промышленности.

Учитывая, что все эти расчеты с бюджетом выходят за пре­ делы экономики данной стадии производства тканей, уровень чистого дохода и рентабельности следует рассматривать только как расчетные неэкономические величины, необходимые для по­ следующих пересчетов по всему процессу в целом; в стоимость чистой продукции по этой же причине включен не весь чистый доход, а только прибыль, которая полностью относится именно

кданной стадии производства.

■В отличие от сельскохозяйственной стадии в стадии первич­ ной обработки преимущества хлопка по сравнению со льном на­ чинают выявляться еще до пересчета на конечную продукцию — уже на 1 т волокна. Затраты труда на производство 1 т льно­ волокна (в среднем) больше, чем по волокну хлопка, на 82%,' вся стоимость обработки — на 60%, потребность в производст­ венных фондах — более чем в 3 раза. Производство чистой про­ дукции на единицу затраченного труда по льну ниже, чем по хлопку, на 28%, а на 1 руб. производственных фондов — более чем в 2 раза.

Разница заложена здесь в самом характере сырья и степени сложности технологического процесса. Очистка хлопка-сырца от семян и других примесей в массе несравненно легче и проще,

68