Файл: Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей.pdf

стадиях производства многократно перекрывается пониженной нормой налога с оборота по льняным тканям.

Повышенный уровень доходности льноволокна в рассматри­ ваемых стадиях производства связан с уровнем оптовых цен на волокно. Оптовая цена волокна, так же как и всякая оптовая цена предприятия, не отражает его конечной потребительской ценности, а базируется преимущественно на затратах живого и овеществленного труда: чем выше затраты, тем выше и оптовая цена предприятия и соответственно выше прибыль. Это положе­ ние вполне применимо к соотношению оптовых цен как между льноволокном и другими волокнами, так и между хлопком и вискозным волокном.

ПОКАЗАТЕЛИ ПО ОСНОВНОЙ ТЕКСТИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Прежде чем рассматривать каждое из текстильных произ­ водств в отдельности, целесообразно представить себе соотно­ шение затрат и других экономических показателей по всему текстильному циклу в целом, т. е. по сумме прядильного, ткац­ кого и отделочного производств. Мы исходим из того, что весь цикл производства тканей делится на две основные группы ста­ дий производства — сопряженные, предшествующие текстиль­ ным производствам (предпрядильные) и непосредственно тек­ стильные. Выше (см. с. 72—73) мы рассмотрели экономические показатели по всем предшествующим производствам, .вместе взя­ тым, кончая производством волокна. Теперь следует рассмот­ реть остающуюся, вторую группу производств, объединяемых обычно понятием «текстильная промышленность».

Стадию производства волокна мы отнесли к первой группе — сопряженных 'производств, поскольку оно осуществляется на от­ дельных предприятиях (заводах), географически и организаци­ онно разобщенных от предприятий основной текстильной про­ мышленности, в то время как прядение, ткачество и отделка тканей большей частью производятся (полностью или частично) на единых текстильных предприятиях. Кроме того, никак нельзя отнести к текстильной отрасли производство химического во­ локна.

В табл. 24 проводится сопоставление в разрезе отраслей эко­ номических показателей по текстильным стадиям производства, вместе взятым, начиная с прядильного (по льняной промышлен­ ности — с чесального производства).

Результаты сопоставления показателей по текстильным фа­

73

Т а б л и ц а 24

Сопоставление показателей по основной текстильной промышленности (по всем тканям в целом)

штапельным вискозным тканям, наименее благоприятные •— по льняным тканям. Это касается и затрат труда и стоимости об­ работки, массы и нормы чистого дохода, а также потребности в производственных' фондах. Сопоставление показателей по льняным и хлопчатобумажным тканям благоприятно для по-

74

следних в расчете как на 1000 м2 готовой ткани, так и на 1000 руб. стоимости готовых тканей в оптовых ценах промыш­ ленности.

Что касается сравнения хлопчатобумажных и вискозных тка­ ней, то на 1000 м2 готовой ткани большинство средних по от­ расли показателей выглядит, на первый взгляд, более благо­ приятным для хлопчатобумажных. Однако здесь следует учесть различие в ассортименте вырабатываемых тканей: в ассорти­ менте вискозных тканей — ткани для одежды и декоративные; в ассортименте же хлопчатобумажных много менее сложных и потому более дешевых тканей — марли, технических, бельевых, ситца и др.; благодаря этому одежные вискозные ткани в с р е д ­ нем оказываются более ценными, чем хлопчатобумажные. По­ этому при сравнении этих видов тканей более объективным измерителем является не 1 м2 ткани, а стоимость ткани в опто­ вых ценах промышленности, отражающая (с известной степенью приближенности) ее потребительскую ценность.

При соизмерении на 1 руб. в оптовых ценах промышленно­ сти картина сопоставления показателей производства хлопчато­ бумажных и штапельных тканей коренным образом меняется: поскольку средняя оптовая цен'а промышленности за 1 м2 хлоп­ чатобумажных тканей составляет 1 руб. 05,9 коп., а для вис­ козных штапельных — 2 руб. 05,1 коп., то все показатели ста­ новятся более благоприятными для вискозных тканей.

В табл. 24 в состав чистой продукции и в производные пока­ затели включается весь чистый доход, включая и налог с обо­ рота. Относя полностью налог с оборота в чистый доход тек­ стильной промышленности, мы допускаем некоторую условность. Однако экономическое содержание налога с оборота коренным образом отличается от расчетов с бюджетом в стадии производ­ ства волокна, которые являются расчетной величиной: их не­ обходимо учитывать только при подведении итогов по всем ста­ диям производства тканей, включая сопряженные. Налог же с оборота представляет вполне реальную экономическую величину: соотношение по волокнам нормы налога с оборота отражает определенные экономические закономерности — степень превы­ шения потребительской ценности тканей над затратами на их производство. Поэтому в данном случае при сравнении показа­ телей эффективности выработки тканей из различных волокон

встадии текстильного производства включение налога с оборота

всостав чистого дохода (и, следовательно, чистой продукции) является правомерным.

При сравнении средних показателей по льняным тканям с показателями по хлопчатобумажным и вискозным тканям также следует учитывать несопоставимость ассортимента: в составе льняных тканей преобладают, как указывалось, технические и тарные ткани, в составе хлопчатобумажных тканей непотреби­

75

тельского значения мало, а в составе штапельных вискозных их, по существу, вообще нет.

С целью более правильного соизмерения в табл. 25 при­ водятся показатели только для тканей потребительского назна­ чения; при этом льняные ткани подразделяются иа чистольня­ ные и полульняные.

При переходе к рассмотрению показателей по тканям только потребительского назначения общая тенденция в соотношении показателей по волокнам сохраняется, но разрыв между льня­ ными и хлопчатобумажными тканями сокращается; по одному из важнейших показателей — стоимости производственных фондов превышение потребности в производственных фондах по льня­ ным тканям в сравнении с хлопчатобумажными (на 1000 руб. стоимости тканей) составляет лишь 9 %.

Что касается сопоставления чистольияных и полульняных тканей, то при расчете на 1000 м2 готовой ткани все показатели,

76

кроме размера чистого дохода, — в пользу полульняных тканей; разрыв здесь очень велик: сказывается использование в основе при производстве полульняных тканей более экономичной по всем показателям хлопчатобумажной пряжи.

Более высокая сумма накоплений по чистольняным тканям образуется за счет массы прибыли, которая при существующей системе ценообразования устанавливается нормативно — в про­ центах к стоимости обработки (стоимость обработки выше по чистольняным тканям). Налог же с оборота, который представ­ ляет собой разницу между оптовой ценой промышленности (от­ ражающей потребительскую ценность тканей) и оптовой ценой предприятия (базирующейся на издержках производства), по чистольняным тканям на 40% ниже, чем по полульняным (на J000 м2 готовых тканей):

Как видно из табл. 25, при пересчете результатов на стои­ мостной измеритель разрыв в показателях между чистольняны­ ми и полульняными тканями резко сокращается вследствие более высокого уровня цен иа чистольняные ткани, отражающего их большую потребительскую ценность; при этом потребность в производственных фондах уравнивается.

Переходя к рассмотрению показателей по отдельным произ­ водствам текстильной промышленности, следует указать, что наибольший разрыв между льняными и хлопчатобумажными тка­ нями образуется в прядении. Об этом можно судить по затра­ там на обработку (руб.):

* Включая льночесанне.

77