Файл: Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей.pdf

раз меньше. По сравнению с хлопчатобумажными тканями он

мышленности на штапельные вискозные ткани почти в 2 раза выше, чем на хлопчатобумажные.

Различия в удельном расходе сырья на получение льня­ ного и хлопкового волокон обусловлены природой растений и потому носят более или менее постоянный характер. Их отри­ цательное влияние на экономические показатели производства льняных тканей по сравнению с тканями хлопчатобумажными может быть существенно ослаблено лишь при условии резкого удешевления льняного волокна, что возможно осуществить на базе укрепления сырьевого хозяйства льняной промышленно­ сти, механизации возделывания и первичной обработки сырья, ликвидации мелких штучных паковок, обогащения сырья на ранних стадиях его переработки и комплексного использования сырья.

Льняное волокно отличается пониженной по сравнению с хлопковым прядильной способностью: на выработку 1 м2 бы­ товых тканей льна затрачивается (по массе) в 2—3 раза боль­ ше, чем хлопка. Разница в удельном расходе сырья на выра­ ботку льняных и хлопчатобумажных тканей уменьшается при внедрении методов, повышающих прядильные свойства льня­ ного сырья. Более значительному сокращению расходов сырья на единицу продукции в льняном производстве, по сравнению с хлопчатобумажным, будет способствовать и рациональное использование отходов производства при изготовлении нетка­ ных материалов.

Льняная промышленность в настоящее время уступает хлопчатобумажной и по технико-экономическим показателям переработки волокна в готовые изделия.

Если различия в удельном расходе сырья на единицу из­ делия носят более или менее постоянный характер, то отстава­ ние льняной промышленности от хлопчатобумажной по техни­ ко-экономическим показателям постепенно сокращается. В ча­ стности, снижается обрывность льняной пряжи, высокий

Б4

СОПОСТАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НА СТАДИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

По сельскому хозяйству мы не располагаем теми подроб­ ными материалами, которые дают нам по промышленным стадиям производства расчеты к разработке прейскурантов оптовых цен. Поэтому по стадии сельского хозяйства приходит­ ся пользоваться приближенными расчетами (в особенности при определении стоимости производственных фондов).

Данные о затратах труда, денежных затратах на производ­ ство и их структуре публикуются ЦСУ СССР по хлопку. Необ­ ходимые для наших расчетов показатели подсчитаны нами па основе данных статистического сборника ЦСУ СССР «Сельское хозяйство СССР» *.

из сырца при первичной обработке на хлопкозаводах и реали­ зуемую последними. Удельный вес стоимости всей этой побоч­ ной продукции составляет 13,1% к общей выручке хлопкозаво­ дов. Соответственно для определения чистых затрат, относи­

По льну данные о трудовых и денежных затратах, а также о рентабельности производства по отношению к затратам при­ няты по материалам Всесоюзного научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства (ВНИИЭСХ), на ос­ нове данных ЦСУ СССР и ЦСУ РСФСР. Как уже указывалось, все расчеты ведутся на базе льнотресты, т. е. в условиях при­ готовления тресты из соломы в колхозах и совхозах, поскольку

40% затрат на совместное выращивание льносоломы и семян (т. е. до процесса приготовления тресты) относится на льносе­ мена и 60% — на производство соломы. К затратам на солому прибавляются все затраты на приготовление тресты.

В стоимость реализуемой колхозами и совхозами продукции для текстильной промышленности (по хлопку и по льну) вклю­ чена вся выручка как за сдаваемую продукцию по закупочным

* См. статистический сборник «Сельское хозяйство СССР». М.: «Ста­ тистика», 1971, с.. 433, 440, 507, 525, 596, 612. Авторами подсчитаны средне- 1 взвешенные данные по колхозам и совхозам, вместе взятым.

** С учетом закупаемого волокна внезаводскоіі обработки.

56

ценам, так и все другие премии и выплаты, включаемые в се­ бестоимость волокна или выплачиваемые из бюджета, в том числе и 50%-ная надбавка за увеличение сдачи продукции вы­ соких сортов.

Наибольшую трудность представляет определение стоимо­ сти основных производственных фондов, относимых на культу­ ры хлопка и льна. Хлопок и, в еще большей степени, лен выра­ щиваются в многоотраслевых хозяйствах. Большая часть эле­ ментов основных фондов этих хозяйств используется для производства многих видов продукции, поэтому стоимость ос­ новных фондов, которая должна быть отнесена на производство1 той или иной культуры, может быть исчислена только условно.

Для правильного сопоставления стоимости основных фон­ дов, необходимых для производства льна и хлопка, следует учитывать сумму единовременных вложений на орошение зе­ мель, занятых под хлопком. Эти вложения на балансе колхозов и совхозов отражены слабо, так как почти полностью произ­ водятся государством за счет бюджетных ассигнований. Однако,, с экономической точки зрения, они являются такими же эле­ ментами основных фондов, как сельскохозяйственная техника,, здания, сооружения и т. п. В климатических условиях СССР'

без предварительных, авансированных вложений в ороситель­ ные сооружения производство хлопка по существу невозможно. В качестве основных фондов должны быть также учтены ка­ питаловложения государства на восстановление засоленных оро­ шаемых площадей под хлопком. Что касается льна, то его посе­ вы размещены в СССР на обычных землях, не требующих, как правило, каких-либо дополнительных затрат на мелиорацию.

Наиболее полным и компетентным исследованием по вопро­ су о выделении из общих основных фондов колхозов и совхозов той их доли, которая должна быть отнесена на производство льна и хлопка, является работа П. А. Клемышева, опублико­ ванная в 1966 г.* В этой работе в стоимость основных фондов, относимых на_ производство хлопка, включена и стоимость во­ дохозяйственных объектов, не находящихся на балансе колхо­ зов и совхозов. Данные П. А. Клемышева о стоимости основных фондов в расчете на 1 га посевных площадей положены в ос­ нову наших расчетов стоимости основных фондов, относимых на производство 1 м2 и 1 руб. стоимости льняных и хлопчато­ бумажных тканей.

* Клемышев П. Д. Фондоемкость сельскохозяйственной продукции п ре­ зервы ее снижения. іЧ., «Экономика», 196G. В отношении фондоемкости производства льна в сельском хозяйстве работа Клемышева является посуществу единственной. О фондоемкости производства хлопка существует более богатая литература, но работа Клемышева имеет то преимущество,, что в ней применен одинаковый методический подход к определению фон­ доемкости льна и хлопка.

5Т

Но, поскольку исследование П. А. Клемышева базируется на данных 1962 г., а за последние годы основные фонды сель­ ского хозяйства интенсивно увеличивались, его данные нами скорректированы путем внесения коэффициентов, отражающих рост оснащенности сельского хозяйства основными фондами за 1962—1970 гг.

Этот коэффициент определен путем сопоставления стоимо­ сти основных производственных фондов (на 1 га посевных пло­ щадей) за 1962 и 1970 г. по данным ЦСУ СССР *.

Для определения коэффициента по льну приняты данные по РСФСР, Белорусской и Украинской ССР (вместе взятым), по сельскому хозяйству в целом за вычетом стоимости продуктив­ ного скота, для хлопка — аналогичные данные по Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР **, за исключением стоимости водохозяйственных сооружений.

Что касается стоимости ирригационных, водохозяйственных сооружений, то соответствующий поправочный коэффициент к

ской и Туркменской ССР ***.

Поскольку в этих трех хлопководческих республиках удель­ ный вес посевов хлопка на орошаемых землях составлял в 1970 г. свыше 70% ****, коэффициент, исчисленный для орошае­ мых земель в целом, может быть применен и для хлопка.

Стоимость нормируемых оборотных средств в сельском хо­ зяйстве определена в соответствии с методом, принятым в си­ стеме Министерства сельского хозяйства при укрупненном пла­

тизации) на коэффициент 1,4.

Переходя непосредственно к рассмотрению самих экономи­

в последние годы по льну существенно не отличаются от соответствующих темпов по всему сельскому хозяйству указанных выше союзных республик. Это положение относится и к хлопку, так как в Узбекской, Таджикской и Туркменской ССР хлопок является ведущей сельскохозяйственной культу­ рой, на которую падает большая часть всех основных фондов сельского

хозяйства.

*** См. «Сельское хозяйство СССР». М., «Статистика», 1971, с. 195, 196,

240 и 361.

**** Там же, с. 241.

58

ства, следует сразу лее отметить, что в расчете на 1 га посев­ ных площадей хлопок является несравненно более трудоемкой культурой, чем лен. Затраты труда на производство хлопка превышают соответствующие затраты по льну в 2,7 раза, не­ смотря на более высокое оснащение хлопковых плантаций ме­ ханизмами: нормативная стоимость рабочих машин и обору­

дится большая часть затрат в стоимостном выражении, зна­

Затраты на оплату труда по льну ниже, чем по хлопку, что объясняется не только количеством затрачиваемых человеко­ часов, но и более высоким уровнем оплаты труда в хлопко­ водческих районах.

При рассмотрении данных, приведенных в табл. 15, следу­ ет учитывать, что данные по хлопку включают в себя затраты только на его возделывание, а по льну — также и затраты на приготовление тресты (процесс, который в будущем в большей части должен быть передан в последующие стадии производ­ ства — на льнозаводы и на предприятия основной льняной промышленности — при облагораживании льняного луба в про­ цессе варки ленты или ровницы).

При приготовлении тресты в стадии сельского хозяйства на этот процесс приходится около половины всех затрат труда в

*См. разработанные ВНИИЭСХ «Примерные нормативы производст­ венных фондов для возделывания сельскохозяйственных культур по зонам страны». М„ МСХ СССР, 1971.

**За вычетом затрат, отнесенных на производство семян.

59