Файл: Трегубова Б.Л. Экономическая эффективность производства льняных тканей.pdf

* В условиях новой системы планирования и экономического стимулирования из прибыли покрываются такие затраты, как проценты за кредит, плата за производственные фонды,

затраты, производимые предприятиями из фондов экономического стимулирования. Поэтому отнесение всей прибыли к чистому доходу является при новой системе в известной степени

условным.

ко, как указывалось выше, различия в ассортименте между отраслями очень велики, в первую очередь, в соотношении между тканями потребительского и производственного назначе­ ния. Если рассматривать только ткани потребительского назна­ чения, 'более сопоставимые между отраслями, то показатели по льняным и хлопчатобумажным тканям по сравнению с средне­ отраслевыми изменятся, особенно по льняным тканям, в составе которых очень велика доля тканей непроизводственного на­ значения.

При этом льняные ткани потребительского назначения в большей степени превышают остальные льняные ткани по стои­ мости, чем по затратам труда и издержкам производства. По­ этому при переходе от показателей по отрасли в целом к тем же показателям по тканям потребительского назначения за­ траты труда и издержки производства по льняным тканям (на 1000 руб. стоимости тканей) несколько снижаются, а чистый доход возрастает. Конкурентоспособность льняных тканей в сравнении с хлопчатобумажными при рассмотрении только тка-

87

неГі потребительского назначения оказывается несколько выше,

Суммарные показатели производства тканей потребительского назначения

Несмотря на сближение ассортимента тканей из разных во­ локон (при исключении тканей производственного назначения) и учет влияния средней цены, характеризующей потребитель­ скую ценность тканей, разрыв между льняными тканями и тка­ нями из других волокон по затратам труда, издержкам произ­ водства и размерам чистого дохода, хотя несколько и сокра­

88

тился по сравнению со среднеотраслевыми показателями, но остается значительным.

■ Намного меньше этот разрыв по стоимости производствен­ ных фондов: потребность в производственных фондах (на 1000 руб. стоимости тканей в оптовых ценах промышленности) по чистольняиым тканям выше, чем по хлопчатобумажным, все­ го на 8%. Для полульняных тканей этот показатель выше, чем для хлопчатобумажных, на 22%•

В то же время по всем остальным показателям — затратам труда, издержкам производства, чистому доходу — полульня­ ные ткани, на которые влияют (через хлопчатобумажную пря­ жу) показатели хлопчатобумажной промышленности, оказыва­ ются в более благоприятных условиях, чем чистольняные: за­ траты труда по этим тканям ниже, чем у чистольняных, на 7,7%, издержки производства — на 8,2%, чистый доход выше на 11,9%, в том числе налог с оборота — более чем в 2 раза.

Такой кажущийся разнобой в соотношении показателей яв­ ляется следствием того, что стоимость производственных фон­ дов по чистольняным тканям, в отличие от полульняных, не испытывает воздействия высокой стоимости оросительных со­ оружений, необходимых для выращивания хлопка. Если мы разложим стоимость производственных фондов по стадиям производства, то получим следующую картину (табл. 34).

Т а б л и ц а 34

Структура стоимости производственных фондов по тканям потребительского назначения

89

ИСХОДНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПО СТАДИЯМ ПРОИЗВОДСТВА

Для постадийного анализа различий в показателях произ­ водства тканей из разных волокон целесообразней всего ис­ пользовать также не среднеотраслевые показатели, а данные по тканям потребительского назначения. Во-первых, это исключа­ ет в известной степени различия в ассортименте (в части удель­ ного веса тканей непроизводственного назначения), во-вторых, в этом случае мы располагаем, кроме данных по льняным тка­

определяется размером затрат труда: на затраты труда в де­ нежном выражении приходится (при исключении внутреннего оборота по сырью) большая часть всех издержек производ­ ства, а уровень издержек производства, в свою очередь, опре­ деляет долю чистого дохода во всей стоимости продукции.

Через показатель фондовооруженности живого труда уро­ вень затрат труда взаимосвязан и с авансированными затрата­ ми — стоимостью производственных фондов (фондоемкостью).

Анализ затрат живого труда по стадиям призводства на 1000 м2 готовых тканей потребительского назначения показыва­ ет, что затраты труда на производство 1 м2 льняных тканей на­ много выше, чем хлопчатобумажных, по всем стадиям, начиная с сельского хозяйства и кончая отделочным производством. Если брать за базу для сравнения льняные ткани в целом, то общее превышение затрат труда по сравнению с хлопчатобу­ мажными составит 850 чел.-ч, из них на сельское хозяйство падает более половины — 430, на первичную обработку — 70 и на основную промышленность — 350 чел.-ч. Относительное превышение больше всего по первичной обработке — в 3,3 ра­ за, почти столько же по основной промышленности — в 3,2 ра­ за и в 2,7 раза — по сельскому хозяйству.

При сравнении только чистольняных и хлопчатобумажных тканей различия выступают более обнаженно: они не завуали­ рованы смешением пряжи в полульняных тканях и дают более ясную картину сравнения затрат труда применительно к волок­

и хлопчатобумажных тканей имеет сравнительно мало разли­ чий, что нельзя сказать о производстве вискозных штапельных тканей.

90