Файл: Сытник В.С. Строительная геодезия.pdf

струкциях металлические уголки, пластины, дюбеля и т. п. при соответствующей их маркировке.

Передача отметки на монтажный горизонт здания или соору­ жения осуществляется при помощи двух нивелиров и реек. Рейки устанавливают на реперы или марки, между которыми передают

Кренштейн

отметки. На подвешенной рулетке (рис. 26) закрепляют две штри­ ховые марочки, совмещая оси их нулевых штрихов с осями верх­ него В и нижнего А штрихов рулетки.

Передача отметок включает:

—определение превышения h\ = a.\—а2 между исходным репе­ ром (отсчет по рейке а{) высотного разбивочного обоснования и нулем нижней марки на рулетке (отсчет по марке а2);

—определение превышения h2 = b\—b2 между нулем верхней

марки на рулетке (отсчет по марке bі) и репером высотной раз­ бивочной . основы (отсчет по рейке Ь2) на монтажном горизонте.

При определении hi и h2 визирование на верхнюю и нижнюю марки рулетки выполняется одновременно по команде.

68

Искомое превышение вычисляется по формуле

При отсутствии штриховых марок отсчеты по рулетке берут визированием на полотно рулетки, и тогда превышение h опреде­ лится по формуле

на исходном и монтажном горизонтах; b1 и 0 2 — отсчеты по рулетке. ■

Разность отсчетов 1=В—А по рулетке, совмещенных с нулями соответственно верхней и нижней марок, должна быть исправлена поправками за переход от цепной линии при компарировании к хорде при измерении (б/), за растяжение рулетки под действием собственного веса (бр), за температуру мерного прибора (б() [28].

Средняя квадратическая ошибка определения превышения за­ висит в основном от ошибки отсчетов по рейкам и рулетке, компарирования реек и рулетки, учета температуры рулетки, т. е.

Подобные операции при изменении горизонта инструмента по­ вторяют два-три раза, и если результаты между собой сходятся в пределах расчетной точности нивелирования, берут среднее зна­ чение превышения.

Допустимую среднюю квадратическую ошибку передачи проект­ ной отметки на монтажный горизонт здания или сооружения мож­ но рассчитать по рекомендуемой автором формуле, которая полу­ чена на основе расчета точности с использованием теории размер­ ных цепей:

69

Формула (55) получена для случая применения наиболее рас­ пространенных в строительстве нивелиров НВ-1 (НЗ) и НГ, ниве­ лирных реек с ценой деления £=10 мм и стальных компарированных рулеток с ценой деления £= 1 мм.

Класс точности нивелирования реперов или марок высотного разбивочного обоснования на монтажном горизонте должен опре­ деляться при составлении ППГР.

При создании высотного разбивочного обоснования на монтаж­ ном горизонте необходимо стремиться к совмещению точек пла­ новой и высотной сетей.

Для соблюдения проектных данных в зданиях и сооружениях по высоте отметки на монтажный горизонт следует передавать от марок или реперов, заложенных на исходном горизонте.

После завершения работ по созданию плановой и высотной раз­ бивочной основы на монтажном горизонте составляется исполни­ тельная документация, предусмотренная соответствующими нор­ мативными документами.

§ 13. Детальные разбивочные работы на монтажном горизонте

Детальные геодезические разбивочные работы на монтажном горизонте здания или сооружения заключаются в построении уста­ новочных рисок, фиксирующих плановое или высотное проектное положение конструкций или их элементов.

Детальные геодезические построения на подготовленных фунда­ ментах или опорах под монтаж одноэтажных и многоэтажных про­ мышленных, жилых и общественных зданий производятся от осе­ вых знаков, закрепленных на дневной поверхности, методом ство­ ров (§ 3), с помощью теодолита и стальной рулетки либо путем измерения малых параллактических углов. Этот же метод приме­ няется и при детальном построении установочных рисок на мон­ тажном горизонте каркасных зданий (на оголовках колонн или плитах перекрытий).

На монтажных горизонтах крупнопанельных и крупноблочных жилых зданий детальное построение рисок планового положения элементов производится методом детального построения створа по аналогии с методикой, изложенной в § 6; разница заключается в том, что в данном случае створ разбивочной оси фиксируется в пространстве не визирной осью теодолита, а стальной проволокой или леской, в плоскости которой откладываются расстояния меж­ ду осями или гранями поперечных стен здания. Створ разбивается в плоскости продольных стен здания.

При детальных геодезических построениях на монтажном гори­ зонте зданий повышенной этажности, где требуется высокая точ­ ность положения несущих конструкций, целесообразно применение струнно-оптического прибора, предложенного канд. техн. наук С. В. Марфенко [22].

70

Применительно к данному случаю этот способ заключается в построении опорных точек разбивочной оси на монтажном гори­ зонте и введении в створ данной оси установочных рисок. При этом струну располагают непосредственно на плоскости перекрытий.

Вследствие выполнения отдельных процессов геодезических по­ строений ошибка разбивки точки С в створе опорных точек А и В

Установка струны над обеими исходными точками разбивочной оси производится обычно одним и тем лее способом, т. е. равно­ точно, следовательно, (бу) а = (бу)в = бу. На основании формул (56) и (57) средняя квадратическая ошибка построения установочных рисок струной /лУр выразится формулой

% р = V(т у ) л + ( Ш у ) в = ^ У (L — I f + l2

или

(1-т) ■

Полная ошибка построения риски вычисляется по формуле

Если в процессе разбивки при соответствующих внешних усло­ виях натянутая струна остается неподвижной, т. е. ее собственные поперечные колебания являются незначительными, то можно при­ нять tn-ф= бу. В этом случае полная средняя квадратическая ошибка

71

My? = ^ - } Z ( L - lT + l*+ L> ,

или

Из формул (58) и (60) следует, что влияние ошибок построе­ ния установочных рисок этим способом тем меньше, чем ближе находится разбиваемая риска к середине створа. На сравнительно длинных створах вследствие поперечных колебаний струны можно ожидать увеличения ошибки построения установочных рисок из-за влияния ветра.

При детальной разбивке осей крупнопанельных и крупноблоч­ ных зданий на монтажном горизонте разбиваются не сами оси, а линии, им параллельные и смещенные от них на постоянную ве­ личину а, определяемую в каждом конкретном случае самостоя­ тельно. На рис. 28 приведен пример разбивки параллелей для домов серии 1—464А. Указанные построения выполняются с по­ мощью только одних линейных измерений от созданной разбивоч­

ной основы на монтажном горизонте.

В табл. 12 приведены возможные значения величин а из «Тех­ нических условий на монтаж крупнопанельных жилых домов серий 1—464А и 1—605Л». (М. Госграждапстрой, 1968).

72