Файл: Мельников Л.Л. Сооружение выработок большого сечения в крепких породах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.07.2024

Просмотров: 123

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ее целесообразно выявить при сооружении подходных выработок (5 = 48^-56), а для транспортных тоннелей она может быть определена при проведении разведоч­ ной выработки (5= 12ч-18), обычно всегда закладывае­ мой в районе порталов.

Ориентировочные данные по взрываемости горных пород, явившиеся результатом обобщения большого чис­ ла практических данных по сооружению горных вырабо­ ток в различных породах, приведены в табл. 25. Все значения взрываемостей приведены к аммониту № 6.

Влияние типа ВВ. Основными константами, опреде­ ляющими техническую эффективность ВВ в условиях сооружения подземных выработок, нередко считают по­ казатель работоспособности и бризантности ВВ. Рабо­ тоспособность и бризантность ВВ не идентичные поня­ тия.

Работоспособность ВВ есть практическая характери­ стика, определяющая способность ВВ производить при взрыве то или иное расширение канала в свинцовой бомбе. Однако замечено, что расширение канала не строго пропорционально весу взрываемого заряда, по­ скольку по мере уменьшения толщины стенок канала при расширении сопротивляемость их снижается и показа­ тели работоспособности ВВ получаются завышенными.

Бризантность ВВ оценивается обжатием свинцового столбика. Бризантность принято считать главным крите­ рием дробящей способности ВВ для горных работ, одна-

 

Т а б л и ц а 25

Характеристика пород

Взрываемость породы

В, кг/м2

Известняк,

песчаник,

аргиллит, крепкие песча­

нистые сланцы,

доломиты, магнезиты, камен­

ная соль,

железная

руда / = 6 +

12

Те же породы с

дислоцированным,

неправиль­

ным залеганием, с мелкой трещиноватостью

Мрамор,

гранит,

апатит, окварцованные песча­

ники,

роговики / =

10 + 14

 

Крепкие граниты,

кварциты, порфиры, крепкая

железная

руда,

джаспероиды f =

12 + 16

Гнейсы, гранито-гнейсы, базальты, диабазы f —

= 1 4 + 1 8

Жильные кварцы, монолитные скарны, гранодиориты f > 18

1,20—1,35

1,30—1,50

1,40—1,55

7

00

 

О

1,85—2,00

2 ,1 -2 ,7

96


ко последние работы советских ученых доказали, что в этом смысле ома не отвечает своему назначению. Глав­ ная причина заключается в том, то данная проба охва­ тывает действие взрыва лишь в зоне, непосредственно прилегающей к поверхности заряда (в зоне бризант­ ного действия), между тем как в условиях сооружения подземных выработок эффективность ВВ будет опреде­ ляться характером дробления породы во всем объеме, разрушаемом действием взрыва, а этот объем больше зоны бризантного действия.

Часть специалистов считает основной характеристи­ кой промышленных ВВ для крепких пород скорость де­ тонации.

Секция буровзрывных работ НТО Горное произвела опрос большого числа отечественных горных предприя­ тий относительно ВВ, применяемых при сооружении вы­ работок в крепких породах, и получаемых при этом зна­ чениях к. и. ш. Полученные зависимости свидетельство­ вали о том, что показатели бризантности по Гессу, ра­ ботоспособности по Трауцлю и скорости детонации не могут считаться достаточными критериями производст­ венной оценки свойств промышленных ВВ, применяемых для сооружения подземных выработок. Представляло большой интерес сопоставление средних значений к. и. ш. с показателями теплоты (энергии) взрыва раз­ личных ВВ, где зависимость получилась весьма четкая, несмотря на то, что условия ведения работ были раз­ ными. Это дало основание полагать, что теплота (энер­ гия) взрыва является наиболее важной константой раз­ личных ВВ для оценки их возможной технической эф­ фективности в условиях сооружения выработок [1]. Теплота взрыва представляет собой характеристику общей энергии взрывчатого • вещества и определяется обычно с помощью специальной калометрической бомбы.

В ИГД им. А. А. Скочинского проведена работа по исследованию эффективности ВВ в крепкой горной по­ роде. В качестве испытуемых было выбрано несколько типов ВВ, отличных по своим свойствам. Для получе­ ния сопоставимых условий приняты постоянными сле­ дующие параметры буровзрывных работ: глубина шпу­ ра 1,8—2,0 м, диаметр шпуров 40 мм, взрывание — огне­ вое, плотность заряжания 0,81—0,85 г/см3.

4 Зак. 450

97

Взрывание производили таким образом, чтобы полу­ чить одинаковые результаты величин подвигания за цикл и степень раздробленности горной массы при взры­ вании исследуемыми ВВ в данной породе.

Рнс. 31. Зависимость теплоты взры­ ва 0 от относительной величины удельного расхода ВВ q

Испытания проводили по десяти горным породам, од­ нако наибольший интерес представляли данные испыта­ ний в Кривбассе в условиях горных пород типа аспид­ ного сланца и гранита. Результаты этих работ, аппрок­ симированные прямой (рис. 31), подтверждают вывод о доминирующем влиянии теплоты взрыва на эффек­ тивность разрушения горных пород. Следствием этого вывода является нахождение переводного коэффициента от одного вида ВВ к другому на основе отношений теп­ лоты взрыва различных ВВ.

Значения переводного

коэффициента для различных

ВВ следующие:

 

 

Аммонит № 6 и №6-Ж В

.................................................1,00

Аммонит скальный

№ 1 ................................................

0,81

Аммонал скальный

№ 3 ................................................

0,80

Детонит М .........................................................................

 

0,82

Алюмотол..........................................................................

 

0,83

Гранулит АС -8.................................................................

 

0,89

Зерногранулит 79/21

 

1,00

Аммонит № 7 - Ж В ..........................................................

 

1.04

Динафталит......................................................................

 

1,08

Гранулит М ......................................................................

 

1,13

Игданит ..............................................................................

 

1,13

Зерногранулит 30/70

................................... ...

1,1,14

98


Влияние глубины шпуров на удельный расход ВВ.

На рис. 32 представлены результаты статистического обобщения передовой практики сооружения зарубежных тоннелей, которые находились в одинаковых условиях (5 = 42-Ь-60 м2; породы — гнейс, гранит; ВВ — 40%-ный динамит). Из рис. 32 видно, что удельный расход ВВ при сооружении выработок большого сечения имеет не-

§,хф£_

1.8

о

ІА °°

о J

1,0

п

 

6

о

О

.

:

 

о

о

>о

<5

)

1,м

Рис. 32. Зависимость глубины шпуров от удельного расхода ВВ

которую тенденцию к уменьшению при увеличении дли­ ны шпуров, однако практически его можно считать по­ стоянным.

Это явление можно объяснить следующим: при по­ стоянном сечении выработки увеличение длины шпуров приводит к прямо пропорциональному увеличению объе­ ма подлежащей разработке горной массы, тогда как по­ верхность отрыва, а следовательно, количество ВВ (ис­ ходя из доказанного принципа постоянства количества ВВ на единицу поверхности, ограничивающей заданный

к

выемке объем) увеличивается в меньшей степени,

т.

е. удельный расход должен уменьшаться (рис. 33).

Однако при увеличении глубины шпуров усугубляются ошибки, допущенные в результате разметки шпуров, не­ ровностей скалы, изгиба буровых штанг, отклонения шпуров от заданного направления и т. д., которые ком­ пенсируются дополнительным количеством ВВ, т. е. удельный расход практически остается постоянным. По­ вышение культуры работ, правильная разметка шпуров, обуривание забоя при помощи направляющих позволят практически уменьшить удельный расход ВВ с увеличе­

4* 99


нием глубины шпуров при проектировании буровзрыв­

ных работ.

В табл. 26 приведены данные по. расходу ВВ на 1 м3 породы при применении шпуров различной длины. Дан-

Рис. 33. Теоретическая зависимость удельного ра­ схода ВВ от глубины шпуров

ные этой таблицы, явившиеся результатом наблюдений над производством работ в забоях № 6 и 7 напорного тоннеля Ингурокой ГЭС, полностью подтверждают сде-

Место проведе­ ния наблюдений

Порода

Площадь сече­ ния. м2

СО

со

Диаметр шпуров, мм

Глубина шпуров, мм

Количество ВВ на цикл, кг

Т а б л и ц а

26

 

Расход ВВ

 

на 1 м3, кг

В

обуренной породы

взорванной породы

 

 

Забой

Извест-

83

Аммонит

42

3,82 332 0,84

1,08

1,27

№ 6

няки

83

№ 6 и

42

3,91 358 0,80

1,11

1,38

 

 

83

аммонит

42

3,77 314 0,78

1,00

1,13

 

 

83

скальный

42

3,71 348 0,78

1,13

1,40

 

 

83

№ 1

42

3,80 342 0,80

1,11

1,38

Среднее

 

 

 

 

3,80 340

0,80

1,08

1,31

Забой

Извест-

83

Аммонит

42

2,92 256

0,80

1,06

1,32

№ 7

НЯКИ

83

№ 6 и

42

2,77 264

0,82

1,15

1,40

 

 

83

аммонит

42

2,81 234

0,75

1,00

1,34

 

 

83

скальный

42

2,86 245

0,76

1,03

1,36

 

 

83

№ 1

42

2,90 276 0,85

1,15

1,34

Средйее

 

 

 

 

2,85 255 0,80

1,08

1,35

100


ланный выше вывод в том, что при сооружении выра­ боток большого сечения увеличение глубины шпуров не влечет существенного изменения удельного расхода ВВ.

Влияние диаметра шпуров на удельный расход ВВ.

Специальных исследований по изучению влияния диаметра-шпуров на удельный расход ВВ при сооруже­ нии выработок большого сечения не проводилось. В оте­ чественной практике сооружения тоннелей применяли шпуры диаметром 38—46 мм, однако анализ данных по расходу ВВ в зависимости от применяемых диамет­ ров не позволяет выявить влияние диаметра шпуровых зарядов. По-видимому, это можно объяснить тем, что в количественном отношении это влияние весьма незначи­ тельно по отношению к влиянию остальных факторов, в том числе случайных. Учитывая это, можно считать, что диаметр шпурового заряда практически не влияет на ве­ личину расхода ВВ при сооружении подземных вырабо­ ток большого сечения.

Исходя из существующей закономерности постоянст­ ва количества ВВ на единицу поверхности, ограничиваю­ щей заданный в выемке объем, можно написать

Q = В Рае,

(8)

где е — коэффициент перехода от одного типа ВВ кдругому.

Переходя к объемному выражению формулы, имеем:

(9)

где V — объем взрываемой за цикл породы, м3.

Формулы (8) и (9) учитывают влияние глубины шпуров, чего практически не наблюдается.

Исключим влияние глубины шпуров, подставив в формулу их конкретное значение. Поскольку глубина шпуров для большинства примеров сооружения тонне­

лей

не превышала 3

м, рационально I принять

равной

3 м.

Таким образом,

подставляя в формулу (9)

значе­

ния периметра, равное 41/ 5, при /= 3 м получаем

(10)

3 / S

101