Файл: Махутов Н.А. Сопротивление элементов конструкций хрупкому разрушению.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 12.07.2024

Просмотров: 136

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При величине В к , равной 0,033, по данным рис. 50 коэф­

фициент

интенсивности напряжении

при T—T^in

вычисляем

по формуле

(3.5):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К

=

165 ехр [—0,033 (352 — 293)] =

23,5

 

кГ/мм*.

Так

как вычисленное

значение

/ ( j c

оказалось

меньше

экспериментально

определенного

K*ic,

то

для

расчета

разру­

шающих напряжении для шпильки в соответствии с

рис. 51

принимаем

K i c = K * i c .

 

 

 

 

 

 

 

 

П р и . О с = 8 0

мм, dc=68—23,2=61,6

мм и /=9,2 мм в пер­

вом приближении

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Шуг-

 

80

• 0,230=

1,14.

 

 

 

 

9,2

 

При

указанных значениях

f\K

и

K*ic

напряжения

 

 

 

 

 

 

84

 

= 13,7

кГ/мм*.

 

 

 

 

 

l,14-,Ai9,2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тогда

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1Г

= 9,2

1/2

/

13,7

=

9.36

мм.

 

 

 

 

 

 

 

70

 

 

 

 

 

 

Во

втором

приближении

поминальные

 

разрушающие

напряжения получаются равными 13,6 кГ/мм'г.

 

 

 

Номинальные

 

напряжения

О п , а х

в шпильке

при динами­

ческих перегрузках с учетом запаса по пределу текучести,

равному 2,5, составляют

20,3 кГ/мм1. По формуле (3.13) запас

прочности по разрушающим напряжениям стк

 

14,,

 

13,6

 

 

 

= -

=

0,673 <

1.

 

''

 

20.3

 

 

Таким

образом,

прочность

шпильки

при динамической

перегрузке

не обеспечена.

 

 

\


СПИСОк ЛЙТЁРАТУРЬ!

1. Бакши О. А., Куний А. Г., Моношков А. Н. Метод оценки надежности материалов сварных соединений, работающих в условиях низких температур. «Проблемы прочности», 1970, № 8.

2.Баренблатт Г. И. О равновесных трещинах, образующихся при хрупком разрушении. Доклады АН СССР. Т. 127. 1959, № 1.

3. Баренблатт Г. И., Христианович С. А. О

модуле

сцепления

и теории трещин. «Механика твердого

тела»,

1968, № 2.

4. Беляев Б. Ф., Махутов Н. А., Винклер О. Н. Влияние концентрации напряжений на сопротивление хрупкому разрушению при статическом нагруженин. «Автоматиче­ ская сварка», 1970, № 8.

5.Бови О. Растяжение прямоугольной пластины с симмет­ ричными трещинами на кромках. «Прикладная механика», 1964, № 2.

6.Витвицкий П. М. Полосы скольжения при растяжении тон­ ких пластин с прямолинейными разрезами. В сб. «Кон­ центрация напряжений». Вып. I . Киев, «Наукова думка», 1965.

7.Вопросы машиноведения и прочности в машиностроении. Вып. 7. Киев, Изд-во АН УССР. 1961.

8. Гилман Д. Д.

Физическая природа

пластического течения

и разрушения.

В сб. «Механика».

М., «Мир», 1962, № 5.

9.Гуляев А. П. К вопросу об оценке качества стали по ре­ зультатам ударных испытаний. «Проблемы прочности». 1970, № 8.

10.Давиденков Н. Н. Динамические испытания металлов. М., ОНТИ, 1936.

11.Даль Ю. N1. Об оценке размеров пластических зон в пла­

стине

у

концов трещины. «Механика твердого тела»,

1970,

5.

12.Деформация н разрушение при термических и механиче­ ских воздействиях. М., «Атомпздат», 1969.

195


13.Дроздовскин С. А., Фридман Я. В. Влияние трещины па механические свойства конструкционных сталей. М., «Металлургиздат», 1960.

14. Исследование напряжений и прочности корпуса реактора. М., «Атомиздат», 1968.

15.Казанцев А. П., Попов К. В. О критериях охрупчиваиня сталей при низких температурах. «Заводская лаборато­ рия», 1971, № 6.

16.Карета Н. А., Гиренко В. С, Казачек В. М. Пластическая

деформация малоуглеродистой стали при хрупком разру­ шении. «Автоматическая сварка», 1967, № 6.

17. Кобаяси А., Черпи

Р., Кинсел У. Численный метод оцен­

ки коэффициента интенсивности напряжений вблизи тре-„

щпны в пластине конечных размеров. «Теоретические ос­

новы инженерных

расчетов»; 1964, № 4.

18.Крянин И. Р. н др. Исследование склонности к хрупким разрушениям материалов турбинных дисков и палов, ра­ ботающих при низких температурах. «Проблемы прочно­ сти», 1970, № 8.

19.Кудрявцев Б. А. и др. О локальной пластической зоне

вблизи конца щели. «Механика твердого тела», 1970, № 1.

20.Кудрявцев Б. А., Партон В. 3., Черепанов Г. П. Упругопластическая задача с прямолинейными щелями. «Меха­ ника твердого тела», 1969, № 3.

21.Леонов М. Я., Внтвицкнй П. М., Ярема С. Я. Полосы пла­ стичности при растяжении пластин с трещиновидным KOtu центратором. Доклады АН СССР. Т. 148. 1963, № 3.

22. Лифшиц Л. С ,

Рахманов А. С. О роли остроты надреза

при испытании на ударную вязкость. «Заводская лабора­

тория», 1959, №

12.

23.Макклинток Ф. А., Аргон А. Деформация и разрушение ма­ териалов. М., «Мир», 1968.

24.Малерин Д . Г., Армиенто Д. Ф., Маркус Г. Зависимость между вязкостью разрушения и коэффициентом концент­

рации напряжении некоторых

высокопрочных алюминие­

вых

сплавов. «Теоретические

основы инженерных расче­

тов»,

1964, № 4.

 

25.Махутов Н. А. Сопротивление хрупкому разрушению в связи с несущей способностью элементов машин. НТО

Машпром, М., «Машиностроение», 1965.

26.Морозов Е. М. Метод расчета на прочность при наличии трещин. «Проблемы прочности», 1971, № 1.

27.Морозов £ . М. Об одном обобщении бк -теории трещин. «Прикладная механика», 1970, N° 4.

28.Морозов Е. М. О соответствии между энергетическим кри­ терием разрушения и математическим моделированием яв-

196


.пенни деформаций в конце разеров — трещин. «Приклад­ ная математика и механика», 1970, № 4.

29.Мусхелишвили Н. И. Некоторые основные задачи мате­ матической теории упругости. М., «Наука», 1966.

30.Нейбер Г. Концентрация напряжений. М.—Л., Гостехиздат, 1947.

31.Немец Я. Жесткость и прочность стальных детален. М., «Машиностроение», 1970.

32.

Новожилов

В. В. К

основам

теории равновесных

трещин

 

в упругих телах. «Прикладная математика и механика»,

 

1969, №

2.

 

 

 

 

I 33.

Панасюк

В.

В. Предельное

равновесие хрупких

тел с

I

трещинами.

Киев, «Наукова

думка», 1968.

 

34.

Прикладные

вопросы

вязкости разрушения. М.,

«Мир»,

 

1968.

 

 

 

 

 

35.Прочность и деформация материалов в неравномерных фи­ зических полях. М., Атомнздат, 1968.

36.Рэндолл П. Н., Фелгар Р. П. Испытания образцов с не­

сквозными трещинами, имитирующими дефекты в кор­ пусах ракетных двигателей на твердом топливе. «Теоре­ тические основы инженерных расчетов», 1964, № 4.

37.Савин Г. Н. Распределение напряжений'около отверстий. Киев, «Наукова Думка», 1968.

38.Серенсен С. В., Махутов Н. А. Закономерности развития трещин и разрушения корпусной стали при циклическом

нагружеипи. В сб. «Конструкционная прочность легких сплавов и сталей». М., «Машиностроение», 1964.

39. Серенсен С. В., Махутов Н. А. Механические закономер­ ности хрупкого разрушения. «Автоматическая сварка», 1967, № 8.

40. Серенсен С. В., Махутов Н. А. Определение критических температур хрупкости изделий из малоуглеродистой ста­ ли. «Проблемы прочности», 1969, № 4.

41.Серенсен С. В., Махутов Н. А. Сопротивление хрупкому разрушению элементов конструкций. «Проблемы проч­ ности», 1971, № 4.

42. Таран А. В. Ударная вязкость,

вид

излома

и

температу­

ра

испытания

конструкционных

сталей. «Металловедение

и

термическая

обработка металла»,

1970,

6.

43.Финкель В. М. Физика разрушения. М., «Металлургия», 1970.

_44. Черепанов Г. П. К математической теории равновесных

трещин. «Механика твердого тела», 1967, № 6.

45.Черепанов Г. П. О квазистатнческом разрушении. «При­

кладная математика и механика», 1968, № 6.

46. Черепанов Г. П. Упруго-пластическая задача в условиях

197


аптнплоскон деформации. «Прикладная математика и ме­ ханика», 1962, № 4.

47.Черепанов Г. П., Каплун А. Б., Карасев Л. П. К оценке влияния остаточных напряжений на хрупкую прочность сварных корпусов с поверхностными дефектами. «Пробле­ мы прочности», 1971, № 12.

48.Шевандин Е. М., Разов И. А. Хладноломкость и предель­ ная пластичность металлов в судостроении. Л., «Судо­ строение», 1965.

49.Шумейкер А. К. Факторы, влияющие на значения сопротинлепии развитию трещины у конструкционной стали в условиях плоской деформации. «Теоретические основы ин­ женерных расчетов», !9(i9, № 3.

50.Шумейкер А. К., Роуф С. Т. Статические и динамические"

значения К\с сталей при низких температурах. «Теорети­ ческие основы инженерных расчетов», 1969, № 3.

51.Ярема С. Я., Харнш Е. Л. Зависимость длительности пе­ риода развития трещины при повторно-ударном нагружении от температуры испытания. «Проблемы прочности», 1970, № 8.

52.Akita Y., Ikeda К. On brittle crack propagation and arrest. Doc. I1W, IX—364—63.

53.Argyris I . H., Scharpt D. W., Sponner I . B. Elasto — plastic calculation of general structures and continua. «Proceedings

of 3 Conference

on dimensioning*, Budapest, 1968.

54. BISRA

Indastry

Report, Proposed

British Standard for planeч

strain

fracture

toughness [Ktc)

testing. Metallurgy Divi­

sion, MG/EB/350/68, 1968.

55.Bradly В., Kobayshi A. S. An investigation of propagating cracks by dynamic photoelastisity. «Experimental Mecha­ nics*, 1970, N 3.

56.Burdekin F. M., Stone D. E. The crack opening displasment approach to fracture mechanics in yielding materials. «Jourпа! of Strain Analysis®, 1966, N 2.

57. Gelostatni Symposium I I о Lomech, CSSR, 1970.

58.Dahl W. Grundlagen und Anwendungsmoglichkeiten der Bruchmechanik bei der Sprodbruchpruffung. «Zeitschri[t fur Matalkunde», 1970, N 11.

59.Drucker D. C, Rice I . R. Plastic deformation in brittle and

 

ductile fracture. «Engineering

Fracture

Mechanics®,

1970,

 

vol. 1, N 4.

 

 

 

 

 

 

 

60.

Dugdale

D. S.

Yielding

of steel

sheets

containing

slits,

 

«Journal

of

Mechanics

and

Physics

of

Solids»,

1960,

 

vol. 8, N 2.

 

 

 

 

 

 

 

61.

Felbeck

D. K., Orowan E. Experiments on

brittle fracture

 

of Steel

plates. «Wekling

Journal*,

1955, N 11.

 

198