Файл: Косачев Г.Г. Экономическая оценка сельскохозяйственной техники.pdf

м етод ологи ч еской основой дл я

р азр аб о тки специальных отраслевы х

м ето д и к . В м етодике критерии

д л я

принятия решений дифференци­

рованы под углом решения дву х

з а д а ч : увеличение продукции -

критерий п отребн ость в данной продукции и срок окупаем ости

единовременных з а т р а т ; экономия

общ ественного т р у д а - критерий

ср о к окупаем ости единовременных

з а т р а т .

В данном сл у ч ае под сроком

окупаем ости единовременных з а ­

т р а т дон и м ается

п о к а за т е л ь , близкий к

принятому в

СССР п о к а за ­

телю

абсолю тной

экономической эфф ективности - чистый д о х о д ,п о ­

лучаемый

в р е з у л ь т а т е осущ ествления м ероприятия.

При

выборе

экономически н аиболее

эффективного

в а р и ан та

при­

м ен я е тся

п о к а за т е л ь приведенных з а т р а т :

SD = S * ДА/п —* fn in ,

( I l . I )

г д е

SJ) -

приведенные за тр ат ы , м а р о к /г о д ;

S

- с е б е с т о и м о с т ь , м а р о к /г о д ;

А

-

капитальны е вложения (единовременны е за тр аты /м ар о к

;

fi/n

-

нормативный коэффициент эф ф ективности.

В

ГДР д л я

в с е х о тр асл ей народного

х о зя й с т в а прим еняется

св о ей

целью

увели чен и е продукции и пропорциональное р азви ти е

эконом ики,

возможна и дифференциация нормативов по о траслям .

Экономические р езу л ьтаты н аход ят

св о е выражение и в

ряде

натуральны х

и

стоимостных п о к а за т е л е й :

повышение п рои зводи тель ­

ности

т р у д а ,

экономия рабочей силы,

экономия

м атер и ал о в,

улуч­

шение

и сп о л ьзо ван и я производственны х

ф ондов,

снижение издерж ек

п р о и зв о д с т в а ,

повышение р ен таб ел ьн о сти

эк с п о р та , увеличение про­

дукции .

Во Е сех

с т р а н а х социализм а имеются или

официально утверж ден­

капиталовлож ений или

проекты

таки х м етоди к.

Именно н а их основе

с т р о я т с я отраслевы е

м етодики,

в том числе и

м етодики по опреде­

лению

экономической

эф ф ективности новой сел ьско х о зяй ствен н о й

тех н и ки .

В

1966

г .

в И нституте се л ьс к о х о зя й ств ен н о го маш иностроения

(ПИР)

была

утверж дена "М етодика определения

экономической эффек­

ти вн о сти новой

тех н и к и " .

Критерием экономической эфф ективности новой техники принят

зд е с ь

с р о к

окупаем ости единовременных з а т р а т , связанны х с п р о -

и зводством

новой

техн и ки . Причем

эт о т

п о к азател ь

учиты вает

ср о к окупаем ости

н е

дополнительны х,

а

всей

суммы

капитальных

вложений

в

новую

техн и ку, т . а .

в

к ак о й -то м ере

напоминает

наш

п о к аза тел ь

абсолютной эффективности

капитальных влож ений.

Го­

довой экономический

эффект

п р ед ставл яет

собой

разницу на

эк с ­

плуатационных

за т р а т а х .

При этом

термин

"эксплуатационны е

з а ­

траты " о тл и ч ается

от аналогичного

термина в

отечественной

ли­

т е р ату р е

тем ,

что

в

эти

затраты

включаются

проценты

на

капи­

т а л . Иными

словам и,

эксплуатационны е

затраты напоминают

наши

приведенны е,

х о тя

величина

процента

н а

к ап и тал ,

принятая

в

ПНР, очень

н и зка

(в с е г о

1 ,5 fi),

Б со о тветстви и

с решением

Комитета

по

н ауке

и

технике до­

пустимый

срок

в о зв р а т а

капитальных вложений

принят

равным

5

годам :

__

ц /

То ~ ~ 1 Т Г *

( I I . 2)

гд е Т0-

срок

окупаемости единовременных

капитальных

вложений,

л е т ;

I V -

единовременные

капитальные вложения

в

новую

технику,

злотых ( з л ) ;

Uc -

расчетный

годовой экономический

эффект

в

народном

х о зя й с т в е , з л .

Н аряду

с

основным

п о к азател ем м етодика

предусм атривает и

р ас ч е т целого

ряда

дополнительных

п о к аза тел е й .

В сл у ч ае , к о гд а

невозможно

или чрезвы чайно

затруднительно р ассч и тать величину

эф ф екта,

м етодика

доп ускает

принятие

решений о

ц елесообразн ос­

(улучшение

условий т р у д а , увеличение

возможностей

эксп орта и

т . п . ) . Причем

указанны е

преимущ ества

описы ваю тся,

а

при в о з ­

можности

находят выражение и в цифровых п о к аза тел ях .

Эксплуатационные затр аты

н а

одну машину в

го д

рассчиты ва­

ются путем

умножения средней

годовой

выработки

по

новой машине

н а

удельны е

эксплуатационны е

за тр ат ы :

К

^ea.

,

( I I . 3)

К " =

^

( I I . З а )

гд е

,/

,//

-

эксплуатационны е

затраты

н а I

машину в

год со о т ­

ХеА;

ветствен н о

по старой

и новой

тех н и ке,

зл . ;

***.;«<?

-

эксплуатационны е затраты на

единицу

работы со о т ­

ветствен н о

по старой

и

новой

машине,

з л / г а , з л / т

и)г

и т . д . ;

-

средняя го д о вая

вы работка

новой машины, г а , т .

Удельные

эксплуатационные затр аты

складываю тся

и з

следую­

щих

элем ентов

з а т р а т :

= K s +

* * г j

( I I . 4)

гд е

Ks -

постоянные за тр ат ы ,

включающие

в

себя

процент

на

на­

п и тал ,

затраты

на помещение

и

затраты

по

страхованию ,

з л / г а ;

-

условно-переменны е

з а т р а т а ,

включающие

в

с е б я затраты

по

ам ортизации,

ремонту

и

консервации,

з л /г а ;

-

п ер ем ен ш е затр аты ,

включающие

в

се б я затр аты

по

при­

воду

(тр а к то р ,

эл ектрод ви гатель и другие

виды

д в и га ­

тел ей )

и

заработную

п л ату .

В

ПНР

отдельные

группы

за т р а т

определяю тся

по группе

в ц е ­

лом

б ез

р ас ч е то в

по

отдельным

п о к азател ям .

На наш

в з г л я д ,

это

н ед о стато к

м етодики.

Постоянные

затраты

определяют

по формуле:

1/ -

Сп' С0 * ™ * “ )

’

( I I . 5 )

К* '

foo ■и>г

гд е

-

цена

машины,

з л ;

О

-

процент н а капитал (к цене машины);

fr>

-

затраты

на

зд ан и е,

у° к

цене

машины;

и.

-

затраты

по

страхованию ,

/

к

цене

машины.

Во

в с ех

социалистических

стр ан ах при

экономической оценке

обязател ьн о

включают

затраты

на

зд ан и я,

в

которых

хранится

те х ­

ника, и

затраты

по страхованию техники . Это

говорит

о

внимании

к сохранности

техники .

И хотя

в

ПНР затраты

по

помещению для

хранения

составляю т

в

среднем

I / ,

а

по

страхованию -

0 ,1 5 / от

.цены машины, тем не менее это

п озволяет иметь достаточны й

к а ­

питал для организации хранения техники под навесом и в

с а р а я х .

Условно-переменные

затраты

рассчиты ваю тся

по

формуле:

=

у,” - «

г

0

+

,

( I I . 6)

где

e t -

процент

амортизационных отч и сл ен и й ;

2- -

затраты

на

ремонт в

соо тветстви и

с

ам ортизацией.

Норма 'амортизационных отчислений в ПНР ло

се л ьск о х о зя й ст ­

венным машинам устан овлен а

в

разм ере

8 - 1 2 ,5 $ ,

что со о т в ет ст в у ет

сроку службы

8 -1 2

л е т .

Способ

расп ределен и я

амортизщ ионны х

о т ­

числений аналогичен принятому в СССР, т . е .

пропорциональный

по

времени использован и я.

Затраты

н а

ремонт

исчисляю тся в

виде

коэффициента от амор­

ти зац и и .

Обычно

зн ачен ие это го коэффициента принимается н а уро­

вне

1 ,2 - 1 ,2 5 ,

т . е .

затраты

на

ремонт

составляю т величину

поряд­

к а 1 0 -1 5

$

от

цены

машины.

Эта

цифра близка

к нормам

за т р а т

на

рем онт,

принятым

в

нашей

стр ан е .

Переменные

затраты

рассчитываю т

по

формуле:

* С г

( I I . 7)

^t ki p

гд е

Се -

затр аты

по

приводу

(т р а к т о р у ),

з л /ч а с ;

Ci. -

затраты

н а

оплату

обслуживающего

п ер сон ала,

з л /ч а с ;

-

производительность

машины з а

час

эксплуатационного

(см енного)

времени,

е д .работы .

Эти

затраты

рассчитываю т

аналогичным

образом

и

в

нашей

с т р а н е ,

только при

этом

их

не

объединяют,

а

выделяют

в

само­

стоятельны е элементы .

Б к а ч ест в е

величины

капиталовложений

в

нашей

стр ан е

дл я

р а с ч е т а

ср о к а окупаемости

обычно принимают

дополнительные

капи­

таловлож ения,

которые представляю т собой

разницу

балансовых

стоимостей

новой

и

старой

машин. С опоставление

их

с

годовой

экономией

н а

эксплуатационных

за т р а т а х

п о зво л яет

оценить

вели ­

чину

с р о к а

окупаемости

дополнительных

капитальных

вложений.

В методике

ПНР учитываются затраты, связанные с подготов­

кой

производства

ноеоіі машины.

На

наш в з г л я д ,

такой

м етод р а с ч е т а

не

определяет

окупае­

мость в истинном

значении

дачного сл о в а . Правомерность

тако го

подхода

к

оценке

новой

техники сом нительна,

т е к к ак зд есь

не

учтен целый ряд

особен н остей ,

связанны х

с

формированием п р ед -

производственны х

за т р а т

и

с

создаваемым

с

их

помощью экономи­

ческим потенциалом .

Наличие

целого

ряда

общих моментов

в

м етодах

оценки с е л ь ­

скохозяйственны х

машин

в

стр ан ах СЭВ,

особенно

в условиях

дал ь ­

нейшей социалистической

интеграции в

рамках

это го

объединения,