Файл: Данилин Н.С. Теория и методы неразрушающего инфракрасного контроля радиоэлектронных схем.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.07.2024

Просмотров: 134

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

но учитываться при количественных измерениях. Здесь же отме­ тим, что применение выравнивающих эмиссионную способность поверхности платы красок или эмалей совершенно нежелательно в производстве плат. Выравнивание эмиссионной способности по­ верхности печатной платы имеет место и при использовании эпок­ сидного защитного покрытия, но так как тонкий слой эпоксидной смолы прозрачен для инфракрасных лучей (6 —0,2), то это вырав­ нивание незначительно. К тому же в настоящее время чаще исполь­ зуются металлические защитные слои и отличия в е сохраняются. Перзым этапом анализа многослойной печатной платы должно быть

'•определение калибровочного графика эмиссионной способности ос­

новных

элементов собранной

многослойной платы и отдельных ее

‘слоев.

 

способности

должна

проводиться

Калибровка эмиссионной

только

для определенных технологических

операций

и в опреде­

ленное время после их завершения по эталонному источнику «чер­ ное тело», эмиссионная способность которого е=1. На рис. 4.8 при­

 

ведена калибровочная зависимость эмиссионной способности эле­

.

ментов платы на основе фольгированного

диэлектрика ФДМЭ-1.

Как следует из калибровочных кривых, эмиссионные способно-

# сти элементов многослойной печатной

платы отличаются более

 

чем на порядок величины, что необходимо учитывать при опреде­

 

лении чувствительности инфракрасного

контроля

к

минимальным

 

“дефектам. Определение дефектов связано с

контролем изменения

 

температуры проводящей цепи при постоянном

стимулирующем

 

токе или нагреве диэлектрика из-за утечки тока.

в

зависимости

 

Изменение температуры печатного

проводника

 

от протекающего по нему тока

(расчетные данные)

представлено

 

на рис. 4.9. Обязательным условием измерения такой характерис­

 

тики должно быть постоянство

питающего

напряжения, темпе­

80


ратуры окружающей среды, и условий теплоотвода. Если условия Дтj„= const, T0 = const легко обеспечиваются, то теплоотвод и размеры печатных проводников изменяются не только от платы к плате, но и незначительно от слоя к слою одной многослойной пе­ чаткой платы.

Следовательно, зависимость

температуры

поверхности печат­

ных проводников и основания

должна

сниматься для

каждого

типа

конструктивного

исполнения многослойной

платы.

Это

вызывает необходимость осуществлять

значительное

количество

измерений для установления доверительного

интервала

значений

уровня

инфракрасной

радиации путем

статистического

анализа,

что составляет основную задачу второго

этапа отработки

мето­

дики.

 

V

 

 

 

 

 

 

Дефект многослойной печатной платы определяется по рассея­

нию значений инфракрасной

радиации, превосходящему стандарт­

ное отклонение, определяемое по формуле

 

 

 

Л/ £ -х2- я 0 0 2

 

 

 

3 _

у

_ _

,

 

 

где х — среднее значение уровней ИК

излучения;

проводника;

х — значение уровня ИК

излучения

отдельного

п — число проводников в

испытываемом образце.

ин­

После установления

доверительного

интервала

значений

фракрасной радиации

возможен автоматизированный контроль

серийной продукции (контактных столбиков готовых

МПП)

по

принципу «годен» — «не годен». Следует отметить, что для испы­ тания печатных проводников лучше использовать аналоговый сиг­ нал, дающий наглядное распределение температуры вдоль про­ водника.

6-1392

81


Из количественного анализа зависимостей рис. 4.8, 4.9 опреде­ ляются следующие требования к технике инфракрасного сканиро­ вания, предназначающейся для контроля многослойных печатных плат:

линейное разрешение — 0,5 мм;

температурное разрешение — 0,5°С;

диапазон температур — 25—150°С;

обработка результата — «годен—не годен», «аналоговый сигнал»;

производительность — не менее 5 мм/сек.

82

Г Л А В А 5

ОПТИМИЗАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ ПРИЕМНЫХ УСТРОЙСТВ ИНФРАКРАСНЫХ РАДИОМЕТРОВ

§ 5.1. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ ИНФРАКРАСНОЙ СИСТЕМЫ ОБНАРУЖЕНИЯ НЕИСПРАВНОСТЕЙ

Элементы инфракрасной системы обнаружения отказов интег­ ральных схем радиоэлектронной аппаратуры условно показаны на упрощенной блок-схеме (рис. 5.1.). Такое построение инфракрас-

Рие'. 5.1. Блок-схема инфракрасной системы обнаружения отказов интегральных схем.

ной системы объясняется спецификой ее назначения и решаемых задач. В отличие от существующих ИК систем ИСОН предназна­ чена для получения информации, необходимой для опознания со­ стояния объекта контроля по температурному распределению на его поверхности в определенном диапазоне электромагнитных волн. Такое комплексное решение задачи по измерению ИК излу­ чения объекта контроля в нужном диапазоне, разложению и ана­

6*

83

лизу полученного терморельефа, идентификации образов на осно­ вании как априорной, так и апостериорной информации налагает особые требования на характеристики проектируемых ИСОН.

Основной проблемой создания любой системы является такой синтез ее узлов, агрегатов, блоков, при котором система выполнит возложенные на нее задачи с наибольшим эффектом. Такой син­ тез невозможен без детального изучения параметров и характе­ ристик принимаемого сигнала, условий, в которых выполняется поставленная задача, особенностей работы, узлов и устройств сис­ темы.

Так как инфракрасная система обнаружения отказов предназ­ начена для обнаружения и выделения на фоне аддитивных и муль­ типликативных помех комплексного сигнала от объекта контроля,

его обработки и дальнейшего опознания наблюдаемого термо­ рельефа, то для анализа работы ИСОН можно воспользоваться

математическим аппаратом теории приемных систем с детальным анализом всех этапов обнаружения, выделения и обработки сиг­ нала, а также характеристик самого сигнала.

ИК излучение объекта контроля в диапазоне 1—б мкм можно принимать в виде одного «монолитного» сигнала или в виде слож­

ного сигнала, который состоит из информационных элементов. «Монолитный» сигнал представляет собой не что иное, как общую

энергию ИК излучения, испускаемую объектом контроля, и может быть определен следующим образом:

 

А»

 

(5.1)

 

"s

где

№’). — спектральная плотность излучения;

а,

и а.. — нижняя и верхняя границы принимаемого диапазо­

 

на электромагнитных волн.

Сложный сигнал представляет собой не что иное, как термо­ рельеф объекта контроля. Каждый элемент сигнала в этом случае имеет информацию об энергии ИК излучения, испускаемой эле­ ментом поверхности контролируемого объекта, и может быть оп­ ределен аналогично выражению (5.1):

и = ([) ] W-k d к CIS,

(5.2)

А» X,

 

где AS — элемент поверхности контролируемого объекта.

В сложном сигнале информацию несет

каждый его элемент.

В общем случае сложный сигнал можно

записать как функцию

84


I

пространственных координат (х;у),

представляющую собой су­

перпозицию элементарных

сигналов:

 

i-i

 

(5.3)

I = Ms

I

где п — количество элементов поверхности объекта контроля. Прием сигнала, определяемого выражением (5.1), является

более легкой задачей, чем прием сигнала, определяемого выраже­ нием (5.3). Однако «монолитный» сигнал значительно трудней поддается обработке, так как он неоднозначно описывает состоя­ ние объекта контроля. В этом случае приходится использовать дополнительную априорную информацию о состоянии радиоэлект­ ронной схемы, которую можно получить, применяя другие методы контроля и обнаружения неисправностей. Особенно трудно опреде­ лить по общему сигналу состояние миниатюрных многофункцио­ нальных интегральных и гибридных схем. Только в отдельных случаях «монолитный» сигнал может однозначно охарактеризо­ вать состояние объекта.

Таким образом, наиболее рационально использовать сложный сигнал, каждая составляющая которого несет информацию о сос­ тоянии элемента разложения. Общее состояние объекта контроля в этом случае определяется путем анализа этих элементарных состояний.

Сложный сигнал, несущий полезную информацию, принима­ ется и подвергается обработке при наличии помех. Помехи по от­ ношению к сигналу можно разделить на внешние и внутренние. Внутренние помехи представляют собой ПК излучение подложки или основы твердотельной схемы, а также ИК излучение, вызван­ ное термораспределением за счет конвекции тепла. Внешние по­ мехи представляют собой ИК излучение атмосферы и окружаю­ щей среды в измеряемом диапазоне. Сюда же можно отнести и искусственно вызванные помехи:

Влияние вносимых помех можно значительно ослабить за счет специальных мер, которые будут рассмотрены ниже. Внутренние помехи почти невозможно ослабить, так как они являются не­ отъемлемым атрибутом сложного ИК сигнала от объекта конт­ роля.

Для получения сложного сигнала необходимо терморельеф объекта контроля разбить на отдельные элементы. Для этого мож­ но применять либо системы со сканированием, либо растровые системы. Последние в ИСОН для интегральных схем применять нецелесообразно из-за трудностей практического внедрения. Сис­ темы с линейным сканированием представляют собой устройство, преобразующее пространственное распределение терморельефа U(x;y) во временное U ( t ) . Данное преобразование значительно упрощает инфракрасную систему обнаружения неисправностей.

85