Файл: Данилин Н.С. Теория и методы неразрушающего инфракрасного контроля радиоэлектронных схем.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.07.2024

Просмотров: 133

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

В

этом случае

 

 

 

 

 

 

 

Т >

3

 

 

(5.64)

 

 

Fm

 

 

где

Fmах — максимальная частота

спектра Д/^ф,

для которого

выполняется условие

 

 

 

 

 

 

F-.эф

 

 

Д F-.эф

 

 

 

 

 

2 Д/эф

 

(5.65)

 

д/.эф

2 f

 

Л (0,5 т2)

а

 

1

 

 

 

/о (0,5 т2)

 

 

 

 

 

 

 

 

а — наперед заданное отношение сигнал/шум на выходе при­ емного устройства к сигнал/шум на его входе.

В общем случае

0,21

> т > (5.66)

2 я f maj

Как уже указывалось выше, спектр видеосигнала на выходе чувствительного элемента на практике значительно уже спектра

радиосигнала на его входе. Отношение

эф может достигать

 

Д / э ф

значений 10~б. Отсюда можно сделать вывод о том, что диапазон допустимых значений т очень широк, поэтому в практических це­ лях можно с полной уверенностью пользоваться только условием

(5.62).

Для приближенных расчетов можно также пользоваться сле­ дующим ограничивающим условием для т:

— для прямоугольного импульса

 

 

(5.67)

для импульса гауссовой формы

 

Т <

К

(5.68)

6

 

где tK — длительность огибающей радиоимпульса

на входе чув­

ствительного элемента.

Выражение (5.51) можно использовать для определения выиг­ рыша в соотношении сигнал/шум на выходе приемного устройства по отношению к сигнал/шум на его входе при заданном диапазоне принимаемого ИК излучения и заданном спектре видеосигнала на выходе чувствительного элемента.

102


§5.4. ТРЕБОВАНИЯ К УСТРОЙСТВУ УСИЛЕНИЯ

ИПРЕОБРАЗОВАНИЯ СИГНАЛА

Устройство усиления и преобразования сигнала УУП предназ­ начено для дальнейшего усиления и преобразования сигнала к ви­ ду, обеспечивающему максимально возможное выделение полез­ ной информации о терморельефе объекта контроля на фоне шу­ мов.

На вход УУП подается в общем случае видеоимпульс с шума­ ми. Будем учитывать только аддитивные помехи. Тогда можно за­ писать

" (О = и с (/)"-«„ (0 .

(5.69)

где ип (t) — сигнал, вызванный помехой.

Допустим, что на входе действует белый шум, амплитуды кото­ рого распределены по нормальному закону. Тогда для дискретной

составляющей шума и

можно записать

распределение

 

ш(и,) =

•ехр

щ-

(5.70)

2 зш2

 

V 2 к 1°и

 

Совместную плотность распределения всех составляющих шу­ ма, воздействующего на вход ИК приемной системы, можно запи­ сать в виде

“!' ' ' “-) = П7 Т^

е х р ( ~ ^ | ' 4

(5J1)

Для оптимизации ИК приемника инфракрасной системы обна­ ружения неисправностей или контроля состояния радиоэлектрон­ ной аппаратуры достаточно сравнивать апостериорные вероятно­ сти наличия и отсутствия сигналов или, как показано в (30], доста­ точно сравнивать величины

где Ес и Еш

W ( u c)

№ ( 0)

4 - J

L

[ и (t) «с (t) dl\

(5-72)

 

 

0

 

II

о

ln. . ^ ( 0)

(5.73)

м

W(ue)

 

э

 

соответственно энергия сигнала и энергия шума; время наблюдения сигнала; плотность распределения сигнала на выходе прием­

ника;

1

 

 

 

плотность

распределения

напряжения

на

выходе

приемника

при отсутствии

сигнала на

его

выходе.

103


Если

Ai> A 2, то апостериорная

вероятность наличия сигнала

больше

апостериорной вероятности

его отсутствия. Существует

два метода оптимального приема сигналов: корреляционный и ме­ тод оптимальной фильтрации. Рассмотрим эти методы.

Корреляционный метод заключается в том, что на выходе мы получаем свертку приходящего сигнала и опорного сигнала, сфор­ мированного в приемном устройстве:

t

«вы, (') = f и (0 «с U - ") d l .

(5.74)

о

 

Данное выражение является ничем иным, как функцией взаимной

корреляции

двух стационарных

случайных процессов u(t) и uc (t),

причем последний сдвинут на т.

Оно

характеризует

временную

структуру этих сигналов.

квазистационарных

сигналов,

кото­

Для нестационарных или

рыми являются ИК терморельефы элементов объекта

контроля

при постоянном шуме на интервале Котельникова

[0; Г,,],

в слу­

чае корреляционного приема

можно записать

 

 

 

 

ипых

f и (t) ис (t — т) dt,

 

 

(5.75)

 

 

о

 

 

 

 

 

где Еш-~ г

— спектральная

плотность

шума;

 

 

 

 

 

спектра входного сигнала;

 

/ и — верхняя частота

 

а — коэффициент

пропорциональности.

 

 

 

Полезная информация на вход ИК. приемника приходит в ви­ де непериодической квазислучайной последовательности прямо­ угольной или гауссовой формы импульсов с различными парамет­ рами. Вид поступающих импульсов и величина-их параметров за­ висит от отношения размеров контролируемых элементов в на­ правлении сканирования к ширине диаграммы направленности

ИК

приемника, а также от скорости сканирования. В общем слу­

чае

длительность приходящего импульса можно приближенно оп­

ределить из выражения

 

 

т = — у — ,

(5.76)

где L — размеры теплоизлучающего элемента в направлении сканирования;

В— линейные размеры в направлении сканирования пятна, создаваемого на объекте контроля диаграммой направ­

ленности ИК приемника;

Vc — скорость сканирования в строке по поверхности объек­ та контроля.

104


Последний-параметр можно определить из выражения:

 

 

 

Vc= ~

 

 

(5.77)

где а — средняя длина

строки;

просмотр

одной строки,

/с — среднее время,

затраченное на

сканирующей

ИК

системой.

 

длительность

Выражение'

(5.76) будет

' представлять собой

прямоугольного

импульса,

если L>B,

и длительность

импульса

гауссовой формы, если L^B . Это легко

понять, если

учесть, что

сигнал на входе ИК приемника является мощностью, излучаемой

той частью теплоизлучающего объекта, которая

попала в диаграм­

му направленности. В общем случае можно записать

 

 

u{t) =

if)(.f)Pc ( t ) d C d D ,

 

(5.78)

 

 

 

 

b с

 

 

 

где

С — площадь теплоизлучающего элемента,

попадающая в

 

пятно диаграммы направленности

D;

элементарной

Рс(/) — мощность

ИК излучения,

излучаемая

 

площадью

объекта.

можно

проиллюстрировать

Указанное

утверждение

легко

графически (рис. 5.10; 5.11; 5.12), если считать,

что распределе­

ние

плотности

измерения объекта контроля равномерное.

Приведенные рисунки сильно упрощены, ибо они не учитывают излучение фока и конфигурацию элементов объекта контроля. Но она позволяет правильно описать процесс образования на входе ИК сканирующей системы импульсов мощности, параметры кото­ рых меняются во времени за счёт преобразования пространствен­ ных координат во временные.

Очевидно, что при L>B и L<B прямоугольные импульсы мощ­ ности, поступающие на вход ИК приемника, будут иметь в идеа­ лизированном случае длительности фронта и спада равными:

В

при

L >

В\

(5.79)

Vc

 

 

 

 

L

.при

L <

В.

(5.80)

 

При L~B прямоугольный импульс вырождается в симметрич­ ный колоколообразный импульс гауссовой формы, у которого дли­ тельность минимальна и определяется из выражения

Эж„ = Д # --

(5.81)

105


106

Исходя из сказанного, входные импульсы ИК приемника сис­ темы обнаружения неисправностей в радиоэлектронных схемах можно записать в виде

и = [U при

О <

t <

(t т,

если L В ;

(5.82)

при

о ]> t >

t x-f- X,

 

 

M 0exp (— -ft-)

при

t.i <

t < t x-f

5 ~ Z ..

j 0

 

при

ti >

если

 

t > 0 4-

(5.83)

 

 

 

 

 

Так как объект контроля состоит из множества распределен­ ных по поверхности элементов различной конфигурации, ИК из­ лучение которых является источником полезной информации о

состоянии объекта контроля, то параметры и вид выходного сиг­ нала u(t) будут случайными. По этой же причине частота следо­ вания импульсов u(t) также будет случайной. Это приводит к боль­ шим затруднениям при попытках практической реализации кор­ реляционных приемников, так как необходимо в нем формировать опорные сигналы:

" с ( 0 = и ( 0 - М О -

Достаточно большое приближение к сигнальному корреляцион­ ному приемнику может дать автокорреляционный приемник, реа­ лизующий алгоритм:

«пых ( 0 — j

— T - ) d i .

(5-84)

— ев

 

 

107