Файл: Афремов В.М. Фиксированные платежи в промышленности.pdf

что из одинакового количества используемого сырья по плану и фактически сделано различное количество гото­ вой продукции.

Фактически имеет место снижение расхода сырья на единицу готовой продукции на 0,18 т, за счет чего издан­ ной массы сырья дополнительно произведено 10 г про­ дукции и получена экономия по себестоимости единицы продукции. В результате этого прибыль предприятия уве­ личилась против плана на 220 тыс. руб. Величина фикси­ рованного платежа в данном случае по плану и факти­ чески не меняется.

При исчислении и взимании фиксированного платежа в твердых суммах с единицы сырья, идущего в перера­ ботку, предприятия, добившиеся экономии в расходе сырья на единицу готовой продукции и увеличения коли­ чества произведенных единиц продукции из данной массы сырья, стимулируются в большей степени, чем при исчислении этого платежа в твердых суммах с природ­ ного ресурса или с единицы готовой продукции, по­ скольку в этом случае прибыль возрастает сверх плана под влиянием сразу двух факторов: роста объема продук­ ции (как в рассматриваемых ранее способах) и снижения себестоимости ее единицы. Следует иметь в виду, что, несмотря на общий рост себестоимости готовой продук­ ции, она возрастает в меньших размерах, чем в случаях увеличения объема продукции на 10% в рассматривае­ мых выше вариантах (см. табл. 5 и 6), поскольку часть этого роста, обусловленного возрастанием стоимости обра­ ботки, поглощается экономией в расходе сырья на произ­ водство готовой продукции. Чем больше экономия сырья на единицу продукции, чем больше объем готовой про­ дукции, произведенной из этого сырья, тем соответст­ венно больше прибыли за минусом фиксированного пла­ тежа получит данное предприятие.

Таким образом, при различных способах исчисления фиксированных платежей в твердых суммах имеют место неравнозначные варианты, по разному стимулирующие рост объема производства готовой продукции.

тываемого в готовую продукцию, при производстве допол­ нительной продукции из данного сэкономленного сырья.

по

В этом случае фактическая разница между балансовой прибылью и фиксированным платежом равна 720 тыс. руб. Затем следует способ (2) — твердая сумма с природ­ ного ресурса (или равный ему способ — с. единицы гото­ вой продукции при освобождении от уплаты фиксирован­ ного платежа со сверхпланового объема продукции) — разница 600 тыс. руб. И, наконец, способ (3) — твердая сумма с единицы готовой продукции — разница 550 тыс. руб.

Такое положение обусловлено принципиальными раз­

собах по сравнению с планом возрастает одинаково. Себе­ стоимость при втором л третьем способах также воз­ растает пропорционально росту объема, а при первом спо­ собе — в меньших размерах (только в части увеличе­ ния затрат на обработку в связи с ростом объема произ­ водства готовой продукции) при ее снижении в расчете па единицу готовой продукции. Фиксированный платеж, оставаясь неизменным (равным по плану и фактически) при первом и втором способах, относительно (по мере роста объема готовой продукции) воэрастае'т при третьем способе, что делает этот способ менее стимулирующим, чем другие.

Эффективность применения различных способов ис­ числения фиксированных платежей, установленных в процентах от себестоимости, стоимости и прибыли, на стимулирование роста объема производства продукции характеризуют (цпфры условные) расчетные данные таб­ лицы 8 (см. стр. 112).

При установлении фиксированного платежа по плану его исходная абсолютная величина (независимо от того, по отношению к какому из стоимостных показателей он

Расчеты показывают равнозначность эффективности различных указанных способов при стимулировании роста объема производства продукции. Во всех случаях факти-