Файл: Столяров К.А. Экономические проблемы совершенствования капитального ремонта промышленных зданий.pdf

Подрядные организации при капитальном ремонте промышленных зданий и сооружений производят на объ­ ектах, а в некоторых случаях, централизованно работу по восстановлению возвратных материалов, в результате чего увеличивается выход материалов, годных для пов­ торного использования, и соответственно уменьшается количество отходов, что дает возможность сократить расход новых материалов на капитальный ремонт. Важ­ ность этой работы отмечает, например, Л. Ковырулин, который считает ее одним из основных преимуществ подрядного способа [19].

На многих предприятиях, производящих ремонтностроительные работы хозяйственным способом, пз-за' от­ сутствия правильного учета стоимости возвратных ма­ териалов и затрат по приведению их в состояние, годное для повторного использования, имеются значительные трудности при определении размера экономим вследст­ вие сокращения расхода новых материалов. Несмотря на это, в процессе разработки отраслевых норм расхода ма­

ющих восстановления, за вычетом затрат на проведение этой работы при хозяйственном способе составила в ра­ счете на 1 млн. руб. в среднем 39,3 тыс. руб. Эта величи­ на получена путем анализа объемов выполненных в 1967—1968 гг. ремонтно-строительных работ на 40 пред­ приятиях электротехнической промышленности. Изуче­ ние фактической структуры работ по выборочному и комплексному капитальному ремонту производственных зданий и сооружений показало, что общестроительные ремонтные и ремонтно-специализированные работы сос­ тавляют в среднем соответственно 70 и 30% общего объема выполненных работ.

Стоимость повторно использованных материалов при проведении общестроительных ремонтных работ хозяй­ ственным способом равна примерно 4% общей стоимо­ сти материалов, укладываемых в дело. Количество воз­ вратных материалов на общестроительных ремонтных работах весьма невелико, так как ремонт — смена кон­ структивных элементов промышленных зданий и соору­ жений — производится в основном вследствие их негод­ ности.

68

Стоимость повторно использованных материалов при проведении ремонтно-специализированных работ хозяй­ ственным способом составляет примерно 19% общей стоимости материалов, укладываемых в дело.

Большее по сравнению с общестроительными ремонт­ ными работами количество возвратных материалов на ремонтно-специализированных работах обусловлено дву­ мя основными причинами. Во-первых, относительно вы­ соки сроки службы таких материалов и изделий, как задвижки и .вентили, чугунные радиаторы, ребристые трубы, электроустановочные провода и силовые кабели, а также водоподогреватели и калориферы, центробеж­ ные вентиляторы. Во-вторых, ремонтно-специализирован­ ные работы в промышленных зданиях во многих случа­ ях вызваны не только необходимостью проведения ре­ монта— смены отдельных конструктивных элементов вследствие их значительного износа, но и некоторыми і изменениями технологических процессов и повышением культуры производства.

На обследованных предприятиях при хозяйственном способе производства стоимость материалов при прове­ дении общестроительных ремонтных работ составляла 46%, а стоимость материалов при ремонтно-специализи­

рованных работах — 54,1 % сметной стоимости выпол­ ненных работ.

Таким образом, стоимость возвратных материалов на общестроительных ремонтных работах при хозяйствен­ ном способе при выполнении объема работ в расчете на 1 млн. руб. равна:

1000 0,7-0,46-0,04 = 12,9 тыс. руб.

Стоимость повторно использованных материалов при проведении ремонтно-специализированных работ хозяй­ ственным способом при выполнении объема работ в 1 млн. руб. составляла:

1000-0,3-0,541-0,19 = 30,8 тыс. руб.

Общая стоимость возвратных материалов за вычетом затрат на восстановление (составляющих в среднем 10% стоимости новых материалов) равнялась:

(12,9 + 30,8) 0,9 = 39,3 тыс. руб.

Анализ работы ряда ремонтно-строительных органи­ заций Министерства электротехнической промышленно­

сти показал, что стоимость повторно использованных ма­ териалов при проведении общестроительных ремонтных работ составляла примерно 5%, а стоимость возвратных материалов при ремонтно-специализированных рабо­ тах— 35% общей стоимости материалов, уложенных в дело.

При подрядном способе производства стоимость ма­ териалов при общестроительных работах составляла 42%, а стоимость материалов три ремоштно-опециализи- рованных работах — 53,4% сметной стоимости выпол­ ненных работ.

Стоимость восстановленных и повторно использован­ ных материалов, за вычетом затрат на восстановление, при проведении ремонтно-строительных работ в расчете на 1 млн руб. подрядным способом равна:

(1000-0,7-0,42-0,05 + 1000-0,3-0,534-0,35) 0,9 =

= 62,7 тыс. руб.

Внедрение подрядного способа производства работ по капитальному ремонту промышленных зданий и со­ оружений при выполнении объема ремонтно-строитель­ ных работ в расчете на 1 млн. руб. (с учетом коэффи­ циента приведения объемов) дает возможность по срав­ нению с хозяйственным способом производства допол­ нительно сократить расход новых материалов на

— 5— 62,7 — 39,3 = 26,6 тыс. руб.

При определении размера экономии из указанной выше суммы необходимо вычесть стоимость металлоло­ ма, дров и других отходов, получаемых при хозяйствен­ ном способе за счет списания соответствующего количе­ ства материалов от разборки и демонтажа с учетом зат­ рат на их транспортирование, что в сумме составляет 3,5 тыс. руб. Общая сумма экономии 23,1 тыс. руб.

Было бы неправильно оценивать значение сокраще­ ния потребности физического количества новых матери­ алов при восстановлении материалов только в денежном выражении, так как эта работа отличается от производ­ ства новых материалов и по характеристике затрат ре­ сурсов.

Хотя основной экономический эффект от сокращения расхода новых материалов при капитальном ремонте производственных зданий и сооружений получает заказ-

70

чик, а на снижении себестоимости ремонтно-строитель­ ных работ подрядных организаций отражается только сокращение нормативных затрат по восстановлению и снижению нормативных отходов возвратных материалов, этот экономический эффект должен учитываться при оп­ ределении общей величины эффекта, получаемого в ре­ монтно-строительном производстве в результате внедре­ ния подрядного способа.

Необходимо отметить, что количество восстановлен­ ных и повторно использованных материалов могло бы значительно возрасти за счет соответствующего сокра­ щения количества отходов при разборке и демонтаже конструкций промышленных зданий и сооружений, если бы работники подрядных организаций, и в первую оче­ редь рабочие, были бы материально заинтересованы в этом.

Материальное поощрение за увеличение количества возвратных материалов позволило бы обеспечить более качественную работу при разборке и демонтаже конст­ рукций и шире 'развернуть восстановительную работу, что в совокупности создало бы возможность получения дополнительной экономии.

Определение величины экономического эффекта, по­ лучаемого в ремонтно-строительном производстве в ре­ зультате внедрения подрядного способа, следует прово­ дить на основе «Титовой методики определения эконо­ мической эффективности капитальных вложений» и «Ин­ струкции по определению экономической эффективности капитальных вложений в строительстве» (СН 423-71) с учетом некоторых предлагаемых нами дополнений по следующей формуле:

где Э — величина экономического аффекта, получае­ мого в 'ремонтно-строительном .‘производстве в результате внедрения подрядного способа, ■в тыс. руб.;

а— коэффициент приведения показателей под­ рядного способа к показателям хозяйствен­ ного способа;

А — годовой объем ремонтно-строительных работ,

•способе производства в тыс. руб.; М0 — стоимость металлолома, дров и других отхо­

дов, получаемых при выполнении хозяйствен­ ным способом ремонтно-строительных работ

соответственно при хозяйственном и подряд­ ном способах производства в тыс. руб.

По отчетным данным за 1967 г. подрядные ремонтностроительные организации Министерства электротехни­ ческой промышленности СССР выполнили собственными силами объем работ по капитальному ремонту произ­ водственных зданий и сооружений в сумме 41 746 тыс. руб., достигнув при этом снижения себестоимости ре­ монтно-строительных работ на 13,9%- Фондоемкость подрядных ремонтно-строительных организаций, отне­ сенная к объему выполненных ремонтно-строительных работ в расчете на 1 млн. руб.,в 1967 г. составляла 80,4 тыс. руб.

Анализ основных технико-экономических показателей работы ремонтно-эксплуатационных служб группы про­

72

мышленных предприятий, выполнявших в 1967 г. работы по капитальному ремонту производственных зданий и со­ оружений, показал, что снижение себестоимости ремонт­ но-строительных работ составило в среднем 5,6% смет­ ной стоимости выполненных работ при удельной фондо­ емкости хозяйственного способа 42,4 тыс. руб.

В 1968 г. ремонтно-строительные организации Мини­ стерства выполнили собственными силами объем работ по капитальному ремонту производственных зданий и со­ оружений в сумме 47 884 тыс. руб., достигнув снижения себестоимости ремонтно-строительных работ на 14,1% при удельной фондоемкости 81,3 тыс. руб.

При хозяйственном способе снижение себестоимости ремонтно-строительных работ составило в 1968 г. 5,4% сметной стоимости выполненных работ при удельной фондоемкости 42,3 тыс. руб.

При определении величины экономического эффекта в отраслевом масштабе могут быть использованы отчетные

строительных работ, однако в каждом конкретном слу­ чае практические расчеты должны учитывать влияние изменения отдельных видов накладных расходов, в ча­ стности накладные расходы, зависящие от величины заработной платы, трудовых затрат и продолжительно­

затрат на их вывозку с территории промышленных пред­ приятий), получаемых при выполнении хозяйственным способом ремонтно-строительных работ в объеме 1 млн. руб. за счет той части возвратных материалов, которая могла быть повторно использована при подрядном спо­

73