Файл: Столяров К.А. Экономические проблемы совершенствования капитального ремонта промышленных зданий.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.07.2024
Просмотров: 71
Скачиваний: 0
только в районах сосредоточения .предприятий отрасли, а периферийные прораоские участки — на промышленных предприятиях с оольшим (не менее 400 тыс. руб.) годо вым объемом работ. Опыт работы Грузинского ремонт но-строительного управления по капитальному ремонту производственных зданий и сооружений на многих пред приятиях, имеющих годовой объем 10—50 тыс. руб., си лами передвижных комплексных бригад и опыт работы ремонтно-специализированного треста но выполнению отдельных видов специальных раоот па объектах пери ферийных предприятий, не входивших в зону деятель ности этого треста, убедительно доказал, что при хоро шей подготовке ремонтно-строительного производства внедрение подрядного способа целесообразно и на боль шинстве промышленных предприятий, расположенных вне районов их сосредоточения (по крайней мере для некоторых видов ремонтных работ).
Изучение производственной деятельности подрядных ремонтно-строительных организаций Министерства элек тротехнической промышленности позволяет сделать вы вод о том, что развитие подрядного способа значительно повысило уровень работы по сохранению и восстановле нию действующих промышленно-производственных ос новных фондов.
§3. Определение величины экономического эффекта, получаемого в ремонтно-строительном производстве в результате внедрения подрядного способа
Сопоставление результатов деятельности служб, осу ществляющих капитальный ремонт хозяйственным спосо бом и подрядных ремонтно-строительных организации,
вряде случаев невозможно из-за различной структуры
яотсутствия объективного учета выполняемых хозяйст венным способом работ, занятости рабочих ремонтноэксплуатационных предприятий на работах наремонтново характера и т. п. Однако приведенные ранее тех нико-экономические показатели работы ремонтно-экс плуатационных служб электротехнических предприятий и могут быть использованы для сравнения с соответст вующими показателями деятельности ремонтно-строи тельных организаций Министерства электротехнической
промышленноети.
О. А. Лейнман [31], исследовавший некоторые эконо мические проблемы организации промышленного произ
60
водства, отметил, что ремонт и обслуживание оборудова ния влияют на экономику промышленности по несколь ким направлениям. Качество обслуживания и ремонта оборудования определяет его техническое состояние, про изводительность, а значит и уровень выпуска продукции. Длительность ремонта влияет на уровень экстенсивного использования оборудования. Сам процесс обслуживания и ремонта оборудования поглощает много труда, мате риалов и других ресурсов и тем самым ложится боль шим грузом на издержки производства.
Эта точка зрения до известной степени применима и к проблемам капитального ремонта пассивной части промышленно-производственных основных фондов.
Качество капитального ремонта производственных зданий и сооружений с учетом того, что при его прове дении не только восстанавливаются, но и повышаются первоначальные эксплуатационные качества зданий и сооружений, существенно влияет на уровень производи тельности труда основного производства.
При подрядном способе производства ремонтностроительные организации, в отличие от служб промыш ленных предприятий, выполняющих работы хозяйствен ным способом, производят практически все виды работ, требующихся при капитальном ремонте промышленных зданий и сооружений, и обеспечивают более высокое их качество. Количественное определение экономического эффекта, получаемого при подрядном способе производ ства в результате повышения качества ремонтно-строи тельных работ, в настоящее время не представляется возможным из-за отсутствия необходимых данных. Про должительность капитального ремонта производствен ных зданий и сооружений при подрядном и хозяйствен ном способах производства работ и методика определе ния экономического эффекта, получаемого предприя- тиями-заказчиками в результате сокращения при под рядном способе сроков проведения этих работ, приведе ны в следующей главе.
Сопоставление основных технико-экономических по казателей хозяйственного способа с соответствующими показателями работы подрядных организаций позволяет определить экономический эффект, получаемый в самом ремонтно-строительном производстве в результате внед рения подрядного способа производства работ по капи тальному ремонту промышленных зданий и сооружений.
61
Так как при производстве ремонтно-строительных работ хозяйственным способом в соответствии с «Поло жением о проведении планово-предупредительного ре монта производственных зданий» плановые накопления не начисляются и для подрядного и хозяйственного спо собов установлены различные нормы накладных расхо дов, для расчетов эффективности нами вводится коэф фициент приведения показателей подрядного способа к показателям хозяйственного способа.
В 19,66—1968 гг. для подрядных организаций Мини стерства электротехнической промышленности была установлена норма накладных расходов 17,5% суммы прямых затрат и начислялись плановые накопления в размере 2,5% суммы прямых затрат и накладных расхо дов.
Для предприятий и организаций, выполняющих ре монтно-строительные работы хозяйственным способом, накладные расходы были установлены в размере 14,5% суммы прямых затрат.
Коэффициент приведения показателей подрядного способа к показателям хозяйственного способа опреде ляется соотношением величин прямых затрат.
Так как при выполнении ремонтно-строительных ра бот сметной стоимостью 1 млн. руб. подрядным спосо бом прямые затраты составляют 830,4 тыс. руб., а при хозяйственном способе — 873,4 тыс. руб., коэффициент приведения
873,4
Применение в расчетах и сопоставлениях коэффи циента приведения а позволяет объективно сравнивать показатели выполненных объемов ремонтно-строитель ных работ, выработки на одного работника, себестои мости и фондоемкости.
Следует иметь в виду, что более точной является ве личина коэффициента приведения показателей, получен ная в результате сопоставления прямых затрат подряд ного и хозяйственного способов при тождественном на боре работ по видам (например, только по внутренним отделочным работам, по ремонту кровли и т. д.) или по общим величинам при комплексном капитальном ремон те производственных зданий. При изучении вопросов эффективности подрядного способа производства в от
62
раслевом масштабе с учетом массовости выполненных ремонтно-строительных работ простое сопоставление прямых затрат, по нашему мнению, позволяет с относи тельно малой погрешностью производить такие расчеты. Однако в практических расчетах эффективности на это следует обратить особое внимание.
Сравнивая показатели подрядного способа с показа телями хозяйственного способа, прежде всего необходи мо обратить внимание на показатель роста производи тельности труда.
Если при хозяйственном способе производства работ по капитальному ремонту промышленных зданий и соо ружений выработка на одного рабочего, занятого на ре монтно-строительных работах, в 1967 г. составила 3881 руб., то в целом по подрядным организациям Ми нистерства электротехнической промышленности приве денная годовая выработка на одного рабочего, занятого на ремонтно-строительных работах и в подсобных пред приятиях, составила: 7090-0,951 = 6743 руб., т. е. превы сила выработку при хозяйственном способе на 74%.
В 1968 г. годовая выработка на одного рабочего, за нятого на ремонтно-строительных работах, при хозяйст венном способе составила 3772 руб., в то время как при подрядном способе приведенная выработка на одного рабочего была равна: 7323-0,951 =6964 руб., т. е. превы сила выработку при хозяйственном способе на 85%.
Близкие к этим данные получены в системе Мини стерства тракторного и сельскохозяйственного машино строения [14]. Производительность труда в Волгоград ском ремонтно-строительном тресте почти в два раза выше, чем в соответствующих службах Волгоградского завода тракторных деталей и нормалей, и в 1,7 раза выше, чем на Сальском заводе сельскохозяйственных машин.
Если подрядным организациям для осуществления капитального ремонта промышленных зданий и соору жений в объеме 1 млн. руб. (с учетом коэффициента приведения объемов) в 1967 г. требовалось І48, а в 1968 г. 143 рабочих, то при хозяйственном способе производства промышленным предприятиям для выпол нения такого же объема ремонтно-строительных работ пришлось привлечь соответственно 254 и 265 рабочих.
Таким образом, внедрение подрядного способа произ водства работ по капитальному ремонту промышленных
63
зданий и сооружений в системе Министерства электро технической промышленности позволило в 1967 г. на каждый 1 млн. .руб. -выполненных ремонтно-строи тельных работ высвободить для работы на основном производстве промышленных предприятий 106 рабочих
ав 1968 г.— 122 рабочих.
Всвязи с тем что ремонтно-эксплуатационные служ бы промышленных предприятий, как об этом было ска зано выше, из-за ограниченных производственных воз можностей в большинстве случаев не в состоянии собст венными силами выполнять материалоемкие ремонтно специализированные работы, следует сопоставить их трудовые показатели также с соответствующими показа телями тех подрядных организаций, которые в основном (или полностью) производят только ремонтные работы общестроительного характера. Объективно такое сопо ставление необходимо только в тех случаях, когда на промышленных предприятиях хозяйственным способом ведутся общестроительные ремонтные работы, а объем ремонтно-специализированных работ осуществляет при влеченная подрядная организация. В большинстве слу чаев производство хозяйственным способом незначи тельных объемов ремонтно-специализированных работ можно рассматривать как невыполнение плана работ в заданной структуре.
Из-за большой разнотипности находящихся в эк сплуатации производственных зданий и сооружений и различной степени фактического износа их конструктив ных элементов нормативный удельный вес ремонтно специализированных работ в общем объеме работ по капитальному ремонту не устанавливается; на практике он определяется исходя из производственных возмож ностей исполнителей, а не из потребностей промышлен ных предприятий в выполнении этих видов работ (что при хозяйственном способе производства в большинстве случаев приводит к очевидным нарушениям действую щих положений по эксплуатации и ремонту производст
венных зданий и сооружений). В связи с этим сопостав ление трудовых показателей хозяйственного и подряд ного способов производства нами будет проводиться по двум вариантам — как с общими показателями ремонт но-строительных организаций в целом, так и с соответст вующими показателями тех ремонтно-строительных ор ганизаций, которые выполняют только общестроительные
64
работы по капитальному ремонту производственных зданий и сооружений.
В среднем во общестроительным организациям Ми нистерства электротехнической промышленности приве денная годовая выработка на одного рабочего, занятого на ремонтно-строительных работах и в подсобных пред приятиях, в 1967 г. составляла: 5735-0,951 ==5454 руб., а в
1968 г ,-5832-0,951 =5546руб., т. е. превысила годовую выработку на одного рабочего при хозяйственном спо собе в 1967 г. на 40%, а в 1968 г. на 47%.
Для -выполнения объема работ но -капитальному ре монту производственных зданий и сооружений на 1 млн. руб. с учетом коэффициента приведения объемов общестроительным организациям в 1967 г. потребовалось 183, а в 1968 г.— 180 рабочих, т. е. для работы на ос новном -производстве промышленных предприятий вы свобождались соответственно 71 и 85 рабочих.
Достигнутая при подрядном способе производства работ по капитальному ремонту промышленных зданий и сооружений производительность труда позволяет по лучить значительную экономию фонда заработной платы при росте фактической средней заработной платы рабо чих.
Если в целом по подрядным • организациям Мини стерства электротехнической промышленности удельный вес заработной платы рабочих, занятых на ремонтностроительных работах и в подсобных предприятиях, в общем объеме работ, выполненных силами этих органи заций (с учетом коэффициента приведения объемов), в 1967 в. составлял 22,-5%, а в 1968 г. — 23,6%, то при хо зяйственном способе удельный вес заработной платы рабочих, занятых на ремонтно-строительных работах, был равен соответственно 30,9 и 32,1%.
Таким образом, при выполнении объема ремонтностроительных работ в расчете -на 1 млн. руб. внедрение подрядного способа производства позволило получить экономию фонда заработной платы в 1967 г. і84 тыс. руб. и в 1968 г. 85 тыс. руб.
Если сопоставить удельный вес заработной платы рабочих, занятых на ремонтно-строительных работах, при хозяйственном способе с аналогичным показателем общестроительных организаций, то с учетом коэффициен та приведенных объемов экономия заработной платы при -выполнении объема ремонтно-строительных работ
3(0,25) Зак . -176 |
65 |
подрядным способом в расчете на 1 млн. руб. в |
1967 г. |
составляла 30 тыс. руб., а в 1968 г.—34 тыс. руб. |
|
Так как из общего объема выполненных в |
1967 г. |
подрядными организациями работ по капитальному ре монту в сумме 47 108 тыс. руб. собственными силами-бы ло осуществлено работ на 41 746 тыс. руб., а в 1968 г. из 53037 тыс. руб. на 47884 тыс. руб., создание и развитие л системе министерства собственных ремонтно-строи тельных организаций позволило высвободить для рабо ты на основном производстве промышленных предприя тий в среднем 5*135 рабочих в год и достигнуть экономии фонда заработной платы рабочих, занятых на ремонтностроительных работах, 7572 тыс. руб. Если же прини мать для сопоставления с хозяйственным способом тру довые показатели, достигнутые в среднем только темн ремонтно-строительными оранизациями, которые выпол няли общестроительные работы по капитальному ремон ту, то в результате работы по созданию и развитию соб ственных подрядных организаций за эти два года для работы на основном производстве промышленных пред приятий ежегодно высвобождалось в среднем 3806 ра
бочих и была достигнута экономия |
заработной |
платы |
||
рабочих, занятых на ремонтно-строительных |
работах, |
|||
2857 тыс. руб. |
способа |
производства |
работ |
|
Внедрение подрядного |
||||
по капитальному ремонту |
производственных |
зданий и |
сооружений позволило также существенно снизить себе стоимость ремонтно-строительных работ за счет сокра щения затрат на материалы, основную заработную плату рабочих и накладные расходы.
При хозяйственном способе производства работ сни жение себестоимости ремонтно-строительных работ сос тавило в 1967 г. 5,6% сметной стоимости выполненных работ, подрядные организации обеспечили снижение себестоимости -ремонтно-строительных работ на 13,9%.
В 1968 г. при хозяйственном способе производства снижение себестоимости ремонтно-строительных работ составило 5,4%, в то же время подрядные организации министерства обеспечили снижение себестоимости ре монтно-строительных работ на 14,1%.
Таким образом, при выполнении объема ремонтностроительных работ в расчете на 1 млн. руб. (с учетом коэффициента приведения объемов) внедрение подряд ного способа позволило за счет снижения себестоимости
66
этих работ получить экономию 38 тыс. руб. в 1967 г. и 43 тыс. руб. в 1968 г.
Если сравнивать себестоимость ремонтно-строитель ных" работ при хозяйственном способе производства с аналогичным показателем подрядных организаций, вы полняющих только общестроительные рабты по капи тальному ремонту промышленных зданий и сооружений,
у этих организаций себестоимость данных |
работ в |
1967 г. была снижена в среднем на 10,9%, а в |
1968 г.— |
на 11,8%, то при внедрении подрядного способа эконо мия от снижения себестоимости ремонтно-строительных
работ на 1 млн. |
руб. (с учетом коэффициента приведе |
|
ния''объемов) составила в 1967 г. 8 тыс. |
руб., а в |
|
1968 г,—18 тыс. руб. |
|
|
Общая сумма |
экономии, получаемая в |
результате |
сокращения фактических затрат при внедрении подряд ного способа производства, рассчитанная сопоставле нием показателей себестоимости хозяйственного способа и подрядных организаций в целом с применением коэф
фициента приведения объемов в 1967 |
г., равнялась |
1586 тыс. руб., а в 1968 г.—2057 тыс. руб. |
|
Близкие к подрядным организациям |
Министерства |
электротехнической промышленности показатели достиг нуты и ремонтно-строительными организациями Мини стерства тракторного и сельскохозяйственного машино строения. В 1969 г. выработка в этих организациях состаівила 7641 руб., а снижение себестоимости ремонт но-строительных работ —15,2% [16].
При внедрении подрядного способа производства работ по капитальному ремонту промышленных зданий и сооружений кроме экономии, получаемой в результате снижения себестоимости ремонтно-строительных работ, имеет место экономия, образующаяся в результате не которого сокращения расхода новых материалов за счет приведения возвратных материалов в состояние, годное для их повторного использования.
Промышленные предприятия, производящие капи тальный ремонт хозяйственным способом, как правило, имеют возможность восстановить только ту часть воз вратных материалов (кроме-материалов, годных сразу для повторного применения), которые не требуют для этого значительных трудозатрат, а большую часть таких материалов списывают как металлолом или отходы.
3 (0 ,2 5 ) З а к . 476 |
67 |