Файл: Столяров К.А. Экономические проблемы совершенствования капитального ремонта промышленных зданий.pdf

монтно-строительных работ, выполненных собственными силами, составив 23,8%, в том числе удельный вес зара­ ботной платы рабочих —19,4%.

В 1967 г. ремонтно-строительные организации Мини­ стерства электротехнической промышленности успешно справились с заданием по повышению производительно­ сти труда, и в целом по подрядным организациям выра­ ботка на одного работника, занятого на ремонтно-стро­ ительных работах и в подсобных предприятиях, состави­ ла 5936 руб., или 104,9%.

Снижение производительности труда в целом по под­ рядным организациям министерства в 1967 г. по рравнению с 1966 г. обусловлено тем, что удельный вес объе­ мов работ, выполненных вновь созданными организация­ ми, в общем объеме подрядных работ возрос в 1967 г. до 42,2% против 11,6% в 1966 г., при этом удельный вес более материалоемких ремонтно-специализированных работ в общем объеме ремонтных работ сократился в 1967 г. до 42,7% против 51,2% в предыдущем. Фактичес­ кая выработка на одного рабочего, занятого на ремонт­ но-строительных работах и в подсобных предприятиях,

всвязи с указанными выше структурными изменениями

впрограмме подрядных работ в 1967 г. по сравнению с 1966 г. снизилась на 4,2% и составила 7090 руб.

В 1967 г. при достигнутом росте производительности труда на 4,9% рост фактической средней заработной платы в целом по ремонтно-строительным организациям министерства составил 2,9%.

По отчетным данным за 1967 г., фактическая сред­ няя заработная плата одного работника, занятого на ре­ монтно-строительных работах, равнялась 1552 руб., а удельный вес заработной платы работников в общем объеме работ, осуществленных силами подрядных орга­ низаций, составлял 27,4%, в том числе удельный вес за­ работной платы рабочих — 21,4%.

Повышение удельного веса заработной платы в об­ щем объеме работ, выполненных в 1967 г. силами ремон­ тно-строительных организаций министерства, также про­ изошло в результате изменения структуры подрядных работ.

50

В 1968 г. в целом по подрядным организациям Мини­ стерства электротехнической промышленности выработ­ ка на одного работника, занятого на ремонтно-строи­ тельных работах и в подсобных предприятиях, составила

6120 руб., или 106,6% к плану.

Небольшой рост производительности труда в целом по подрядным организациям в 1968 г. по сравнению с 1967 г. (на 3,1%) объясняется дальнейшим увеличением удельного веса объемов работ, выполненных новыми ремонтно-строительными организациями, в общем объе­ ме подрядных работ до 49,4% в 1968 г. против 42,2% в 1967 г. и снижением удельного веса ремонтно-специали­

предприятиях, в целом по подрядным организациям Ми­ нистерства электротехнической промышленности в 1968 г. по сравнению с 1967 г. возросла на 3,2% и сос­ тавила 7323 руб.

В 1968 г. при достигнутом росте выработки на 6,6% рост фактической средней заработной платы одного ра­ ботника, занятого на ремонтно-строительных работах и в подсобных предприятиях, в целом по подрядным орга­ низациям министерства составил 5,1%.

Фактическая средняя заработная плата одного ра­ ботника в 1968 г. составила 1644 пуб., а удельный вес за­ работной платы работников в общем объеме работ, вы­ полненных собственными силами ремонтно-стпоитель- ных организаций, — 26,8%. в то-м числе удельный вес за­ работной платы рабочих —22,4%.

Повышение удельного веса заработной платы работ­ ников в общем объеме выполненных работ, как и в 1967 г., в основном объясняется изменением структуры

подпялных работ.

Данные о снижении себестоимости за 1966 г. не при­ водятся, так как они не показательны в связи с тем, что большая часть -ремонтно-строительных организаций бы­ ла создана во ТТ полугодии 1966 г. и ими был выполнен небольшой объем работ.

В 1967 г. подрядные организации выполнили собст­ венными силами объем работ на 60 139 тыс. руб., причем их фактическая себестоимость составила 53 105 тыс. руб., т. е. с учетом расходов, покрываемых в порядке компен­

51

11,9%. При этом сверхплановая экономия по затоатам на матеоиалы составила 838 тыс. руб., по основной за­ работной плате рабочих—103 тыс. руб., по прочим пря­ мым затратам —7 тыс. руб. и по накладным расходам— 524 тыс. руб. В то же время расходы по эксплуатации строительных машин и механизмов по сравнению с пла­ новой структурой прямых затрат были превышены на 287 тыс. руб.

В 1968 г. подрядные ооганизации Министерства элек­ тротехнической промышленности выполнили собствен­ ными силами объем работ на 67191 тыс. оѵб.. причем их

компенсаций и льгот сверх сметной стоимости, подряд­ ные организации в целом обеспечили снижение себесто­ имости выполненных работ на 14,1 % при .плановом зада­ нии по снижению себестоимости 13%. Сверхплановая экономия по затратам на материалы составила 43 тыс. руб.

Снижение суммы сверхплановой экономии по затра­ там на материалы в 1968 г. по сравнению с 1967 г. и до­ пущенный некоторыми ремонтно-строительными органи­ зациями перерасход материалов по сравнению с плано­ вой структурой прямых затрат отчасти объясняются рас­ ширением зоны деятельности подрядных организаций, в результате чего возросли потери материалов при пере­ возках и промежуточном хранении в неприспособленных помещениях, так как ня многих вновь созданных про­ рабских участках в 1968 г. не были построены необхо­ димые складские помещения.

В 1968 г., как и в предыдущем, подрядные организа­ ции имели превышение расходов по эксплуатации строи­ тельных машин и механизмов против плановой структу­ ры прямых затрат на 315 тыс. руб. Сверхплановая эко­ номия по прочим прямым затратам в целом по подряд­ ным организациям составила в 1968 г. 5 тыс. руб., а

62

сверхплановая экономия по накладным расходам— 961 тыс. руб.

Приведенные выше данные наглядно подтверждают, что подрядный способ производства работ по капиталь­ ному ремонту промышленных зданий и сооружений дает возможность существенно снизить себестоимость ремонт­ но-строительных работ.

Снижение затрат на материалы при подрядном спо­ собе достигается в результате сокращения нормативного расхода материалов; к мерам, обеспечивающим такое сокращение, относятся: доставка материалов непосред­ ственно на объекты капитального ремонта, минуя проме­ жуточные склады, введение лимитных карт на расход материалов по крупным объектам капитального ремон­ та, изготовление строительных изделий, деталей, конст­ рукций и полуфабрикатов на подсобных предприятиях подрядных организаций.

Кроме того, значительное сокращение затрат на ма­ териалы достигается за счет использования норматив­ ных отходов материалов, получаемых в процессе произ­ водства ремонтно-строительных работ по разборке и де­ монтажу конструкций промышленных зданий и соору­ жений и приведению возвратных материалов в состоя­ ние, годное для повторного использования.

В соответствии с действующим порядком учета воз­ вратных материалов при расчетах между заказчиком и

пользования без восстановления) подрядчик оплачивает заказчику по полной сметной стоимости новых материа­ лов. Остальные материалы, полученные от разбооки конструкций и требующие приведения их в состояние, годное для повторного использования, подрядчик опла­ чивает по сниженной стоимости на основании утверж­ денных норм. Стоимость возвратных материалов сни­ жается потому, что необходима компенсация затрат подрядчика на восстановление и транспортирование ма­ териалов (во многих случаях восстановление п р о и з в о ­ д и т с я вне объекта капитального ремонта) и, кроме того, учитываются нормативные отходы материалов в про­ цессе их восстановления.

В результате сокращения нормативных отходов, по­ лучаемых при разборке конструкций и проведении работ по восстановлению возвратных материалов, при повтор­

53