Файл: Салимжанов Э.С. Алгоритмы идентификации и оптимизации режима скважин.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 22.07.2024
Просмотров: 91
Скачиваний: 0
Возникает вопрос, как повлияет повое качество, выявлен ное посредством схемы'Баклея-Леверетта, на выводы, сделан ные ранее на основе схемы поршневого вытеснения?
В настоящее время нельзя дать исчерпывающий ответ па этот вопрос: исследования далеко недостаточны, однако пред варительные суждения возможны. Сглаженность процессов об воднения по схеме Баклея-Леверетта указывает на то, что современные модели фильтрации скорей обеспечат благоприят
ные условия Sp — стратегии, чем. наоборот. |
В самом деле, во |
|
всех решенных ранее задачах (см. § 2), процесс |
обводнения |
|
наблюдался в условиях сокращающегося |
фонда |
скважин. |
Стоило включить какую-либо скважину, как в тот же момент контур нефтеносности оттягивался в зону интенсивного дрени рования, так что скважина обводнялась скачком (если оста новленная скважина была бы затем вновь введена в эксплуа тацию, то в первое время она дала бы чистую воду).
При схеме Баклея-Леверетта, нефтенасыщенность в райо не выключенной скважины падает постепенно, причем темп падения снижается; с другой стороны скорость обводнения ре агирующих скважин несколько возрастает (не столь быстро как в случае схемы поршневого вытеснения).
Таким образом, создаются условия повторного (и много кратного) включения (переключения) обводненных скважин. Благодаря этому, обеспечивается режим выравнивания полей насыщенности, контролируемый и управляемый посредством опорного принципа (1. 17), выступающего как элемент Sp — стратегии. Выработка пласта форсируется по частям!*
§4. Основные выводы из сопоставления постоянного и переменного режимов. Семантика S ( f )—процесса
Вконце 1971 — начале 1972 гг. нами был произведен опрос
десяти крупных специалистов (в области разработки девон-
•ских месторождений Урало-Волжской нефтяной провинции) на предмет сопоставления S (с) и S (Г) — поведений. Многие из
опрошенных высказывались (путем заполнения анонимной ан-
. * В каждый момент обеспечиваются относительно высокие темпы от бора жидкости в зонах повышенной нефтенасыщеииости и низкие там, где пласт выработан более глубоко.
кеты) |
в пользу S (f) — режима, в зависимости от класса за |
||||||||||
лежей*. |
|
|
|
|
|
сведены в нижеследую |
|||||
Результаты экспертного анализа |
|||||||||||
щую таблицу**. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица экспертных |
оценок |
[S(f) |
: Sc)) |
процесса*** |
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
О м |
ННТП*І. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шкала |
|
I |
и |
и |
л |
II |
И |
11 |
и |
и |
н |
и |
0,75 |
11 |
II |
и |
л |
л |
II |
II |
II |
и |
л |
и |
0,55 |
111 |
и |
и |
л |
•л |
II |
II |
и |
и |
Л |
II |
0,50 |
IV |
и |
II |
л |
л |
II |
II |
II |
II |
Л |
Л |
0,35 |
Последняя колонна содержит субъективные оценки эффек тивности S (f) процесса в виде средне-арифметического сужде ния (при переходе от модальностей к оценкам использовалось
правило: И |
-> J, Л -> О, Н -*■0,5 [21]. |
касающиеся |
Анкета |
содержала дополнительные вопросы, |
|
мотивировки суждений. Интересно отметить, что |
некоторые |
|
эксперты высказались в пользу переменного режима, руковод ствуясь иными, чем это было описано в § 2, 3, соображениями: создание благоприятных условий выработки застойных уча стков, имеющих место вблизи забоев скважин, вследствие не совершенства вскрытия; вовлечение в дренаж статических це ликов нефти, интенсификация процесса капиллярной пропитки
в зонах с непроницаемыми и слабопроницаемымн включениями идр. [22].VI*.
Классы:
* 1. Моиолитмо-одпопластовая система со стандартной сеткой скважин, ньютоновскими.жидкостями, законтурным заводнением при незначительной
периферийной |
(не |
вскрытой) |
водоплавающей части. |
при знач |
||||
II. |
То |
же, |
что |
в п. 1, но с нестандартной сеткой скважин |
||||
тельной |
периферийной |
водоплавающей |
части. |
вскрыва |
||||
III. |
Многопластовая система со стандартной сеткрй скважин, |
|||||||
ющей |
монолитные |
пласты, разделенные |
непвоницаемой и слабопроницае |
|||||
мой перемычкой, с законтурным |
и др. заводнением при совместно-раздель |
|||||||
ном |
способе |
отбора |
ньютоновских жидкостей. |
|
||||
IV. |
То же, |
что |
в п. III, |
но при существенно-неоднородных |
(сложн |
|||
слоистых) пластах, разделенных непроницаемой, слабо н полупроницаемой перемычкой при совместном способе отбора ньютоновских и неиыотоновских жидкостей.
** Использовалась трехзначная |
семантика |
(И—истина, Л —ложь, Н— |
|
неопределенность) ; |
наши суждения |
определяет |
колонка «7». |
• *** (S f ! Sc |
) — лаконизм фразы «S (Г) |
относительно S (с)». |
|
Приведенный в § 2, 3, обзор простейших стратегий |
(S (/') : |
|
S (с)) позволяет сделать следующие предварительные выводы. |
||
1. Существуют условия, при которых S (/') процесс |
обеспе |
|
чивает существенные |
технико-экономические преимущества |
|
относительно S (с) — режима. Дальнейшие исследования дол |
||
жны строиться двумя |
концентрами: во-первых, необходима |
|
детализация поведений из S ()) с классификацией режимов и |
||
разработкой соответствующих моделей (расчетных схем) уп равления, во-вторых, нужно рассмотреть всевозможные отно шения поведений с временной разверткой и отбором эффектив ных стратегий. Объединение этих двух подходов позволит син
тезировать |
оптимальные технологические процессы выработ |
|
ки нефтяных пластов. |
|
|
2. Первая |
задача может быть выделена и рассмотрена от |
|
дельно, поскольку конструирование различных поведений |
(как |
|
и всякое конструирование) базируется, главным образом, |
на |
|
учете основных качественных закономерностей и прошлом опы
те. Методологически |
задача разработки поведений сводится к |
перебору известных |
(нормативных) решений с оценкой воз |
можности их сопряжения с данным конкретным объектом уп равления; при этом существенное значение имеет кононизацня алгоритмов на базе специфики объекта.
3. Решение второй задачи возможно лишь на основе норма тивных поведений (существенно зависит От решения первой за дачи) и требует отработанных моделей объекта (нефтеводо носного пласта); в частности, необходимы расчетные схемы
обводнения |
многоскважинных систем. |
(Sp : St ); |
4. Выполненные нами сопоставления (Sp : S0); |
||
(St : So) |
и некоторые др. показали, что в ряде |
случаев S1' |
поведение оказывается весьма, эффективным. Область эффек тивности и границы применения Sp стратегии остаются, к со жалению, не вполне определенными. Достаточно уверенно эф фективность Sp — стратегии можно констатировать в усло виях монолитно - однопластовых* систем со стандартной сет кой скважин, законтурным заводнением, ньютоновскими жид костями и незначительными периферийными водоплавающими зонами.
5. Цифровыми экспериментами (Sp : S0) установлено, что (при достаточно широких условиях) Sp — стратегия влечет локальный выигрыш (вследствие интерференционного фактора
* Либо моіюлнтно-многопластовых при одновременно-раздельном спо собе эксплуатации.
d G {
J ) на рассматриваемом этапе технологического про
"àg\
цесса, а также глобальный эффект в смысле:
T(SP ) |
T(SP ) |
T(SP ) |
|
T(SP ) |
|
jj G p ( l ) d t |
> j Q 0( t) d l ; |
j ‘ W p |
( t ) d l < |
j ‘ W c(t)dl; |
|
['[' (Sp)] — время окончания процесса |
при |
Sp — стратегии). |
|||
(S,, : S0) |
— стратегия может |
в ряде случаев |
проигрывать не |
||
которые |
этапы |
(реже подпроцессы), однако |
всегда обеспечи |
||
вается выигрыш процесса в целом (вследствие более благопри ятных условий выборки гидродинамических целиков).
6. В тех случаях, когда Sp стратегия недостаточно эффек тивна (не монолитно-многопластовые системы сложно-слоис того строения с непроницаемыми и слабопроницаемыми вклю чениями, разреженной сеткой скважин, неныотоновскими жид костями со значительными периферийными водоплавающими
зонами при совместном способе эксплуатации) |
возможно |
по |
|
строение комбинированных S,p с |
S (f), Sop с: |
(So U SPJ и др. |
|
стратегий, эффективность которых |
(относительно S0) всегда |
||
может быть гарантирована. |
|
|
(по |
7. Переменный режим эксплуатации скважин является |
|||
меньшей мере) частью оптимального процесса выработки неф тяных пластов, т. к. полная выборка гидродинамических цели
ков не возможна |
(исключена) в условиях S (с) — процесса. |
|||||
|
|
Литература к I |
главе |
|
|
|
1. |
Щ е л к а ч е в В. Н., |
Л а п у к Б. Б. |
Подземная гидравлика, М., Гос |
|||
топтехпздат, 1949 г. |
В. Н. Разработка нефтеводоносных пластов |
при уп |
||||
2. |
Щ е л к а ч е в |
|||||
ругом режиме, М., Гостоптехпздат, 1959. |
|
М., |
«Недра», |
|||
3. Б е л а ш П. М. Основы |
вычислительной техники, |
|||||
1964. |
М а к с и м о в |
М. М. Об использовании электрических |
моделей для |
|||
4. |
||||||
решения задач разработки нефтяных и газовых месторождений, Тр. ВНИИ, вып. 17. М., «Недра», 1966.
5. Ф р и д м а н |
В. Г. К вопросу динамики управления нефтедобываю |
щим предприятием. |
Канд. днссерт., М., 1965. |
6. С а т т а р о в |
М. М., А н д р е е в Е. А. и др. Проектирование разра |
ботки крупных нефтяных месторождений, М., «Недра», 1969.
7. К р ы л о в А. П., Г л о г о в с к н и М. М. и др. Научные основы разра ботки нефтяных месторождений, М., Гостоптехпздат, 1948.
