Файл: Клевенский А.Е. Моделирование геометрических понятий и технология проектирования.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.07.2024

Просмотров: 100

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

м о щ ью «срезать»

лишние части детали . Такими

Э л Д

будут

композиция

из цилиндрической

и полусфериче­

ской

формы Е Э л Д

( М Э л Д под

номером 5, рис. 9, в),

за­

тем

сочетание цилиндрического

и

конического

Е Э л Д

( Э л Д

под

номером

7) и цилиндрического

Е Э л Д

(под

но­

мером

6),

которые

после ввода

их

описания

располага ­

ются в пространстве так, чтобы

от

пересечения

их

ве­

щественными Э л Д

получилась

требуемая

форма

кон­

струкции.

 

 

 

 

 

 

 

 

У

Образующая 1

Образующая 2

ді

х

Рис. 8. Форма первой

и второй образующих Е Э л Д

типа

«кронштейн»

После этого вводятся конструктивные надстройки в виде вещественного Е Э л Д конической формы, представ ­ ляющего бобышку мониторного отверстия, и двухнабо ­ ров мнимого типа, представляющих мбниторное отвер­ стие (элемент 8, рис. 9, г) и отверстие д л я ввода ш а р и ­ ков подшипника (элемент 10, рис. 9, г)

Описанная схема синтеза основных элементов детали умышленно была упрощена с тем, чтобы можно было представить сам процесс сборки композиции детали . Однако необходимо иметь Е виду, что от умения конст­ руктора правильно расчленить деталь на составляющие компоненты зависит время выполнения различных внут­ ренних преобразований и вычисления дополнительных данных. В принципе возможен и такой вариант, когда из монолитного куска, описанного в виде параллелепипеда, последовательно «вырезаются» части тела требуемой конструкции. Однако «трудоемкость» вычислительных операций в этом случае возросла бы на несколько по­ рядков . Естественно, что с описанием такой конструкции работать было бы намного труднее. Д л я нахождения приемов рационального членения сложных деталей на

7. Зак. 755

97


ч

Рис. 9.

Построение композиции

детали

«лапа турбобура»:

а —

первое

приближение

композиции

детали

(/—4

— основные Э л Д ) ;

б — структурная схема композиции

детали;

в — введение

техно­

логических (мнимых)

Э л Д (5;

7);

г

— введение элементов

«бо­

бышка»

мониторного

отверстия

(9)

и

отверстии специального

 

 

назначения

(8;

10)

 

 

 

98

составные части требуются, во-первых, р а з р а б о т к а ме­ тодов расчленения ( а н а л и з а ) , во-вторых, организация определенной системы обучения конструкторов методам

деления

 

объекта

на

составные

части.

 

 

 

В процессе построения композиции детали мы умыш ­

ленно опустили р я д

конструкторских

операций, связан ­

ных с фиксированием наиболее существенных

парамет ­

ров, определяющих

метрику

детали

(т. е. все

исполни­

тельные размеры, которые в конечном

итоге включаются

в модель

чертежа

 

как параметрические

данные

объ­

екта) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Оценка

и выбор

 

таких

параметров

выполняются

после ввода

данных

формы

Э л Д и после

перемещения

Е Э л Д

в

рабочее

положение.

 

 

 

ч

 

В первом случае

выбранные п а р а м е т р ы выписывают­

ся в специальный И Б , названный

«проектом

конструкции».

В него

входят все

 

компоненты

описания

образующих

поверхность

линий,

которые

одновременно

представ­

л я ю т собой исполнительные

размеры .

В

большин­

стве случаев исполнительные размеры определяются

га­

баритными

линиями

и

габаритными

плоскостями.

Все

эти вычисления требуют затрат машинного времени, что необходимо учитывать при оценке и выполнении компо­

новочных

работ

новой

конструкции.

 

Н о г л а в н а я цель приводимого примера состоит не в

том, чтобы показать механизм компоновки

конструкции

объекта, а в том, что

сформированное описание пред­

ставляет

собой

образ

технического понятия,

определяе­

мого термином «лапа турбобура» . Этот образ м о ж е т быть теперь зафиксирован в системе как прототип всех возможных модификаций конструкции, входящих в объ­

ем данного понятия. Этот образ может

быть несколько

упрощен.

С к а ж е м , из описания временно исключаются

различные

мнимые Э л Д , определяющие

«удаление» не­

которых частей конструкции. Это целесообразно сделать

с тем, чтобы не тратить машинное время

на вычисление

графиков

пересечения Э л Д . Кроме того, такую упрощен­

ную форму детали легче «деформировать» путем изме­

нения формы элементов графического описания

обра­

зующих поверхность

линий или введения функций

вида

^ ( 0 . ф ( 0 . а ( 0 . b(t),

наконец, путем введения ФОТ.

Ясно, что конструктор, работающий с такими прото­ типами ЭлК, будет затрачивать значительно меньше

7*

99


времени, чем если бы

ему пришлось синтезировать об­

раз, начиная с ввода элементов

графического

описания

образующих

и

направляющих .

 

 

 

 

 

Таким образом, можно сделать

вывод,

что

подбор

таких типовых прототипов конструкции, с одной

сторо­

ны, расширяет

значение понятия

типового

решения, с

другой — способствует

не только

 

повышению

произво­

дительности,

проектных

работ,

но

и

позволяет

конструк­

тору оперировать

при

р а з р а б о т к е

конструкции

целыми

композициями

ЭлК-

 

 

 

 

 

 

 

5.

Процедура подготовки

данных

 

 

 

для выдачи.информации на внешнее

 

 

устройство

 

 

 

 

 

 

 

К а к у ж е отмечалось раньше, д л я

проектирования

харак ­

терно постоянное

изменение информации

по

объему и

составу. В связи с этим средства

машинизации

проекти­

рования д о л ж н ы

обеспечивать

выполнение

различных

манипуляций

над

описанием объекта и главным

обра ­

зом манипуляций, связанных с изменением и преобразо ­ ванием графической информации.

Чтобы показать эти возможности, начнем с процеду­ ры, связанной с подготовкой описания объекта и их пре­ образованием в описание на языке загрузки внешнего устройства отображения информации.

Обращение к этой процедуре м о ж е т возникнуть на любом уровне описания. Основными исходными данны ­

ми д л я выполнения процедуры

являются данные ИБі.г.

Д л я выполнения процедуры

необходимо указать вид

внешнего устройства, на котором будет выдана инфор­ мация . Обычно состав терминалов, закрепленных за конструктором, зависит от тех полномочий, которые ему предоставлены. Поэтому не следует ограничивать эту позицию, и к а к общий случай примем список внешних

устройств

 

открытым.

 

 

 

Если на

внешнем устройстве отображается форма

объекта,

то

необходимо

определить вид изображения:

то ли это

будет комплексный

чертеж,

или одиночная

проекция, или каркасное изображение объекта.

Определив состав исходной информации, попытаемся

теперь представить схему

выполнения

этой процедуры

в виде набора информационных

кадров

(рис. 10). Инфор -

100


С Начало )

\ИнЦЧ1 I

Выполнение Данные преобра­ зующей о модель чертежа

X

(Конец )

У к а ж и те тип В н У

1.Д и с п л е й

2.З Э Л Т

3.ПМ

4.Графопостроитель

5.. . .

Укажите вид изображения

1.Комплексный чертеж

2.Одиночная проекция 3. Каркас

Укажите проекцию

1.Вид снизу

2.Фронтальная

3.Горизонтальная

4.Профильная

5.В и д справа

6.Вид сзади

7.«Плоскость» ВнУ

Укажите набор проекций К- конец

41

42

43

44

45

Рис. 10. Схема одной из ветвей выбора внешнего устройства отобра­ жения информации и выбора проекции

101


м а ц ия на входе в процедуру определяется только данны ­

ми об объекте на заданном

уровне

описания.

Первый и

второй И н К Д являются в

основном

кадрами - запросами,

определяющими признаки

типа термикама и

вида изо­

бражения . По первому признаку устанавливается наи­ менование модуля преобразования информации в струк­ туры данных входного языка устройства. Второй при­ знак характеризует условия сборки модулей в единый программный блок-сборку. Состав модулей, входящих в

сборку,

определяется при обработке И н К Д 4 4 .

В этом

случае

конструктор-оператор

у к а з ы в а е т

те виды

проек­

ций, которые он считает необходимым

ввести в

модель

комплексного

чертежа .

 

 

 

 

В случае выполнения одиночной

проекции ( И н К Д 42)

процесс

сборки

игнорируется,

так

как

указание

одной

проекции соответствует наименованию

одного

модуля -

преобразователя .

 

 

 

 

По изображенному на рис.

10 набору И н К Д интерес­

но проследить построение ветви процесса. Допустим, что

конструктору-оператору

потребовалось

изобразить

Е Э л Д во

фронтальной

плоскости.

По первому запросу,

который

описан

в И н К Д 4 1 , конструктор

выбирает

тип

устройства. Н а

этом шаге выполнения процедуры

вводи­

м а я конструктором информация

соответствует

номеру

выбранной позиции. Убедившись, что введенная

инфор­

мация соответствует его ж е л а н и ю , конструктор

м о ж е т

дать команду «записи»,

что определяет

переход

к

сле­

дующему кадру-запросу. В соответствии с рассмотренной схемой программ управления по команде «запись» и по номеру выбранной позиции в «протокол процесса» выпи­

сываются

из

И н К Д

запрос и текст

 

выбранной

позиции.

По этому

ж е

номеру описывается

в

И н К Д информация

о расположении модуля, выполнения

этой позиции и его

пусковые

данные.

Эти сведения

 

заносятся

в р а з д е л

«план

процесса» к а к система команд, обеспечивающая

вызов

и выполнение

модуля в О З У

системы. В этом слу­

чае модуль, данные которого занесены в «план процес­ са», обеспечивает выбор из описания выдаваемой на

ВнУ информации и

преобразование ее в структуру дан ­

ных входного языка

ВнУ. Заметим, что номер выбранной

позиции

одновременно присваивается переменной

х.

Д а л е е

программа управления (теперь

у ж е по д а н н ы м

Q(x)) вызывает следующий кадр - запрос .

Допустим,

кон-

102