Файл: Садовский, В. Д. Структурная наследственность в стали.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 40

Скачиваний: 3

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

перлитные колонии, и величина фасеток, селективно от­ ражающих свет на поверхности излома, отнюдь не соот­ ветствует исходному зерну аустенита, а выявляет вели­ чину перлитных участков (рис. 14).

Выше (см. рис. 8) уже приводился пример резко вы­

раженной структурной наследственности первого

типа,

выражающейся в эффекте восстановления

исходного

зерна

(предварительно перегретой и

закаленной

стали)

даже

после двукратного медленного

нагрева

выше Лез.

Однако необходимо обратить внимание, что каждый из этих последовательных нагревов сопровождался закал­ кой. Если после первого нагрева, приводящего к восста­ новлению крупного зерна, охладить сталь в таких усло­

виях, чтобы произошел

распад

аустенита

на

феррито-

перлитную

структуру, то новый

(второй)

нагрев

выше

Асъ уже не приводит к восстановлению

зерна—получа­

ется нормальная

мелкозернистая

структура

и

мелко­

кристаллический

излом

(рис.

15). Более

 

того,

если пе­

регретая сталь охлаждается в условиях,

 

при

которых

происходит

распад аустенита

с образованием

феррито-

перлитной

структуры, то, несмотря

на

крупное

зерно

аустенита,

следы

перегрева значительно

менее

заметны

в изломе и, что самое' главное, уже первый

нагрев

выше

Лс3 , хотя бы и медленный, приводит к получению мелко­ го зерна в микроструктуре и мелкокристаллического из­ лома (рис. 16).

Практически это означает, что несколько последова­ тельных операций закалки могут быть менее эффектив­ ными для устранения последствий перегрева в структу­ ре и изломе, чем один полный отжиг с распадом аусте­ нита. Кристаллическая структура стали в значительной мере рафинируется уже самим процессом феррито-пер- литного распада, а исправление последствий перегрева отжигом с нагревом выше Асз .сводится в этом случае в основном к перераспределению избыточной фазы (ферри­ та) на границах новых, более мелких зерен аустенита, хотя величина последних часто меньше исходных участ­ ков перлита. Вероятность проявления структурной на­ следственности резко уменьшается, если сталь с круп­ ным зерном аустенита, получившимся при отливке, ков­ ке, сварке и т. п., охлаждается в условиях, обеспечива­ ющих полный распад в перлитной области. Именно поэ­ тому структурная наследственность должна значительно

31


чаще и резче проявляться в легированных сталях, для ко­ торых обычные условия охлаждения отливок, поковок, проката и т. п. часто не обеспечивают полного распада аустенита в верхней (перлитной) ступени.

Степень раздробления зерна при перлитном 'превра­ щении зависит, естественно, от величины переохлажде­ ния аустенита, возрастающей с ростом скорости охлаж­ дения; чем больше скорость охлаждения, тем при более

низких температурах происходит перлитное

превращение

h

тем

более дисперсной оказывается структура пер­

лита, причем не только в отношении размеров

перлитных

колоний.

Степень рафинировки структуры

в

результа­

те

фазовых превращений при охлаждении

должна та­

ким образом возрастать с увеличением скорости охлаж­ дения.

Здесь нужно вспомнить о существовании критической скорости охлаждения, с превышением которой наблюда­

ется дискретное

изменение,

и температурного интервала

и

структурного

механизма

превращения: вместо распа­

да

на феррит и

карбиды

происходит бездиффузионное

превращение аустенита в мартенсит, одной из характер­

ных

особенностей которого

является

ярко

выраженная

крнсталлогеометрическая

связь

кристаллических

реше­

ток исходной и вновь образующейся

фаз.

Это обуслов­

ливает резкое и принципиальное различие

зерна отож­

женной

и закаленной стали.

 

 

 

 

Более

сорока лет назад

Г. В. Курдюмов и

Г. Закс

показали, что в каждом зерне

аустенита образующиеся

при

закалке

кристаллы

мартенсита

ориентированы та­

ким

образом,

что плоскость

(011) и

направление

[111]

кристаллической решетки мартенсита оказываются па­ раллельными плоскости (111) и направлению [101] ре­ шетки аустенита. Эта же закономерность сохраняется и для феррита отпущенной стали. Различные комбинации

плоскостей типа

(111) и направлений типа [011] обра­

зуют (для этого

типа взаимной ориентации) 24 различ­

ных положения

решетки мартенсита

относительно ре­

шетки исходного аустенитного кристалла

(см. напр. [10] ) •

Каждый объем, соответствующий исходному зерну аус­ тенита, хотя и разбивается при превращении на большое число имеющих форму пластин или игл кристалликов мартенсита, но последние объединены в группы, каждая из которых характеризуется определенным крнсталлогео-

34


метрическим отношением к решетке исходного зерна аус­ тенита1 .

Общность, вернее близость ориентировок кристаллов

поликристаллического

агрегата

принято

называть

тек­

стурой. 'Можно сказать, таким образом, что в

результате

превращения

аустенита

в мартенсит в каждом

зерне

аустенита

возникает

несколько

текстур,

закономерно

связанных

с

кристаллической

решеткой

исходного

зер­

на и, следовательно, между собой.

Зерно

аустенита

и в

этом

случае

(как и при перлитном

превращении)

 

раз­

дробляется на участки (кристаллы) а-фазы,

но в то

же

время

образующийся

комплекс

кристалликов

а-фазы

имеет

черты,

придающие

ему

свойства

единого

зерна

(монокристалла), поскольку этот комплекс

кристалло­

графически упорядочен и поскольку определенные эле­ менты этой упорядоченности (фактическая ориентировка текстуры) задаются ориентировкой исходного зерна.

Известно возникновение текстуры, придающей поли­ кристаллическому материалу некоторые свойства моно­ кристалла, при интенсивной пластической деформации. Отличие рассматриваемого случая заключается в том, что здесь текстура создается в пределах одного зерна и своим происхождением обязана не деформирующей си­ ле, а сдвиговому механизму фазового превращения. Эту текстуру можно называть поэтому .внутризеренной.

Ориентациониая связь кристаллов а-фазы и аустени­ та, очень близкая по своему типу к той, которая была установлена Курдюмовым и Заксом для случая мартенситного превращения, имеется и для промежуточного или бейнитного превращения, также протекающего крис­ таллографически упорядоченным механизмом [ П ] ; по­ этому понятие о внутризеренной текстуре должно быть отнесено и к бейниту.

Итак, в случае мартенситного или промежуточного (бейнитного) превращения исходное зерно аустенита превращается в комплекс мельчайших кристалликов а- фазы; однако вследствие кристаллографической упоря­ доченности превращения образующийся комплекс крис-

1 В настоящее время известны многочисленные другие примеры ориентационной связи кристаллов исходной и вновь образующихся фаз при превращениях в различных сплавах и чистых металлах, прежде всего в таких, в которых фазовые превращения осуществля­ ются мартенснтным механизмом.

2* Зак . 139

35


таллпков а-фазы оказывается орпептационио связанным

с исходным зерном, сохраняя благодаря этому некото­

рые свойства

монокристалла.

Достаточно сказать, что трещина излома при разру­

шении

такого

псевдозерна проходит по его объему поч­

ти так

же, как

по единому зерну, давая кристаллические

сколы, величина и направление которых задается вели­

чиной и ориентировкой

исходного зерна аустенита.

Аустенитные зерна

при мартенситном и промежуточ­

ном превращениях как <бы раздробляются, и в то же вре­ мя благодаря возникновению внутризеренной текстуры сохраняют свою индивидуальность. Внутризереиная тек­ стура объединяет а-кристаллы, относящиеся по своему происхождению к одному исходному зерну аустенита, в единый псевдомонокристальный комплекс — нсевдозер-

но, наследующее величину, форму и в известном

смысле

ориентировку исходного зерна.

Фазовое

превращение

благодаря

своей

кристаллографической

упорядоченнос­

ти не

сопровождается здесь фазовой перекристаллизя-

цией в указанном

выше смысле, поскольку ориентировка

образующихся при охлаждении

кристалликов «-фазы не

является случайной, а связана

с ориентировкой

исход­

ных

зерен

аустенита.

 

 

 

По существу, это также пример структурной наслед­ ственности, давно известный и хорошо знакомый каждо­ му термисту. Здесь структурная наследственность про­ является при фазовых превращениях, происходящих в процессе охлаждения стали. При медленном охлажде­ нии, сопровождающемся диффузионным ростом продук­

тов распада аустенита в верхней

ступени, как

это име­

ет место, например при отжиге

стали,

каждое

зерно

аустенита, исчезая как таковое,

порождает

комплекс

дезориентированных участков перлита1 .

Тогда

исход­

ная крупнозернистость проявляется лишь в распределе­ нии избыточной фазы (феррита или карбидов), выделя­ ющейся, как правило по границам исходных зерен.

При закалке стали быстрое охлаждение подавляет и выделение избыточных фаз, и диффузионный распад, но каждое зерно аустенита, превращаясь в мартенсит или бейнит, порождает комплекс кристалликов а-фазы, величина которых непосредственно, а ориентировка —

1 См. с. 100—101 в гл. V I I .

36


через соотношения Курдюмова—Закса задаются

вели­

чиной

и ориентировкой

исходного зерна

аустенита.

Для

рассматриваемых

в последующих

главах

явле­

ний наследственности, нарушающих или осложняющих

привычную картину

фазовой

перекристаллизации

при

нагреве

стали,

эта

наследственность

структуры

при

мартеиситном

или

 

бейиитиом

превращении

в

процессе

охлаждения стали

 

имеет

решающее

зна­

чение.

Наследственность

 

при

нагреве,

выражающа­

яся в

эффекте

восстановления

зерна

исходной струк­

туры

іпо величине,

форме

и,

 

как

уже

упоминалось

ориентировке,

обусловлена

наследственностью при

ох­

лаждении. Легко понять,

что

в

последовательности

со­

стояний: крупнозернистый

аустенит — продукты его пре­

вращения

при

охлаждении

аустенит, полученный

но­

вым нагревом выше Лс3 , структура аустенита на третьем этапе может воспроизводить структуру исходного круп­ нозернистого аустенита только при условии, что на ста­ дии охлаждения имело место кристаллографически упо­ рядоченное превращение и реализовалась ориентационная связь получающейся структуры (мартенсита или бейнита) с исходным состоянием.

Рассматриваемые ниже явления структурной наслед­ ственности касаются условий исправления крупнозернис­ той структуры стали при нагреве выше критических то­

чек, т. е. при отжиге, нормализации или закалке.

 

Как

показывает

опыт,

ожидаемое обычно

исправле­

ние структуры

(и излома)

в ряде случаев не достигается.

Зерно

аустенита,

образующееся

непосредственно

выше

критической

точки

Асз,

оказывается крупным — равным

по размерам

 

зерну

исходной

 

структуры, фазовая

пере­

кристаллизация,

связанная

с

а — ^-превращением, не

реализуется.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Это

нарушение

привычной

закономерности

наблю­

дается

при нагреве

стали

с

кристаллографически

упо­

рядоченной

исходной

структурой

(мартенсит, бейнит,

видманштеттова

структура).

 

 

 

 

 

Особый

случай

структурной

наследственности

ха­

рактеризуется

сохранением

крупнозернистого

излома,

несмотря на

 

измельчение

металлографически

выявляе­

мого зерна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

37