Файл: Металлургия Кировского завода сборник статей к 100-летию мартеновского производства на заводе (1874-1974)..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 14.10.2024
Просмотров: 56
Скачиваний: 0
Как и металлургам других заводов страны, нам также пришлось решать вопросы стойкости регенеративных насадок в связи с интенси фикацией процесса плавки и повышением тепловых нагрузок печей.
Вдовоенное время наши печи работали с регенеративными насад ками, в которых нижняя часть выкладывалась из шамотного кирпича,
а16—18 верхних рядов — из динасового. Стойкость насадок была весьма низкой, и при каждом ремонте главного свода, средняя стой кость которого в то время не превышала 150 плавок, насадки полностью заменялись.
Впослевоенные годы в цехе был разработан метод частичного ремонта свода, позволивший увеличить его стойкость до 220—240 плавок, что потребовало также и соответствующего повышения срока службы насадок.
Сприменением магнезитохромитовых сводов вопрос стойкости насадок приобрел особую остроту, так как материал главного свода допускал интенсификацию процесса плавки и увеличение длительности кампании. Срок остановки печи на промежуточный ремонт диктовался
состоянием насадок.
К этому времени цех начал снабжаться насадочным кирпичом, выпускавшимся по особым техническим условиям. Он имел несколько повышенную плотность по сравнению с обычным шамотным кирпичом и гарантированное содержание глинозема не ниже 42%• Им заменили динасовый кирпич в верхних рядах насадок. При максимальной темпе ратуре верха насадок 1350—1360° С он обеспечивал нормальную их работу на протяжении 350—400 плавок. При динасовых сводах этого было достаточно, но при магнезитохромитовых (стойкостью более 600 плавок) такая стойкость насадок была низкой.
В цехе были проведены опыты по применению основных огнеупо ров в регенеративных насадках.
1. Десять верхних рядов насадки были выложены из форстеритового кирпича марки Ф-3. Максимальная температура верха насадок поднята до 1380—1400° С. После 250—270 плавок наблюдалось замет ное увеличение сопротивления насадок и ухудшение тяги. Печь оста навливали на промежуточный ремонт. На верхних рядах насадок были обнаружены пористая спекшаяся корка толщиной 15—20 мм и массо вое растрескивание и расслоение кирпича в поперечном и особенно в продольном сечении, в результате чего проход ячеек насадок резко уменьшался.
Заменить верхние форс;теритовые ряды насадок не удавалось, так как при снятии кирпич рассыпался на мелкие части и засорял ниже лежащие ряды насадки настолько, что их также приходилось разби рать. Кроме того, при форстеритовых насадках наблюдалось некоторое снижение температуры подогрева регенераторного воздуха, что было вызвано, по-видимому, меньшей теплоемкостью кирпича (по сравнению с шамотом) и влиянием несплавившейся корки, мешавшей передаче тепла от дымовых газов к кирпичу.
195
2. Верхние ряды насадок выкладывали из нормального хромомаг незитового кирпича марки ХМ-1, при этом характер заноса насадок был тот же, что и при использовании форстеритового кирпича, но так как растрескивание хромомагнезитового кирпича в поперечном направ лении было меньшим, а в продольном и вовсе отсутствовало, то на садки работали больший период времени. Повышения температуры верха насадок добиться не удалось, потому что при температуре 1400—1420° С насадочный шамотный кирпич под восемью рядами хромомагнезитового кирпича оплавлялся до разрушения и вызывал обвал вышележащих рядов.
Кроме того, при большом количестве хромомагнезитового кирпича наблюдалось также снижение температуры подогрева регенераторного воздуха.
Наиболее рациональным, нам представляется, выкладывать из хромомагнезитового кирпича только 2 —3 ряда кладки для защиты шамотного кирпича от непосредственного оплавления газами и приме нять температурный режим работы насадок из шамотного кирпича, т. е. не поднимать температуру выше 1360° С. При соблюдении этих условий нам удалось добиться непрерывной работы насадок в течение всей кампании печи — в 500 плавок и более.
При использовании в насадках (по тому же принципу) вместо хромомагнезитового термостойкого магнезитохромитового кирпича, ме нее подверженного растрескиванию, стойкость их увеличивается.
3. Совместно со Всесоюзным научно-исследовательским и проект ным институтом огнеупоров были проведены исследования возможности применения для регенеративных насадок материалов с повышенным содержанием глинозема. Были испытаны два вида огнеупоров: высоко глиноземистый кирпич с содержанием около 60% AI2O3 и кирпич из естественного сырья, так называемого кианита с содержанием 54% А120з. Оба материала имели положительные качества. При темпера туре до 1400° С корочка получалась сплавленной, небольшого объема. Растрескивания кирпича не наблюдалось. В тепловом отношении кирпич работал не хуже, чем шамотный. Особого внимания заслужи вает кианит, стоимость которого при массовой разработке месторожде ния может быть очень низкой. В настоящее же время именно высокая стоимость высокоглиноземистых огнеупоров является главным препят ствием их широкого внедрения.
1963-1965 гг.
После реконструкции в 1953—1957 гг. печей № 4, 5 и 6 производи тельность их стала выше, чем у печей № 2 и 3, при этом на печи № 2 с такой же садкой, как и у новых печей, продолжительность плавки была большей, а на печи № 3 (с меньшей садкой) плавки шли быстрее. Это нарушало ритмичность работы цеха и особенно шихтового и раз ливочного участков.
196
Чтобы увеличить производительность печей № 2 и 3, было решено осуществить их реконструкцию на старых фундаментах и в пределах прежних габаритов путем использования одноканальной головки, кото рая привлекла наше внимание еще в начале 50-х годов. Применение такой головки давало возможность увеличить площадь пода за счет уменьшения ее длины. Одновременно выявилась необходимость замены свода головок с цилиндрического на наклонный, так как при укорочен ной головке и повышенном торцовом откосе трудно добиться удовле творительной организации факела.
Определенные трудности возникли при конструировании форсунок, что было обусловлено, с одной стороны, низкой стойкостью их водоохлаждаемых элементов, а с другой — недостаточным расстоянием между печами. Пришлось идти по пути наибольшего облегчения и уменьшения конструкций для удобства их замены.
В результате была создана охлаждаемая по всей длине форсунка, вставлявшаяся в печь на длину 1,15 м через охлаждаемое кольцо, которое полностью заделывалось в кладку и не подвергалось непосред ственному воздействию печной атмосферы.
Для уменьшения сечения охлаждаемого кожуха форсунки и ее облегчения мы отказались от обычной конструкции «труба в трубе» и применили кожух из одной трубы, разделенной вдоль перегородкой, которая приваривается непосредственно к воздушной (внешней) трубе форсунки. Перегородка на 100—120 мм не доходит до конца кожуха. Вода подается в одну из двух продольных полостей, образовавшихся между кожухом и воздушной трубой форсунки, и выходит по другой. Благодаря такой конструкции охлаждаемый кожух выполнялся из трубы диаметром 100 мм, а вес форсунки в сборе при длине 2,3 м не превышал 65—70 кг, что допускало возможность замены форсунки в крайнем случае даже вручную.
Стойкость охлаждаемого кожуха форсунок при неудовлетвори тельном качестве охлаждающей воды составляла 2 0 0 плавок и более.
Единственным недостатком описываемой конструкции было изги бание форсунки в процессе эксплуатации, иногда достигавшее таких размеров, что ее приходилось заменять еще при исправном состоянии охлаждаемого кожуха.
Подверглось реконструкции и нижнее строение печей № 2 и 3. Оси сводов шлаковиков и регенераторов, ранее параллельные продольной оси печи, были повернуты на 90°. Ширина шлаковика была уменьшена, для того чтобы стены вертикального канала не опирались на свод, а являлись продолжением' стен шлаковика. Был увеличен объем регенеративных насадок за счет повышения перевальной стены при повороте на 90° осей сводов шлаковиков и регенераторов.
В результате при сохранении габаритных размеров печей как по верхнему, так и по нижнему строению удалось достичь увеличения
площади пода на 2 0 —2 2 %, а объема насадок —на |
1 0 —12%, уменьше |
ния сопротивлений головок и регенераторов. Это |
позволило на печи |
8 Зак. № 813 |
197 |
|
№ 2 уменьшить глубину ванны, а на печи № 3 увеличить завалку, добиться повышения производительности ее на 15% и снижения рас хода топлива на 1 0 %.
В целом вопрос о целесообразности применения одноканальных головок, по нашему мнению, решается следующим образом: там, где они используются только как средство для улучшения тепловой работы печи, эффекта не достигается; там же, где посредством применения одноканальных головок обеспечивается увеличение площади пода при тех же размерах печи, результат бывает положительным.
Недостатком одноканальных головок, который обнаружился в про цессе эксплуатации печи, является «обнижение» торцовых откосов пода. При недосмотрах бывали случаи «ухода» шлака в шлаковики через торцовый откос. Аналогичные явления наблюдались и на некото рых других заводах. Впрочем, надо заметить, что подобные случаи отсутствуют на предприятиях, имеющих механизированную заправку пода. Да и при ручной заправке пода при должном внимании обеспе чивается необходимая стойкость его торцовых откосов.
В процессе реконструкции печей № 2 и 3 было осуществлено одно мероприятие, представляющее также интерес и для проектировщиков мартеновских печей. Речь идет о замене литых деталей печей свар ными и о применении сварных соединений вместо болтовых.
Как уже упоминалось, в проекте печей № 4, 5 и 6 , выполненном «Стальпроектом» в 1963 г., предусматривалось использование литых облицовочных плит передней и задней стен, литых подпятовых балок свода и болтовых соединений обвязки и арматуры печей. На печах № 2 и 3 до их перестройки указанные детали также были литыми, но еще более тяжелой конструкции. Так как на заводе имелись известные трудности при изготовлении литых деталей арматуры печей, особенно при единичных отливках, в ходе капитального ремонта печей были произведены первые опыты замены дефектных литых деталей свар ными. Практика показала, что сварные детали успешно заменяют как
стальные, так и чугунные литые, |
а в последнем случае допускают |
и значительное облегчение конструкций. |
|
Одновременно для крепления облицовочных плит к стойкам печи |
|
были использованы не болты, а |
упорные косынки, привариваемые |
к слябам. Крепление оказалось более прочным и менее трудоемким, чем болтовое.
При реконструкции печей № 2 и 3, когда изменившаяся конструк ция верхнего строения не позволила использовать большую часть старой арматуры, все недостающие детали были выполнены сварными из листов толщиной 2 0 и 16 мм.
При изготовлении подпятовых балок было учтено, что при подвес ных сводах распорные нагрузки значительно уменьшаются и поэтому
балки |
могут |
быть |
облегчены. |
Они также были |
сделаны сварными |
из листа толщиной |
25 мм с одной внутренней полкой и двумя наруж |
||||
ными |
ребрами |
жесткости. Все |
болтовые крепления |
арматуры к стой |
198
кам, обвязки верхнего пояса и низа стоек к подовым конструкциям были заменены сварными.
Эксплуатация печей в течение более чем 5 лет целиком подтвер дила рациональность проведенных мероприятий. В течение всего этого времени мы не имели ни одного случая выхода из строя деталей арма туры или узлов крепления из-за недостатков конструкции.
За пятнадцатилетний период эксплуатации реконструированных в 1953—1955 гг. печей № 4, 5 и 6 выявилось, что хотя по своим техни ко-экономическим показателям они и перекрывают проектные норма тивы, однако все же работают менее производительно, чем аналогичные печи на некоторых других отечественных заводах. Сравнительный анализ работы печей различных предприятий показал, что основным недостатком наших печей является их низкая тепловая мощность. Если для наших печей максимальная тепловая нагрузка не превышала 16X106 ккал/ч, то на московском заводе «Серп и молот» тепловая нагрузка печей с таким же объемом рабочего пространства достигала (22—23) X Ю6 ккал/ч, или была почти на 45% выше, чем у нас.
Невозможность повышения тепловых нагрузок в наших условиях определялась малым сечением дымовых боровов и перекидных устройств, принятым при проектировании, и недостаточной мощностью вентиляторов принудительного дутья, которые, как показало обследо вание, не давали даже своей проектной производительности, обеспечи вая подачу воздуха не более 19—21 тыс. м3/ч.
В настоящее время проводится коренная реконструкция печного хозяйства мартеновского цеха, в плане которой намечено построить одну новую печь взамен маломощных печей № 2 и 3 и модернизиро вать печи № 4, 5 и 6 .
При модернизации будет осуществлено:
увеличение площади пода печей на 1 0 % при сохранении их габа ритов по длине за счет расширения ванны на 0,5 м и некоторого уменьшения длины головок;
повышение сечения дымовых боровов на 50%; увеличение сечения перекидного клапана на 35%;
установка более мощных вентиляторов принудительного дутья, которые обеспечат подачу воздуха в количестве, необходимом для тепловых нагрузок до 25ХЮ6 ккал/ч;
расширение завалочных окон.
Перечисленные мероприятия должны дать возможность увеличить максимальную тепловую нагрузку печей до 2 0 ХЮ6 ккал/ч, что позво лит значительно повысить цх производительность.