Файл: Кормилицын, В. С. Рудные формации и процессы рудообразования (на примере Забайкалья).pdf

Мощность отложений эвгеосинклинальной зоны оценивается при­

той системы, а срезала ее под острым углом. Эта зона, по-видимому, тупо заканчивалась в верховьях р. Витима и в северные районы Восточного Забайкалья не распространялась.

Краевые зоны кембрийской геосинклинали в различных районах Прибайкалья и Забайкалья выражены по-разному. В. П. Арсентьев и П. М. Хренов в Прибайкалье к миогеосинклинальной зоне относят

к северу от последней. Они выполнены песчаниками, конгломера­

зона осадочными формациями нижнего кембрия в настоящее время не документируется. По-видимому, существовавшие здесь кембрий­ ские отложения были полностью размыты и на уровень современ­ ного эрозионного среза выступили метаморфические комплексы по­ род и граниты архейского и протерозойского возраста. В северо­ восточном обрамлении геосинклинального трога (междуречье Витима и Каренги) С. П. Смеловским [204] и другими читинскими геоло­ гами к миогеосинклинальным отложениям нижнего кембрия отне­ сена тыпинская толща конгломератов, песчаников, алевролитов и метаморфизованных известняков общей мощностью около 2000 м.

Инверсия и складкообразование в кембрийской геосинклинали произошли не позднее среднего кембрия и сопровождались интрузив­ ным магматизмом, широко развитым в краевых геосинклинальных зонах. В Прибайкалье к этому этапу относятся гранитоиды витимканского, а также, возможно, и баргузинского комплексов. В За­ падном Забайкалье раннепалеозойские интрузии представлены габброидами ингодинского и гранитоидами джидинского, унгинского и малханского комплексов [80].

Интрузивные образования перечисленных комплексов занимают большую часть междуречья Хилка и Чикоя, а также верховий рек Витима и Олекмы, что позволяет в известной мере корректиро­ вать положение юго-восточной краевой зоны кембрийской геосин­ клинали. Точто так же, по-видимому, можно трактовать и области развития раннепалеозойских гранитоидов витим-канского и баргу­ зинского комплексов, довольно широко распространенных в Восточ­ ном Прибайкалье.

Несмотря на отсутствие проявлений послескладчатого магматизма поздних и конечных стадий развития, формирование кембрийской геосинклинали многими исследователями рассматривается как за­ вершенный самостоятельный тектоно-магматический цикл. Этот вывод подтверждается металлогеническими особенностями раннепалеозойской складчатой области: наличием кембрийских колчеданных месторождений геосинклинальной стадии развития, широким рас-

30

пространением скарновых железорудных месторождений и рудопроявлений олова, вольфрама, молибдена, свинца и цинка, связан­ ных с витим-канскими гранитами инверсионной стадии развития и, наконец, эпитермальной сурьмяно-киноварной с флюоритом мине­ рализации палеозойского возраста [16]. В последующие эпохи тектогенеза эта область подверглась двухкратной тектоно-магматиче- ской активизации (в позднем палеозое и в мезозое), что выразилось в блоковых тектонических движениях, в образовании сводовых под­ нятий, многочисленных впадин, покровов эффузивов и сквозных

калья. Она играла роль своеобразного барьера между Байкаль­ ской и Западно-Забайкальской геосинклинально-складчатыми об­ ластями, с одной стороны, и Монголо-Охотской — с другой. Исто­ рия развития этой зоны, особенно в докембрийское время, остается спорной. На карте докембрийской тектоники Сибири, изданной в 1962 г. под редакцией Ю. А. Косыгина, рассматриваемая терри­ тория отнесена к областям развития протерозойских геосинклиналей. Эта точка зрения разделяется многими исследователями. Однако наряду с этим существуют представления, что обрамляющие древ­ нее ядро Алданского щита Становая и Олекминская складчатые зоны (составляющие северо-восточную половину Нерча-Хилокской зоны краевых поднятий) являются позднеархейскими геосинкли­ нальными сооружениями. Такие представления обосновываются

с расположением, строением и историей развития изолированных друг от друга протерозойских геосинклинальных прогибов в Бай­ кальской и Монголо-Охотской складчатых областях, что позволяет считать точку зрения Ю. К. Дзевановского, Г. Ю. Лагздиной, Е. П. Миронюка, А. Н. Неелова и других геологов более справед­ ливой.

Позднеархейские структуры из области Шилка-Витимского между­ речья, по-видимому, продолжались в бассейн р. Хилка, где они были переработаны при развитии палеозойских геосинклинальных прогибов Западно-Забайкальской и Монголо-Охотской складчатых областей. Все это позволяет предполагать, что формирование НерчаХилокской зоны протекало, скорее всего, по типу линейного средин­ ного массива. Начиная с раннего протерозоя и до мезозоя включи­ тельно, на большей части рассматриваемой территории, по-види­ мому, существовали полуплатформенные условия осадконакопления и только в сравнительно узких зонах, прилегавших к тро­ гам соседних геосинклиналей, и в авлакогенах накапливались

31

терригенные и терригенно-карбонатные формации миогеосинклииального типа.

Нерча-Хилокская зона примечательна также тем, что в ней, как ни в какой другой тектонической зоне Забайкалья, имело место массовое сосредоточение разнообразных по составу, происхождению и возрасту гранитоидов, многие из которых отражают инверсион­ ные этапы развития соседних геосинклиналей и могут рассматри­ ваться как интрузии позднедокембрийского, ранне- и позднепалеозойского, а также мезозойского циклов тектоно-магматической активизации. Мезозойская активизация, кроме того, проявилась здесь в виде крупных линейных впадин (рис. 1).

Таким образом, Нерча-Хилокская зона в целом выступает как позднеархейская многократно активизированная линейная струк­ тура, обладавшая исключительной проницаемостью для инъекций гранитных магм. В этом отношении она является, как будет пока­ зано ниже, полной противоположностью Агинской зоны МонголоОхотской складчатой области, для которой характерно совмещение трогов нескольких геосинклиналей, где гранитоидный магматизм проявился только в связи с процессами мезозойской тектонической активизации.

Примерно таким же, как Нерча-Хилокская зона, характером

структуры Забайкалья. В пределах этой области в многочисленньх тектонических блоках обнажаются разделенные угловыми и страти­ графическими несогласиями складчатые комплексы и прорывающие их интрузии протерозойского, палеозойского и мезозойского воз­ раста. Границы соответствующих этим образованиям геосинкли­ нальных прогибов устанавливаются с трудом. Мезозойские про­ гибы рассматриваемой области одними исследователями относятся к геосинклинальным, тогда как другими трактуются как наложен­ ные впадины особого типа. Поэтому на тектонических схемах и кар­ тах различных исследователей Монголо-Охотская складчатая об­ ласть изображается по-разному и трактуется как средне-поздне- палеозойская, палеозойско-мезозойская или мезозойская.

Анализ работ многочисленных исследователей позволяет рассмат­ ривать Монголо-Охотскую складчатую область как область с поли­ цикличным характером геосинклинального развития. На основании имеющихся в настоящее время фактических данных [169, 68 и др.] в ее пределах можно выделить ряд структурных этажей, соответ­ ствующих геосинклиналям позднепротерозойского, средне-поздне- палеозойского и мезозойского возраста.

Центральная зона позднепротерозойской геосинклинали прохо­ дила через Агинское поле, по левобережью р. Шилки и далее на восток в Верхнее Приамурье. Н. В. Шталь указывает на наличие узкой эвгеосинклинальной ветви этой зоны, расположенной вдоль

32

северного края Урулюнгуйского срединного массива. От краевых зон трог рассматриваемой геосинклинали был отграничен глубин­ ными разломами, проходившими по западному, восточному и север­ ному обрамлениям Агинского поля.

Из краевых зон наиболее сохранившейся является Шилка-Аргун- екая зона, где терригенные отложения верхнего протерозоя зале­ гают с угловым несогласием на гнейсах, мигматитах и гранитах, скорее всего раннепротерозойского возраста.

В Шилка-Аргунской краевой зоне складчатость сопровождалась внедрением крупных тел гранитов, гранодиоритов и кварцевых диоритов. В центральной зоне гранитоиды инверсионной стадии развития совершенно отсутствуют, но зато здесь отмечаются гипербазитовые интрузии, приуроченные к пограничным глубинным раз­ ломам (кулиндинский комплекс).

Средне-позднепалеозойская геосинклиналь занимала обширную территорию Зачикойской горной страны (Даурская зона), Агин­ ского поля и Шилка-Аргунского междуречья. На всех тектониче­ ских схемах и картах [114, 115] северо-западная граница этой геосинклинали проводится по Чикой-Ингодинскому разлому и далее на восток вдоль глубинных разломов Монголо-Охотского структур­ ного шва. Ее юго-восточная граница находится за пределами терри­ тории Советского Союза.

По данным В. А. Амантова, Н. В. Шталь и других исследова­ телей, троговая зона средне-позднепалеозойской геосинклинали на­ ходилась на территории Агинского поля, где установлены типичные эвгеосинклинальные формации девонского и раннекарбонового воз­ раста общей мощностью более 8000 м.

К востоку и западу от трога состав и мощность девонских и нижнекарбоновых отложений существенно меняются. В Шилка-Газимур- ском междуречье они представлены в основном конгломератами, песчаниками, алевролитами и известняками общей мощностью, колеблющейся в пределах 600—2700 м. В районах Даурского хребта и Зачикойской горной страны отложения девона относятся к флишевой формации, причем мощность флиша составляет здесь не менее 3000 м.

До недавнего времени считалось, что морские отложения среднего и верхнего карбона в Забайкалье отсутствуют, равно как и в сопре­ дельных районах Монголии и Китая. Предполагалось, что с этим перерывом связаны главная фаза визейской складчатости и внедре­ ние гранитных интрузий в краевых геосинклинальных зонах. Однако переопределение фауны, обнаруженной в отложениях позднего палео­ зоя Забайкалья и Монголии, привело к существенно иным выво­ дам. Теперь в Забайкалье, кроме нижнекарбоновых, выделяются морские отложения среднего и верхнего карбона, постепенно сме­ няющиеся в стратиграфическом разрезе отложениями нижней перми 14]. Области развития этих отложений располагаются главным образом в северо-западных и северных краевых зонах среднепалеозойской геосинклинали.

В начале поздней перми область седиментации сместилась в Бор - зинский район, где в это время сформировалось несколько свит, состоящих из чередующихся горизонтов конгломератов, песчаников, алевролитов и туфов кислого состава. Мощность отложений верх­ ней перми в Борзинском прогибе более 6000 м.

Таким образом, на границе среднего и позднего палеозоя в основ­ ной зоне геосинклинального прогиба все же имела место инверсия, в результате которой по периферии первичной геосинклинали обра­ зовались вторичные или краевые прогибы с терригенными отложе­ ниями позднего палеозоя. Многие геологи считают, что с визейской

с которыми ассоциируют контактово-метасоматические месторожде­ ния железа, и гранитоидов верхнеундинского комплекса.

Среднепалеозойские (допермские) интрузии гранитоидов выде­ ляются также в западной краевой зоне геосинклинали. К последним Ю. П. Деньгин [46] и А. Д. Щеглов [270] относят небольшие тела гранодиоритов асинского и крупные батолитоподобные массивы гранитов даурского комплексов. В эту же группу среднегерцинских гранитоидов А. Д. Щеглов включает лейкократовые граниты аса- кан-шумиловского комплекса, с которыми в Центральном Забай­ калье связаны многочисленные месторождения олова, вольфрама и молибдена. Другие исследователи возраст гранитоидов ука­ занных комплексов (особенно асакан-шумиловского) повышают до мезозоя [70].

Заключительная инверсия в средне-позднепалеозойской геосин­ клинали произошла в раннем — среднем триасе и сопровождалась интенсивной интрузивной и наземной вулканической деятельностью. С триасовой инверсией связано внедрение интрузивов кыринского комплекса, широко развитых в Даурской краевой зоне, а также, по-видимому, гранитоидов амананского комплекса, сменяющих кыринские при переходе из районов Даурского хребта в Нерча-Хилок- ское краевое поднятие (территория Шилка-Витимского междуречья). Батолитоподобные многофазные трещинные интрузивы обоих упо­ мянутых комплексов имеют близкий возраст, характеризуются преобладающим гранодиоритовым составом, сопровождаются рудопроявлениями молибдена и золота и, таким образом, практически мало чем отличаются друг от друга, хотя и размещаются в разных тектонических зонах.

В раннем — среднем триасе магматическая деятельность охва­ тила также обширную территорию раннепалеозойской складчатой области Западного Забайкалья и юго-западную половину НерчаХилокской зоны краевых поднятий. По данным Л. А. Козубовой [80], Ю. В. Комарова [81] и других геологов, здесь вдоль зон глубинных разломов северо-восточного простирания сформировался крупный пояс вулканитов и комагматичных с ними интрузий, протянувшийся из Западного Забайкалья в Монголию. В Центральном Забайкалье этот пояс прослеживается до Жуинского структурного шва. Нижне-

34