Файл: Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 66

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

будут формироваться только при перевозке микроэле­ ментов и добавок.

На этих же комплексах представится возможность значительно снизить себестоимость производства комби­ кормов. Пример создания и функционирования по­ добного рода комплекса в Целиноградской области уже

имеется — это комбикормовый

цех на зернозаводе

Опытного хозяйства ВНИИЗХ.

Комбикормовый цех

производит комбикорм в гранулах из травяной муки, а также комбинированный корм в гранулах из смеси тра­

вяной муки

и дерти из зерна.

Себестоимость одной тон­

ны гранул

комбикорма в

1973 г. составила менее

50 руб. Следует отметить, что на государственных ком­ бикормовых заводах себестоимость производства такого вида комбикормов колеблется от 58 до 70 и более руб­

лей за тонну.

Если

учесть

транспортные

расходы по

перевозке

этих

комбикормов

к потребителям,

полные

затраты по приобретению

комбикормов

еще

больше

возрастут.

Таким

образом,

повышение

концентрации

производства, создание производственных

комплексов

по послеуборочной

обработке зерна и комбикормовых

цехов и разработка материальных стимулов для специа­ листов и руководителей хозяйств за производство и сда­

чу зерна повышенного качества,

 

значительно улучшат

подготовку и сдачу зерна государству

лучших

конди­

ций, в некоторой степени улучшит создание

кормовой

базы для общественного животноводства.

из

основных

Комбинирование должно

быть

одним

направлений в деле дальнейшего

совершенствования

послеуборочной обработки

зерна,

улучшения

ее

техни­

ко-экономических показателей и перевода

организации

обработки и переработки зерна

в сельском хозяйстве на

промышленную основу. При этом

определение харак­

тера выполняемых

работ по

послеуборочной обработке

зерна, выбор типа

промышленных цехов

и размеры про­

изводства в целом, в каждом конкретном случае

долж­

ны опираться на экономическое

обоснование целесооб­

разности проведения названных мероприятий.

 

 

72


РАЦИОНАЛЬНОЕ КОМПЛЕКТОВАНИЕ СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ НА ОСНОВЕ ПРИМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ

П. М. Першукевич — кандидат экономических: наук

С начала освоения целинных и залежных земель, прошло 20 лет. За истекший период партией и прави­ тельством в целинные совхозы Казахстана направлены

огромные капиталовложения на

оснащение сельскохо­

зяйственных предприятий необходимыми

техническими

средствами.

 

этот период вырос

не

Машинно-тракторный парк за

только количественно, но и качественно.

Если в пер­

вые годы сельскохозяйственные

предприятия оснаща­

лись в основном малопроизводительной техникой, то

в

настоящее время на полях

колхозов

и совхозов Север­

ного Казахстана работают

в основном энергонасыщен­

ные трактора К-700, ДТ-75М, Т-150,

МТЗ-80 и др.

 

При этом следует отметить,

что

их состав и струк­

тура в хозяйствах одного и того же производственногонаправления значительно разнится. Об этом убедитель­ но свидетельствуют данные, приведенные в таблице 1.

Чрезмерное насыщение отрасли средствами механи­ зации обуславливает их высокую балансовую стоимость н требует дополнительного привлечения механизатор­ ских кадров, что в условиях Северного Казахстана, со слабой их обеспеченностью, не представляется возможным.

Уменьшить величину материальных и трудовых за­ трат и повысить выход продукции, возможно только лишь в результате рационального использования имею­ щегося парка.

Определение оптимального состава средств механи­ зации сложная экономическая задача. Научно-обосно­ ванный подход к решению этой проблемы требует учета как природно-производственных, так и организационных, условий и факторов производства каждого отдельно взя­ того хозяйства:

конфигурация полей; механический состав почвы; рельеф местности;

способ организации рабочих процессов; структура

73.


Т а б л и ц а

1

Состав и структура тракторного парка в некоторых хозяйствах степной зоны на южных черноземах

(на 1000 га пашни)

'С-з «КазЦИК», Шортандин-

 

 

 

 

 

окого района, Целиноград­

 

_

0.3

1-5

4.2

ской области

1,8

 

С-з «Андреевский», Шор-

 

 

 

 

 

тандийского района, Це­

0.03

0.2

1,5

5,9

линоградской области

2,2

С-з «Киймицский», Кий-

 

 

 

 

 

минокого района, Тургай-

0.4

_

1,5

0,9

4.4

ской области

1,7

С-з «Черниговский»,

Кзыл-

 

 

 

 

 

.тусского района, Кокчетав-

1.0

0.5

1,7

3,1

ской области

0,5

С-з «Культура», Бал1кашин-

 

 

 

 

 

ского района, Целиноград­

 

_

0,6

0.5

3,1

ской области

2,0

С,4

Среднее по зоне

1,5

0,2

0,4

1,4

4,3

лосевных площадей;

специализация

и сочетание отрас­

лей; перспективы развития хозяйства

и т.

д.

Разумеется, что

учесть влияние

и взаимодействие

этих факторов розможно только на

основе применения

более совершенных методов исследования.

Этим требо­

ваниям в наибольшей степени отвечает метод линейного программирования, позволяющий из множества вариан­ тов выбрать тот, который при прочих равных условиях

обеспечивает наибольший экономический эффект,

т. е.

является оптимальным.

МТП

В настоящее время проблема оптимизации

привлекает внимание многих работников науки и прак­ тики. Опубликована обширная научно-производственная литература, где освещены основные вопросы методики и конкретные результаты ее применения.

Известно, что успешное решение поставленной зада­ чи достигается только в том случае, когда используются объективные исходные данные, правильно установлены

74


пропорции и количественные взаимосвязи, учтены специфическне особенности отрасли и производства

вцелом.

При этом одним из наиболее важных и ответствен­

ных вопросов является определение (выбор) критерия оптимальности — целевой функции задачи.

Этот показатель (в сочетании с ограничениями) от­ ражает экономическую сущность поставленной задачи, взаимосвязь и взаимообусловленность основных факто­ ров производства.

Наиболее полно отражает все факторы и условия производства сумма приведенных затрат, которая вклю­ чает текущие производственные затраты и определен­ ную долю капитальных вложений.

Большое влияние на оптимальный состав и струк­ туру машинно-тракторного парка оказывает выбор эко­ номико-математической модели — как важного средст­ ва изучения экономических процессов.

В основе создания экономико-математической моде­ ли лежит процесс абстрагирования. Последний в силу ограниченной пропускной способности наших органов чувств, непрерывного изменения материальных явлений, вступающих в новые связи и отношения, позволяет по­ знать окружающий нас гйир. К. Маркс писал, что «при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции»1.

Экономико-математическая модель должна воспро­ изводить все связи и зависимости в решаемой задаче, допускать альтернативные решения, четко выражать це­ левую установку задачи и соответствовать выбранному математическому методу и программе решения задачи.

В настоящее

время разработаны

и применяются

различные модели

в зависимрсти от поставленной за­

дачи. Исходя

из

конкретных условий

производства

наиболее часто

решаются следующие

экономико-мате­

матические задачи:

1)Определение оптимального состава и структуры машинно-тракторного парка на перспективу.

2)Определение оптимального использования (а иногда и оптимального плана доукомплектования) ма­ шинно-тракторного парка.

1)К. Маркс и Ф. Энгельс. Ооч., т. 23, стр. 6.

75


В данном случае ставится задача — найти план оп­ тимального использования имеющегося парка в период весенне-посевных работ.

Критерий оптимальности — минимум приведенных затрат.

Для решения поставленной задачи можно использо­ вать следующую экономико-математическую модель.

Базовая модель задачи

I. Целевая функция.

Сумма произведений приведенных затрат на выпол­ нение i-работы j-агрегатом на потребность в j-агрегате i-ro вида работы стремится к минимуму.

II. Ограничения.

1. Сумма произведений производительности j-агрега-

та i-ro вида работы

на потребность

в

j-агрегате на

i-работе должна быть

больше пли

равна

объему

i-работы.

 

потребности

в j-агрегатах

2. Максимальная сумма

на i-работах должна быть равна общему

количеству

машин (определенной

марки

машин),

которое

имеет

хозяйство.

3. Потребность в j-агрегате на i-работе должна быть больше нуля или равна нулю.

После построения экономико-математической модели производится формирование входной информации.

Характер информации определяется содержанием задачи и математическим методом, с помощью которо­ го ее будут решать.

Основным источником исходной информации являют­ ся технологические карты возделывания сельскохозяйст­ венных культур.

Поставленную задачу решили для совхоза К.азЦИК Шортандинского района Целиноградской области на период весенне-посевных работ с 15 по 25 мая (продол-. жительность десять дней).

Для определения оптимального использования ма­ шинно-тракторного парка необходимы следующие данные:

1) состав имеющегося машинно-тракторного парка

ипроизводительность каждого агрегата;

2)объем работ, подлежащих выполнению;

3)сроки выполнения отдельных работ и время вы­ полнения агротехнических работ;

76