Файл: Экономическая эффективность почвозащитной технологии и комплекса противоэрозионной техники (сборник научных трудов)..pdf

ганами позволяют обоснованно выбрать оптимальное расстояние между ними для каждого из ворошителей с различной жесткостью. Максимальная производитель­

ния зернового материала равномерно по всей поверхнос­ ти насыпалось определенное количество крашеных зерен и включался привод ворошителя. Вместе с основным потоком зерна выгружались и крашеные зерна, коли­ чество которых фиксировалось при каждом обороте во­

показывает, что количество крашеных зерен, выгружен­ ных за определенное число оборотов ворошителя, зави­

1= 30 мм—105 и 1=45 мм—193. Аналогично для вороши­

оптимальная расстановка рабочих органов ворошителей

ния является ворошитель с меньшей жесткостью. Воро­ шитель с большей жесткостью рабочих органов ворошит

183

более толстый слой'зерна в зоне истечения, вовлекает часть зерен, находящихся на поверхности, в толщу это­ го слоя, и тем самым процесс истечения меченых зерен ухудшается.

На основании вышеизложенного можно сделать сле­ дующие выводы:

1. Из обзора и анализа литературных источников видно, что контроль и регулирование процесса сушки зерна с помощью замкнутых САР непосредственно по влажности зерна является наиболее трудно осуществи­ мым. Основными факторами, сдерживающими примене­ ние этого способа регулирования, являются: отсутствие поточных влагомеров, сложность таких САР и их до­ роговизна.

2.Доказана принципиальная возможность создания сушилки, стабилизирующей влажность на выходе, без применения замкнутых САР для сушки сыпучих материа­ лов, угол естественного откоса которых зависит от влажности.

3.Зерновая смесь, имеющая до 5°/о семян сорных растений на процесс стабилизации влажности в процессе сушки существенного влияния не оказывает.

4.Ворошитель должен иметь в качестве рабочих ор­ ганов тросики жесткостью равной 0,20-^0,25 кгсм2 с рас­

стоянием между ними 20 мм.

ЛИТЕРАТУРА.

1. Автоматизация процессов сушки в промышленности и сельском хозяйстве. Сб. статей под род. М. А. Берлинера. Машгиз, М., 1963.

2.А. С. Гинсбург, А. П. Гержой, А. Т. Птушкин. «Авто­ матизация процессов сушки зерна». Заготиздат. М., 1962.

3.В. Н. Расстригин «Автоматизация с/х воздухонагрева­ тельных установок». Канд. дис. М. ВИМ-ВИЭСХ. 1968.

4.В. И. Анискин, Н. Л. Гирнык, И. Э. Мильман. «Модели­ рование системы регулирования влажности зерна в шахтных сушилках». Научно-техн. бюл. ВИМ, вып. 3, М. 1968.

5.П. Н. Платонов, А. И. Ременный, А. Б. Антонов. «Ав­

1965.

6.В. П. Теплов, В. Г. Чекалин, П. И. Чинаев. «Самонаст­ раивающиеся системы». Лекция 1-я. Киев. 1963.

7.А. Г. Громов, Л. Р. Гейдт. «Некоторые направления со­

вершенствования зерносушильных устройства. Труды ВНИИЗХ, Вып. 5, 1974.

185

ВЛИЯНИЕ ТЕМПЕРАТУРНЫХ РЕЖИМОВ НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН

П. А . Новиков — кандидат технических наук

Уборка яровой пшеницы в Северном Казахстане в ос­ новном происходит в третьей декаде сентября и первой декаде октября. При неблагоприятных погодных услови­ ях уборочного периода она продолжается весь октябрь месяц. Уборочный период в зоне характеризуется рез­ кими суточными колебаниями температуры воздуха. Уже в третьей декаде сентября температура воздуха на почве

минимум —2° и максимум +15°). Во второй и третьей де­ кадах октября она соответственно составляет +12°, —3° и +10°, —6°. Такие резкие суточные колебания тем­ ператур, переходящие от высоких положительных до низких минусовых, отрицательно сказываются на после­ уборочном дозревании свежеубранного зерна.

естественных условий для послеуборочного дозревания свежеубранного зерна в зоне недостаточно. Как правило из года в год хозяйства зоны высевают семена в основ­ ном второго и третьего класса, а в отдельные годы не­ кондиционные. Известно, что урожай от семян первого класса выше на 2—3 ц/га_ по сравнению с семенами вто­ рого и третьего классов. Поэтому выявление причин, вли­ яющих на посевные качества семян и изыскание спосо­ бов повышения их всхожести, является основной задачей повышения урожайности яровой пшеницы в зоне Север­ ного Казахстана.

Наши иследования, проведенные на сортах яровой пшеницы Саратовская 29 и Безенчукская 98 элиты и пер­ вой репродукции в период формирования партий семян при их обработке показывают, что свежеубранные семе­ на кондиционной влажности при хранении их в буртах, ежедневно снижают энергию прорастания примерно на 0,4%;, а всхожесть — на 0,3%. Эти полевые исследования подтверждаются лабораторными. Например, пшеница Шортандинская 25 влажностью 12,4, 21,5, 24,5 и 32,5%, помещенная в климатическую камеру на 10 суток, под­ вергалась периодическому воздействию плюсовой и ми-

186

гию прорастания—до 1,9%. Чем выше была влажность се­

При этих же температурных режимах сильно снижа­ ется энергия прорастания и всхожесть необмолоченных семян пшеницы. Яровая пшеница сорта Саратовская 29 в снопах прошла послеуборочное дозревание. После ее увлажнения до 38% (общей массы) за 10 суток энергия прорастания снизилась с 95 до 58%, а всхожесть — с 99 до 64°/о. В полевых условиях не исключена возмож­ ность периодического увлажнения необмолоченных вал­ ков выпавшими атмосферными осадками и резкого коле­ бания плюсовых и минусовых температур воздуха, а это еще в большей степени оказывается на посевных качест­

187