Файл: Лодиз, Р. Рост монокристаллов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 130

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

V I I . ВЛИЯНИЕ ПРИМЕСЕЙ НА МЕХАНИЗМЫ РОСТА КРИСТАЛЛОВ

501

лем

с0

( 0 ^ с 0 ^ 1 ) ;

теория

Бартона, Кабреры и Франка [41]

для со1

дает

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1_

1 + 2 6

4 t h

Уо

In

4 * Д а / °

+

2XS

arctg64

.

(27.4)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

l + O +

ft?)1''

Уо

 

 

 

 

 

где

b4

= X/2nXs,

а г / о ( = 4 я р к р ) — р а с с т о я н и е

 

между

витками

спирали при стационарном росте. Если

теперь

заменить

Х0

на

Xo +

lp

 

ИЛИ Х0 +

ЕС

и вспомнить,

что

р к р

~

 

\ea/kTo

и

Oi

=

Ф и г .

37. Кривые

зависимости приведенной скорости роста от

пересыщения

при

Xs

= 400 а и о, =

5 • 10~2

с учетом

отравления

изломов

примесями

 

 

при росте

из пара по механизму

винтовых дислокаций

[235].

 

 

t — Xi <XS

(отсутствие

примесей); 2 — Х. = Ш а; 3- - Х ; = 400 а.

=

2пуеа/кТХв,

то из формулы (17.18) получим

искомое выраже­

ние для скорости роста. Не станем выписывать здесь это выра­ жение, а обратимся к графику фиг. 37, иллюстрирующему ос­ новной вывод [265]: скорость роста снижается и сильно расши­

ряется участок

нелинейности (который

для чистых

условий

лежит у начала

координат между 0 и oi).

 

 

Родственную модель отравления ступеней предложил Сире

[267]. Он предположил следующее: чтобы

отравление

приводило

к существенному снижению скорости роста, примесью должна покрываться вся ступень; в противном случае на неотравленных участках ступени должны возникнуть (посредством статистиче­ ских флуктуации) свежие изломы, к которым будут присоеди­ няться скорее молекулы кристаллизуемого материала, нежели примеси, поскольку первых значительно больше, чем вторых. Расчеты Сирса (хотя и не строго количественные) наводят на


502

Р. ПАРКЕР. МЕХАНИЗМЫ РОСТА КРИСТАЛЛОВ

мысль о том, что изложенную теорию Чернова можно усовер­ шенствовать, если учесть динамические эффекты конкуренции молекул двух упоминавшихся компонентов за изломы; однако расчет Чернова должен быть справедлив для предельного слу­ чая малых скоростей роста, когда установилось адсорбционное равновесие.

Чтобы объяснить снижение скоростей роста в разбавленных растворах под действием примесей, Близнаков [268] также поль­ зовался изотермой Лэнгмюра. Только он рассматривал нор­

мальный, а не ступенчатый механизм

роста.

Предполагалось,

что

нормальная

скорость роста

складывается

из

двух

частей:

1)

нормальной

скорости роста для тех участков

кристаллической

поверхности,

которые целиком

свободны от

примесей,

причем

эта

скорость

помножается

на

долю

свободной

поверхности

(1 — 8); 2) скорости роста

«примесных»участков,

помноженной

на степень покрытия 6. При этом предполагается, что коэффи­ циент 8 относится к факторам лэнгмюровского типа. Оказалось, что для ряда систем эта модель дает результаты, согласующиеся (по нормальным скоростям роста) с экспериментом. Однако, как отметил Чернов [17], при таком анализе не учитывается факт слоистого роста граней путем движения ступеней.

28.РОСТ КРИСТАЛЛОВ САХАРОЗЫ ИЗ РАСТВОРА,

ТО Р М О Ж Е Н И Е СТУПЕНЕЙ

Элбон и Даннинг [269] изучали влияние малых добавок рафинозы на скорость движения ступеней при росте кристаллов

сахарозы из водного раствора.

При

концентрациях

~

10~3 рафи-

ноза вдвое снижает скорость

роста

грани

(100)

сахарозы

при

малых ( ~ 1 % )

пересыщениях

раствора,

однако этот

эффект

по­

степенно сходит

на нет и скорость роста

в

функции

концентра­

ции примеси приближается к нулю, по-видимому, лишь асимпто­ тически. По предположению этих авторов, молекулы рафинозы адсорбируются на ступенях (по-видимому, на изломах, хотя концентрация изломов для чистого кристалла в этой теории не фигурирует); если длина участка ступени между двумя адсор­ бированными молекулами сахарозы меньше диаметра критиче­

ского зародыша

dK p( 2 р К р ) , то

участок ступени будет затормо­

жен и не должен

перемещаться

(речь об этом еще пойдет ниже

[204]). Предполагается, что в этом случае суммарная, или сред­ няя, скорость движения ступени пропорциональна доле незатор­

моженного участка

(сумме всех отрезков ступени

с длинами

Г5>с?кр), помноженной на соответствующую вероятность, т. е.

4-

= (dKP-pdKp-r-p)pd*p,

(28.1)


V I I . ВЛИЯНИЕ ПРИМЕСЕЙ НА МЕХАНИЗМЫ РОСТА КРИСТАЛЛОВ

503"

где R и Ro суть скорости роста соответственно в присутствии примесей и без примесей; р — отнесенная к межатомному рас­ стоянию вероятность того, что на ступени нет адсорбированной молекулы рафинозы, так что Са = 1р — концентрация адсор­ бированных молекул, отнесенная к межузельному расстоянию на ступени. Число адсорбированных молекул Са и, следовательно,

2,0

а=1,0065

а=1,013

а=1,020

 

 

 

 

-IffP

 

1,0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф и г . 38.

Данные об изменении приведенной скорости роста в зависимости

от — lg р

при различных коэффициентах пересыщения а, иллюстрирующие-

влияние

примеси

рафинозы на рост кристаллов сахарозы из водного рас­

твора

(случаю

отсутствия примесей

соответствует — ig р=0)

[269].

вероятность р связаны с количеством С0 рафинозы

в

растворе

изотермой адсорбции

Фрейндлиха

 

 

 

 

 

 

 

 

Са = АСЦп.

 

 

(28.2)

Было установлено, что формула

(28.2) согласуется

с

экспери­

ментом,

если предположить, что концентрация Са

пропорцио­

нальна

измеренному

в опыте снижению скорости роста

AR =

= Ro — R. Согласно

соотношению (28.1), график

зависимости

lg {RIRo)

от \gр

должен быть приблизительно прямой

линией с

наклоном dKp

(фиг. 38). Полученные таким образом

значения

dKp колеблются в пределах от 1,6 до 11,8 долей диаметра

моле­

кул в зависимости от а или о. Пользуясь соотношением

р к р ==

,= y2 dK p = yea/kTo,

можно рассчитать энергии ступеней.

 

 


504

Р. ПАРКЕР. МЕХАНИЗМЫ РОСТА КРИСТАЛЛОВ

Даннинг и др. [270] связывали сильно различающуюся эффек­ тивность уменьшения разными примесями скорости ступеней при росте кристаллов сахарозы с молекулярной структурой той или иной примеси. Наиболее эффективны, по-видимому, моле­ кулы тех примесей, структура которых, как можно ожидать, обеспечивает им более прочную адсорбцию.

29. Т О Р М О Ж Е Н И Е СТУПЕНЕЙ ( П Р О Д О Л Ж Е Н И Е )

Эффект торможения (закрепления) ступеней примесями был исследован также Кабрерой и Вермили [204]. По их модели на поверхности кристалла существуют крупные неподвижные ча­ стицы примесей, которые, встречаясь со ступенью, закрепляют ее, т. е. останавливают ее движение. Незакрепленные части сту­ пени выгибаются и могут соединиться позади примеси (т. е. пройти по другую сторону от нее) лишь в том случае, когда (ло­ кальный) радиус кривизны ступени р равен или превосходит ра­ диус кривизны критического зародыша р к р в данных условиях. Если непосредственно перед фронтом ступени примесные мо­

лекулы распределены

равномерно со средним промежутком

z ( z > 2 p K p ) , то

ступени

могут

протискиваться сквозь

примесный

барьер. Если

же z < 2р к р , то

ступень закрепляется.

По теории

Бартона, Кабреры и Франка [41], скорость роста для искривлен­

ной ступени меньше, чем для прямой [см. формулу

(17.4)]:

Следовательно, для полукруглой ступени радиусом

г/2 получим

и = 1)00(1 — 2 p K p / z ) . Чтобы узнать точное значение

средней ско­

рости, необходимо проинтегрировать по всем радиусам р сту­ пеней, протискивающихся сквозь барьер («частокол») из приме­

сей. Кабрера и Вермили дали

(без доказательства) приближен­

ную

формулу

 

которая дает правильный ход

изменения при z = 2 р к р и z — 00 .

Если

непосредственно перед

фронтом ступени примеси обра­

зуют двумерную решетку с межатомным промежутком z и плот­ ностью d, то z = d~1/2 и, следовательно,

и =

Ооо(1 - 2 р к / / 2 ) ' / 2 -

(29.20

Предположим далее,

что примеси оказываются

«захоронен­

ными» (т.е. перестают быть эффективными), если ступень про­ ходит сквозь частокол, и что на поверхность поступают из окру­ жающей среды новые примеси с плотностью потока Тогда


V I I . В Л И Я Н И Е ПРИМЕСЕЙ НА МЕХАНИЗМЫ РОСТА КРИСТАЛЛОВ

505

непосредственно перед ступенью, движущейся со скоростью v, имеем

 

d =

± ,

 

 

(29.3)

где k — плотность ступеней.

Объединив

уравнения

(29.3) и

(29.2'), получим

уравнение 5-го порядка

относительно

vfv^, ко­

торое имеет решение (т. е. ступени

будут двигаться) лишь в том

случае, когда 2

р к р (JJkvoo)1/s < 0,54,

т. е. когда поток

ступеней

в беспримесной

системе

 

 

 

 

 

kvoo>l4plpJl.

 

 

(29.4)

Для малых значений о радиус р к р пропорционален 1/а, a kvco определяется линейным или параболическим законом; следова­ тельно, существует минимальное пересыщение для роста, опре­ деляемое условием

~J7~ const или ~f = const.

(29.5)

Прайс и др. [271] исследовали влияние крупных молекул

примеси

на рост нитевидных кристаллов серебра при электролизе. Кри­ сталлы росли с вершины. Как оказалось, при каждой концентра­ ции С, примеси желатины, введенной в электролит, существует критическая движущая сила, ниже которой нитевидные кристал­ лы не образуются. В этих экспериментах критическая движущая сила пропорциональна плотности тока /с . В рамках простой диффузионной теории предполагалось, что поток примесей к

вершине

нитевидного

кристалла

пропорционален

концентрации

примеси

в объеме раствора

CV Экспериментальные

результаты

удовлетворяли

формуле Ic =

const С'/\

которая совпадает с ус­

ловием

(29.5),

в котором роль

о и

играют

соответственно

/ с и CV Таким

образом, теория Кабреры и Вермили

подтверж­

дается экспериментально.

 

 

 

 

 

 

Ван

Дамме

[272] исследовала

влияние

ионов

ферроцианида

на растворение

NaCl и интерпретировала

эти результаты в рам­

ках несколько

видоизмененной теории

Кабреры — Вермили. Для

разных концентраций

примеси С{ было измерено критическое не-

досыщение а к р , ниже

которого растворение NaCl

прекращается.

Предполагалось, что малые

добавки

ферроцианида

не влияют

на

растворимость основного вещества и что процесс описы­

вается равновесной

(лэнгмюровской)

изотермой адсорбции, а

не

формулой

(29.3), в которой поток примеси учитывается как

существенный

фактор. Таким

образом, при нулевой скорости ро­

ста формула

(29.2')

дает a2Kpjd

= const,

т. е.