Файл: Игнатов, А. А. Кривошипные горячештамповочные прессы.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 116

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ЛД = ^ 5 - =

102-10

= 123 кВт.

1(ШЦ

 

где kH— коэффициент запаса.

Для двигателя с фазным ротором фактическая мощность цикла

N

Н . ф '

пн. ф

1 f

пн. <

Пд

V

£-лд

 

 

Яд

где лн ф = 980 об/мин — номинальная частота вращения; лд = = л 0 (1 — 5Д); л 0 = 1000 об/мин— синхронная частота вращения; 5Д = 0,1 — величина действительного скольжения; л = 1000 х

X (1 — 0,1) = 900

об/мин;

 

 

д/

=

980

123 135 кВт.

Н-Ф

900

V '- 900

Определяем момент инерции маховых масс привода пресса:

г kа ,

9 1 / 4 р

п р ~ ф

ПМ2 б’

где — коэффициент формы графика, который при работе на одиночных ходах, в свою очередь, определяется по формуле

Ч = \ //Г( 1~ Ш р)2+ (2 -6 р + Зр2) -ЛР + Лраэ.

I

(

Аир + Араз \ 2

^

V

ЦЫАР

)

б — коэффициент неравномерности

вращения

маховых

масс

пресса;

 

 

 

 

 

б — 2ek (5Н+

5 Р);

 

 

 

 

S p = 0,01 — величина упругого скольжения клиноременной передачи; 5 Н= 0,1 — номинальное скольжение электродвигателя; коэффициенты е и k принимаем по данным работы [15]: г = 0,85; k = 1,2.

б = 2&k (SH+ Sp) = 2-0,85-1,2 (0,1 + 0,01) = 0,224.

Фактически замеренный коэффициент б при экспериментах на прессе Шмерал при штамповке рассматриваемой детали б = 0,18. Это значение б и принимаем в расчетах.

Определяем коэффициент

182


* ♦ = V{'~w O . ^ + g - S - 0 , 12+ 3-0,12*)( 'o,95°72 5000 ) +

/

11 760 f

9800

\2

V

0,95-72

500

) =

Определяем необходимый момент инерции маховых масс пресса:

9Ыр

, 0 91-72 500

810 кгс-м- с2.

J' при ---

2352-0,18

 

 

ИМ . Х °

Врассматриваемом прессе Шмерал (Рн = 4000 тс) имеется элек­ тродвигатель мощностью УУф = 225 кВт, а суммарный момент инер­ ции маховых масс пресса, приведенных к приемному валу, состав­

ляет / пр = 916 кгс-м-с2. По расчету получили = 135 кВт и / пр = 810 кгс-м-с2. Следовательно, пресс может быть использован для штамповки этой детали. Увеличенная мощность электродви­ гателя позволит ему работать более надежно даже при небольших перегрузках пресса.

ГЛАВА V

МУФТЫ, ТОРМОЗА И МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕССОВ

НАЗНАЧЕНИЕ СИСТЕМЫ ВКЛЮЧЕНИЯ

Основное назначение системы включения, состоящей из муфты, тормоза и механизмов управления, — осуществлять пуск и от­ ключения кривошипно-шатунного механизма пресса после завер­ шения полного рабочего хода. Кроме того, муфта обеспечивает передачу момента от привода к кривошипно-шатунному механизму, предохраняет пресс от перегрузок, возникающих при некоторых технологических нарушениях работы прессов (штамповка охла­ жденной заготовки, штамповка значительно увеличенной по массе заготовки). Особенно важно предохранить кривошипный пресс от перегрузок в период его распора. Опытом эксплуатации прессов доказано, что надежность их работы зависит от надежности работы систем включения.

Выходы пресса из строя по причине поломок вышеуказанных механизмов отмечаются в работе ПО].

Во всех конструкциях кривошипных горячештамповочных прессов муфты монтируют на главном валу, что снижает энергию, расходуемую на разгон ведомых элементов, а также уменьшает скорость проскальзывания дисков при включении муфты. Следо­ вательно, снижается нагрев и износ трущихся элементов муфты. Размеры и конструкция муфт прессов обусловливаются величиной передаваемого крутящего момента и связаны с компоновкой эле­ ментов муфт.

Классификация фрикционных муфт кривошипных горячештам­ повочных прессов по конструктивным признакам приведена в схеме 3.

ТИПОВЫЕ КОНСТРУКЦИИ МУФТ

В кривошипных горячештамповочных прессах наиболее рас­ пространены фрикционные муфты трения с приклепанными об­ кладками из феродо или ретинакса на ведомых дисках и с пневма­ тическим включением. Появляются муфты со вставными блоками из ретинакса. С конструкциями фрикционных муфт включения

184


Классификация фрикционных муфт прессов по конструктивным признакам

кривошипных горячештамповочных прессов можно также озна­ комиться в работе [10].

Рассмотрим некоторые типовые муфты, применявшиеся ранее в прессах старого типа и модернизированные для прессов новых типов.

В муфте пресса ЗТМП старого выпуска (рис. 117) при эксплуа­ тации обнаружены следующие недостатки: 1) неудовлетворитель­ ное охлаждение дисков муфты; 2) мал срок службы феродо дисков муфты, наблюдается быстрый их износ и срыв сегментов феродо; 3) разрушаются болты, соединяющие наружную крышку муфты с венцом большой шестерни, а также шпильки для разведения дис­ ковой муфты; 4) наблюдается износ шлицевой ступицы по сопря­ гающимся поверхностям с валом и ведомыми дисками, а также раз­ рушение зубьев ведущих дисков; 5) быстро изнашиваются уплот­ нения в муфте, особенно поршня включающего устройства; 6) раз-

185

рушаются опорный стакан для заднего подшипника муфты, а также подшипники вертлюга; 7) обрываются болты крепления зад­ него ведущего диска муфты; 8) неудовлетворительная посадка и

Рис. 117. Фрик­ ционно-пневматиче­ ская муфта прессов ЗТМП старого вы­ пуска

подгонка клиновых шпонок крепления ступицы муфты на валу пресса; 9) быстро разрушается зубчатый венец муфты по зацепле­ нию с малой шестерней.

Муфта пресса ЗТМП модели К-8544 (рис. 118) значительно от­ личается от муфты пресса старого выпуска, и ее недостатки устра-

186

йены. В приложении 24 приведено сравнение расчетных параметров муфт прессов ЗТМП (Ря = 2500 тс). Конструктивная форма муфты (рис. 118) определялась ее расчетными параметрами, связанными с применением в муфте ретинакса. Если величина удельного усилия на дисках трения феродо составляла 4,92 кгс/см2, то в муфте с применением ретинакса удельное усилие равно 14,9 кгс/см2.

А -А

Рис. 118. Фрикционно-пневматическая муфта пресса ЗТМП модели К-8544 (Р„ = 2500 тс)

В то же время для обеспечения удельного усилия на муфте 14,9 кгс/см2 при давлении воздуха на поршне включающего уст­ ройства 4,57 кгс/см2 потребовалось увеличить площадь поршня включающего устройства в 5,1 раза, поэтому в муфте применен сплошной консольный поршень. При этом центр тяжести системы несколько смещен вправо и нагрузка на правый подшипник зна­ чительно увеличилась. Увеличилась также нагрузка на опорный подшипник вертлюга. В муфте удовлетворительно решены воп­ росы ее охлаждения за счет больших охлаждающих окон, каналов и ребер.

187


С целью снижения удельного усилия на зубья шлицевой сту­ пицы увеличен ее диаметр по шлицам. Она посажена на квадрат­ ную часть главного вала при помощи двух клиновых нестандарт­ ных шпонок (см. рис. 118). Размер квадрата вала в прессе модели

 

К-8544

 

340x340

мм; длина

 

ступицы

также

 

340 мм.

 

В поршне имеются две коль­

 

цевые

уплотнительные ман­

 

жеты, но они не прижима­

 

ются воздухом,как это имеет

 

место в муфтах прессов Н КМЗ

 

и др.

 

 

 

 

 

 

Для перемещения поршня

 

включающего устройства при

 

выключении муфты в крайнее

 

переднее положение (исход­

 

ное) в муфте имеются

12 пру­

 

жин, работающих каждая с

 

расчетным усилием при вклю­

 

чении

муфты

248 кгс и об­

 

щим усилием

всех

пружин

 

'-'-'2980 кгс, что вполне до­

 

статочно для

быстрого пере­

 

мещения

поршня

назад при

 

выключении муфты.

 

 

Ведущие и ведомые диски

 

в местах их сопряжения со

 

шлицевыми элементами име­

 

ют толщину

соответственно

 

75 и 70 мм, что должно обес­

 

печить снижение контактного

 

напряжения.

Конструкция

 

новой

муфты

пресса

НКМЗ

 

модели

К-8546 н= 4000 тс)

 

приведена на рис. 60. В ней

 

увеличена шлицевая ступица,

 

усилены подшипники муфты.

Рис. 119. Фрикционно-пневматическая

В связи с применением обкла­

муфта пресса ЗИЛ (Рн = 2500 тс) (ста­

док из ретинакса

сокращены

рого выпуска)

их размеры и количество тру­

на дисках муфты, выполненных из

щихся поверхностей.

Так как

ретинакса, требуется

обеспе­

чить большое удельное усилие, то увеличена площадь поршня включающего устройства. В муфте применено бесшпоночное соеди­ нение шлицевой ступицы с главным валом.

В муфту пресса ЗИЛ усилием на

ползуне 2500 тс в отличие

от муфты

пресса Эджекс

внесены

конструктивные изменения

(рис. 119):

увеличено число

шпилек для разведения дисков и от­

188


вода поршня. Для первого диска муфты, отходящего с поршнем в исходное положение при выключении муфты, в прессах ЗИЛ имеется 12 шпилек с пружинами (dnp = 12,0 мм и dcp = 57,0 мм) против 8 пружин в прессах Эджекс (dnp = 12,5 мм и dcp = 57,5 мм). Максимальное расчетное усилие 12 пружин в муфте ЗИЛ состав­

ляет 7150 кгс, а в 8 пружинах муфты пресса Эджекс —5000 кгс,

Пружины второго и третьего дисков

т

в муфте сняты.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зубчатый венец муфты пресса ЗИЛ

 

изнашивается,

поэтому при модерни­

 

зации

прессов

ЗИЛ

предлагалось

 

увеличить длину зубьев с 330 до

 

360 мм, а зубчатый венец отливать из

 

стали

35ХГСЛ

с

закалкой

зубьев

 

т. в. ч. Предлагалось также усилить

 

опорные подшипники муфты, что вы­

 

полнено при модернизации муфты.

 

В рассматриваемой муфте прессов

 

ЗИЛ

наблюдался

износ зубьев ведо­

 

мых дисков, поэтому нужно было

 

уменьшить расчетную контактную на­

 

грузку путем

увеличения

ширины

 

сопрягающегося зацепления ведомых

 

дисков и диаметра шлицевой ступи­

 

цы. При этом расчетное удельное

 

усилие на дисках

феродо

для

пере­

 

дачи

номинального

крутящего мо­

 

мента

достигает

 

qM= 6,73 кгс/см2,

 

что, во-первых, требует повышенного

 

давления воздуха

в муфте и, во-вто­

 

рых, увеличивает расчетный коэффи­

 

циент

&иЗН выше

допустимой

вели­

 

чины.

При модернизации

муфты не­

 

достатки устранены.

 

 

 

 

 

На рис. 120 приведена

конструк­

Рис. 120. Фрикционно-пневма­

ция муфты, которая с помощью тяги

тическая муфта пресса Шмерал

механически

совмещена

(сблокиро­

LKM типа В (Рн = 1600 тс)

вана)

с фрикционно-дисковым тормо­

 

зом. Рассматриваемая

муфта-тормоз применяется в прессах Шме-

рал LKM типов А и

В. Отличительная особенность этой муфты

состоит в присоединении

к

ней специального дросселирующего

клапана, ускоряющего выхлоп воздуха из муфты.

Проведенные

исследования

прессов Шмерал LKM типов А

и В, имеющих муфты включения с дросселирующим клапаном, показали, что при этом не обеспечивается значительное ускорение выхлопа из муфты. Клапан впуска воздуха в муфту по сравнению, например, с клапаном муфты Шмерал МКП значительно увели­ чивает период впуска, чем создаются условия к росту цикла управ-

189