Файл: Гуревич, А. Г. Магнитный резонанс в ферритах и антиферромагнетиках.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 14.10.2024

Просмотров: 226

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 3.11

Д О М Е Н Н А Я ! С Т Р У К Т У Р А И У С Р Е Д Н Ё Н Н Ы Е П А Р А М Е Т Р Ы

I ß

1) перемещением границ доменов, ведущим к росту тех доме­ нов, в которых намагниченность М составляет острый угол с

Н(процессы смещения);

2)поворотом векторов М внутри доменов (процессы вра­

щения) .

Процессы смещения преобладают при малых полях и, прак­ тически, заканчиваются с исчезновением основной доменной струк­ туры (когда в образце могут оставаться лишь о'тдельиые домены — «зародыши леремагничивания»). Процессы вращения, начинаясь также при малых полях, продолжаются и после исчезновения (в результате смещения границ) доменной структуры и заканчива­ ются лишь после того, как намагниченность будет направлена по внешнему полю. Такая схема процессов намагничения усложня­ ется в некоторых случаях качественным преобразованием домен­ ной структуры при определенных значениях поля Н. Так напри­ мер, в пленках с достаточно большой одноосной анизотропией (с легкой осью, перпендикулярной поверхности пленки) в неко­ тором интервале значений поля (приложенного перпендику­ лярно поверхности) возникают изолированные цилиндрические домены — так называемые «пузырьки» (bubbles).

При наложении переменного магнитного поля достаточно низ­ кой частоты (меньшей, чем собственные частоты и частоты релак­ сации магнитной системы) процессы леремагничивания происходят квазистатически. Это означает, что в каждый данный момент до­ менная структура и ориентации намагниченностей, а следова­ тельно, и результирующая средняя намагниченность определяются мгновенным значением внешнего поля с учетом, конечно, магнит­ ной предыстории данного образца, но независимо от скорости из­ менения поля. Однако при увеличении частоты такой квазиста­ тический подход становится совершенно неприменимым. Процессы перемагничивания можно рассматривать теперь как динамические колебания около основного — равновесного состояния, которое (при достаточно малых амплитудах высокочастотного поля) определяется постоянной составляющей магнитного поля.

Таким основным состоянием в этой главе будет являться опре­ деленная доменная структура. Ее наличие внесет следующие ус­ ложнения в теорию малых колебаний намагниченности, по срав­ нению с теорией ферромагнитного резонанса в насыщенном ферро­ магнетике, рассмотренной в предыдущих главах.

1)Рассматривая процесс вращения (прецессию) намагничен­ ности внутри каждого домена, необходимо учитывать переменные размагничивающие поля, связанные с непостоянством нормальной составляющей переменной намагниченности на границах доменов.

2)Полученные значения переменной намагниченности или компонент тензора восприимчивости доменов следует затем ус­ реднить по всем доменам.


i 16 Колебания намагниченности при наличии доменов [гл. з

3)Должны быть рассмотрены высокочастотные (динамические) процессы смещения границ доменов.

4)Следует учесть вклад самих границ доменов в переменную намагниченность.

Усреднение по доменам. Рассмотрим прежде всего усреднение по доменам (второй из перечисленных факторов) без учета осталь­ ных, в частности, не принимая пока во внимание переменных раз­ магничивающих полей на границах доменов. Тогда для каждого домена будет полностью справедлива теория, рассмотренная в предыдущих главах и, в частности, будет иметь место уравнение (2.1.31).

Заменим в уравнении (2.1.31) внешнее переменное поле h

•*-»

на внутренее поле Ьг = h — Nm. Тогда в этом уравнении herr

будет представлять собой h a = — N°m, где № — тензор размаг­ ничивающих факторов анизотропии (см. § 2.1). Величина же Непо в уравнении (2.1.31) будет включать в себя внешнее посто­ янное поле, размагничивающее поле и эффективное поле Н„0 =

=- NaM0.

Усреднение решений уравнения (2.1.31) по доменам с учетом

тензора N° представляет собой сложную задачу даже в случае монокристалла. Для поликристалла она дополнительно усложня­ ется необходимостью усреднения по зернам. Поэтому, следуя Радо [153], рассмотрим прежде всего простой предельный случай, когда

(3.1.11)

т. е.

Эти условия выполняются в коротковолновой части диапазона сверхвысоких частот для небольших внешних полей (намного меньших, чем резонансное) и веществ с небольшой анизотропией. Например, для иттрий-железного граната они удовлетворительно выполняются при частотах, больших ~ 10 Ггц, и внешних полях, не превышающих, приблизительно, 1 кэ.

Условие (3.1.11) позволяет пренебречь вторым и третьим чле­ нами в левой части уравнения (2.1.31). Для простоты не будем также учитывать диссипативного члена. Тогда из (2.1.31) ползшим

m = —— М0 X hi.

(3.1.12)

со “

 

В выражение (3.1.12) величина N не входит, и его легко усреднить по доменам. И если учесть, что направления М0 и Ьг в доменах не коррелируют дрзт с другом, то в результате усреднепия


§ 3.11

Д О М Е Н Н А Я С Т Р У К Т У Р А И У С Р Е Д Н Е Н Н Ы Е П А Р А М Е Т Р Ы

117

получится [153]

 

 

m = - £- MoXhi.

(3.1.13)

Здесь

М0 — средняя («техническая») намагниченность,

а 1іг —

усредненное по доменам внутреннее переменное поле г). Проектируя (3.1.13) на оси координатной системы, в которой

ось z совпадает

с М0, найдем усредненный'тензор восприимчи­

вости ненасыщенного ферромагне­

тика

 

 

/*и

0

І%а

0

(3.1.14)

 

0

0

0

0

0

 

где

 

 

 

тИ я

(3.1.15)

0)

 

Простые выражения (3.1.14) и (3.1.15) при выполнении условия (3.1.11) справедливы как для мо­ нокристалла, так и для поликри­ сталла. Тензор восприимчивости имеет в этом предельном случае только антисимметричные компо­ ненты, пропорциональные средней намагниченности.

Многочисленные эксперимен­ ты показывают, что полученные соотношения приближенно выпол­ няются в коротковолновой части диапазона сверхвысоких частот. Это иллюстрирует рис. 3.1.4, на котором представлены экспери­ ментальные данные для компо-

Рис. 3.1.4. Зависимость компонент теи-

зора р. полнкристаллического магяиймарганцевого феррита от Н 0. Частота

9,3 Ггц. Пунктир— расчет ра по фор­

муле (3.1.15) на основании экспери­ ментальной кривой намагничения

М„ (Н„).

иеит тензора р = 1 -f 4 полнкристаллического феррита в трехсантиметровом диапазоне. Как видно из рис. 3.1.4, выраже­ ния (3.1.14) и (3.1.15) передают в самом грубом приближении ха-

ігУ

рактер зависимости вещественных частей компонент р от постоян­ ного поля при малых полях. На более высокой частоте или для феррита с меньшей намагниченностью совпадение было бы лучшим, так как лучше выполнялось бы условие (3.1.11).

*) Очевидно, что условием справедливости рассмотренного усреднения является также малость размеров доменов и зерен по сравнению с длиной электромагнитной волны в веществе.


Рис. 3.1.5. Доменная структура в одно­ осном монокристалле при небольшом постоянном поле Н 0, приложенном вдоль легкой оси. Пунктиром показана структура при Н0 = 0.

118 КОЛЕБАНИЯ ft л м л ГНПЧЕН Нос.Тп ПРИ ft а л и ч и н Д оМй НОв [г л . 3

Е сли условия (3.1.11) не выполняются, компоненты %, ко­ нечно, существенно различаются для монокристалла и поликри­ сталла и могут бытъ найдены лишь в результате усреднения пе­ ременных намагниченностей для конкретной доменной структуры. Если по-прежнему не учитывать переменных магнитных зарядов на границах доменов, то такое усреднение в некоторых случаях можно провести очень просто.

Рассмотрим, например, одноосный монокристалл с доменной структурой, показанной (при отсутствии постоянного поля) на рис. 3.1.3. Небольшое внешнее но­ ле Н0, направленное по легкой осп, приведет к некоторому сме­ щению границ домеиов (рис. 3.1.5).

Определим усредненные значения компонент тензора восприимчиво­ сти для такого кристалла. При этом не будем принимать во вни­ мание замыкающих доменов-призм, считая, что занимаемый ими объем мал по сравнению с объемом доме­ нов-слоев. Не будем для простоты учитывать и размагничивающего действия поверхности кристалла, интересуясь внутренним тензором

X пли же предполагая, что обра­ зец — сфера (в первом случае нуж­ но считать, конечно, что Н0 — внутреннее постоянное поле).

Такая задача будет являться обобщением задачи, рассмотренной

(для Н0 = 0) еще Ландау и Лифшицем [111].

++

Для определения тензора %внутри доменов можно воспользо­ ваться общими результатами, полученными выше методом эффек­ тивных размагничивающих факторов (хотя, конечно, не представ­ ляло бы труда найти его и непосредственным решением уравнения

Ландау — Лифшица). Тензор Nerr включает в себя в данном слу­ чае только тензор размагничивающих факторов анизотропии, который для одноосного кристалла определяется выражениями (2.2.8). В нашем случае углы Ѳ между намагниченностями и осью анизотропии составляют 0 или л и, согласно (2.2.8), не обращается в нуль компонента N 33. С учетом только первой константы анизо­ тропии

2 К ,

N a3 =

К'

5 3. 1]

Д О М Е Н Н А Я С Т Р У К Т У Р А И У С Р Е Д Н Е Н Н Ы Е П А Р А М Е Т Р Ы

119

При использовании метода эффективных размагничивающих факторов оси координат должны быть выбраны таким образом, что­ бы ось z совпадала с постоянной намагниченностью. Таким обра­ зом, для разных доменов оси координат будут направлены поразному, как показано на рис. 3.1.5. С учетом этого по формуле (1.4.16) найдем собственные частоты

®o-t = Т 2*і , гг

(3.1.16)

где знаки плюс соответствуют большим доменам, для которых на­ правления Н0 и М0 совпадают, а знаки минус — малым.

Для простоты не будем учитывать диссипации. Тогда необ-

Ч->

ращающиеся в пуль компоненты тензора % запишутся, согласно (1.4.40) — (1.4.44), следующим образом:

Хд.-± = Ху± — Х-t =

1ГШ0+А/о

Ха±

TCöMn

(3.1.17)

7 Т »

" ■ СО-'

 

“о-ь —ш

 

 

Для усреднения компонент х нужно перейти к общей для обоих доменов системе координат, например, системе х+, г/+, г+ (больших доменов). Очевидно, что при этом для малых доменов компонен­ та X останется без изменения, а Ха изменит знак. В результате усреднения с учетом толщин доменов получим

х

= г м 0 d+

мо+

d_

Ц>о-

(3.1.18)

 

d “о+—

d С0ц_ — со2

 

Ха = ч<йМо d+

1

d_

1

(3.1.19)

 

d

0)Q+ — CD2

d

Co*,-«2

 

где d = d++

d_.

 

 

 

 

Если # 0 = 0 и d+= d_, то (3.1.18) и (3.1.19) переходят в вы­

ражения, полученные Ландау и Лифшицем [111]:

 

 

Й = /2т/Оу

2 ’

=

(3.1.20)

 

{ М0 )

 

 

 

Таким образом, при отсутствии внешнего магнитного ноля (и, ко­ нечно, остаточного намагничения) антисимметричная компонен­

та тензора х обращается в нуль, а симметричная — зависит от частоты по резонансному закону. Оба эти утверждения являются весьма общими, они справедливы независимо от рассматриваемой модели и сделанных допущений. Резонанс при отсутствии внешне­ го постоянного поля называется обычно естественным ферромаг­ нитным резонансом. В рассмотренном случае (для одноосного мо­ нокристалла) и для принятых допущений (важнейшее из которых — цеучет переменных магнитных зарядов на границах доменов)