Файл: Сабитов, М. Диалектика необходимости и случайности в квантовой механике.pdf

I. Социалистическое предприятие, его структура и функции

Социалистическое предприятие — основное звено ведущей отрас­ ли народного хозяйства СССР — промышленности, а также тран­ спорта, этой, по определению К. Маркса, четвертой (после до­ бывающей и обрабатывающей промышленности и сельского хо­ зяйства) отрасли материального производства.

Почти все промышленные и транспортные предприятия пред­ ставляют собой высшую форму социалистической собствен­ ности — общенародную, государственную. В последние годы при­ нят курс на создание крупных промышленных хозрасчетных объ­ единений. Это позволяет, как отметил на XXIV съезде КПСС А. Н. Косыгин, упростить систему организации управления про­ мышленностью, строительством, транспортом, объединить в еди­ ном комплексе предприятия, научно-исследовательские, проект­ ные и конструкторские организации, приблизить науку к произ­ водству, улучшить организацию снабжения и сбыта, специализа­ цию и кооперирование, более полно реализовать возможности хозяйственной реформы и активизировать научно-технический прогресс. Все это, однако, ни в коей мере не умаляет фунда­ ментальной роли непосредственно промышленного, строительного или транспортного предприятия, его трудового коллектива в со­ здании материально-технической базы коммунизма, в формиро­ вании всесторонне развитой личности.

В литературе существует целый ряд трактовок понятия «со­ циалистическое предприятие», даваемых с позиций различных наук — экономики, социологии, философии, правоведения и т. д. и потому концептуально не сопрягающихся, акцентирующих лишь отдельные свойства и связи данной системы и на этой основе

15

пытающихся дать ее целостную характеристику. Так, многие эко­ номисты рассматривают предприятие прежде всего с точки зре­ ния его технико-экономических функций, не учитывая, как пра­ вило, значения в его деятельности людей, производственного коллектива рабочих и служащих Другие авторы, наоборот, от­ талкиваются от производственного коллектива, а технико-эконо­ мические функции предприятия отодвигают на задний план2. Третьи характеризуют предприятия как определенную организа­ ционную единицу, созданную для удовлетворения социальных по­ требностей; четвертые — как такую экономическую систему, в ко­ торой люди и средства производства интегрированы для производства каких-либо продуктов или услуг с целью удовлет­ ворения общественных потребностей, пятые — как основную хо­ зяйственную единицу промышленности или транспорта, имеющую экономическую автономность, располагающую собственными ос­ новными или оборотными средствами и являющуюся юридиче­ ским лицом. Известны далее и оценки предприятия как орга­ низации, созданной на базе социалистических производственных отношений, принадлежащей обществу, государству, производящей продукты и услуги в соответствии с установленным планом, об­ ладающей определенной экономической самостоятельностью и яв­ ляющейся юридическим лицом. Упомянем и об определении пред­ приятия как основного структурного звена социалистического способа производства, характеризующегося определенным един­ ством производительных сил и производственных отношений 3. На­ конец, некоторые социологи рассматривают социалистическое предприятие прежде всего как коллектив трудящихся, произво­ дящий на основе социального сотрудничества материальные бла­ га или обеспечивающий продолжение этого производства.

В известной мере все это представляется оправданным, по­ скольку вообще один и тот же объект может и должен по-раз­ ному восприниматься и изучаться различными конкретными нау­ ками. Задача, однако, неизмеримо усложняется, когда ее обязана решить такая интегративная дисциплина, как социоло­ гия, ориентированная на выработку унифицированных понятий, отражающих главные характеристики объектов.*

1Экономика промышленных предприятий. М., «Экономика», 1964, с. 32. Такой же подход характерен и для соответствующей статьи во втором издании БСЭ (т. 34,

с. 408).

!Клепиков В. Ф. Предприятие как социалистический производственный коллектив.—

Вкн.: Основные производственные отношения социализма. М., 1963, с. 57.

*Политическая экономия. Под ред. H. С. Спиридоновой. М., Изд-во МГУ, 1970,

с. 394.

16

томи средствами производства, которые оно получает от общества и действует строго в рамках общего народнохозяйственного пла­ на, определяющего объем, номенклатуру, себестоимость, цены, качество и другие основные экономические и технические произ­ водственные показатели. Кроме того, являясь не только хозяй­ ственной единицей промышленности, транспорта, но и важной общественной ячейкой, предприятие как бы создает в какой-то мере самостоятельную и устойчивую социальную микросреду, ока­ зывающую совместно с другими общественными связями и конст­ рукциями на каждого работника и на коллектив предприятия в целом определенное влияние. Сама же эта микросреда в основных своих чертах определяется социалистическими экономическими, социальными законами и закономерностями, тысячами нитей свя­ зана со всем нашим обществом, выступает как его органический компонент *.

Социальная организация социалистического предприятия, ее возникновение, функционирование и развитие осуществляются в соответствии с общими социальными законами социалистическо­ го общества. В качестве основного методологического принципа анализа социальной организации социалистического предприятия необходимо исходить из материалистического понимания общест­ ва как системы отношений между людьми, которая складывает­ ся в процессе их совокупной деятельности и в основе которой лежат производственные отношения, формирующиеся соответст­ венно уровню развития производительных сил и являющиеся по своей природе объективными, независимыми от воли и сознания людей.

Мы уже фиксировали возможность представления социалисти­ ческого предприятия в качестве совокупности системы, т. е. оп­ ределенным образом упорядоченных и связанных между собой элементов, образующих качественно своеобразную целостность. Системный анализ применяется обычно при исследовании раз­ личных сложных образований: социальных групп, производствен­ ных коллективов, общества в целом и т. д. Видные ученые ГДР все народное хозяйство республики, например, трактуют как эко­ номическую систему, дифференцированную на множество подси­ стем — отдельные отрасли промышленности, транспорта, комби­ наты, промышленные и транспортные предприятия21. Экономиче­

2 Введение в систему социалистической экономики производства. Перев. с нем. Ро­ сток, 1969.

18

хозяйственную систему путем определения для него го­ сударственных плановых заданий, норм и нормативов. Это обес­ печивает четкую ориентацию всей производственной деятельно­ сти его на выполнение целей и задач, стоящих перед народным хозяйством ГДР как общей системой. В свою очередь и само предприятие делится на множество входящих в него подсистем. Установленные плановые государственные задания, нормы и нор­ мативы конкретизируются предприятием применительно к своим подсистемам и выдаются последним в качестве точно ограничен­ ных задач и показателей. В данном случае экономическая си­ стема — «социалистическое предприятие» — рассматривается в качестве элемента другой системы более высокого порядка — все­ го народного хозяйства страны, а непосредственно элементы са­ мого предприятия выступают как экономические системы более низкого порядка. Такой подход позволяет анализировать пред­ приятие комплексно, с учетом всех его внешних и внутренних связей и зависимостей, как целостный объект.

Иногда же предприятие рассматривают и как техническую си­ стему, систему механизмов, машин, оборудования, приспособле­ ний и инструментов, функционирующую с целью переработки сырья, материалов, полуфабрикатов в готовый продукт или для материального перемещения этого продукта. С целью комплексно­ го анализа производственных и технических связей также можно, наконец, рассматривать предприятие как систему. Такой подход особенно важен при разработке мероприятий по совершенство­ ванию системы управления на предприятии, в конкретной от­ расли промышленности или транспорта и т. д.

За последние годы все более кристаллизуется взгляд на пред­ приятие как социотехническую систему. Так, по мнению амери­ канского социолога Смита Паркера, для работников, занятых на промышленном, транспортном предприятии, в равной мере нуж­ ны и важны как технологическая организация (оборудование, технологический план и т. д.), так и производственная орга­ низация, объединяющая самих производителей.

Причем Смит Паркер, как и другие буржуазные ученые, как уже подчеркивалось выше, умалчивает о коренных различиях между предприятиями социалистическими и капиталистическими, что особенно недопустимо, когда речь идет о социальной орга­ низации предприятия. Кроме того, все теории буржуазной со­ циологии игнорируют тот факт, что труд не только способ удов­ летворения жизненных потребностей человека, но и способ развития человека. «Люди, развивающие свое материальное про­ изводство и свое материальное общение, изменяют вместе с этой

19