Файл: Монтажные провода для радиоэлектронной аппаратуры..pdf

сти цилиндра, охватывающей провод с некоторым ради­ усом г и длиной h, равной длине экрана. Для этого необходимо знать закон излучения оплетки, что сущест­ венно усложняет задачу. Вся схема должна быть защи­ щена от влияния внешних помех. При работе со схемой нужно учитывать дополнительное излучение электромаг­ нитной энергии в высокочастотных соединителях. Изло­

мощью объемного резонатора положен принцип опреде­

использованы свойства коаксиального волнового резо­ натора.

Проникающее через экран поле через отверстие в латун­ ной трубке возбуждает в полости резонатора колебания. Частота сигнала должна соответствовать резонансной частоте резонатора. Образец провода в экране помещают внутрь трубки со щелями. К выходу образца подключа­ ют согласованную нагрузку. Изменяя частоту генератора, возбуждают резонатор. На градуированном аттенюаторе устанавливают коэффициент ослабления си, при котором создается достаточная для уверенной индикации напря­ женность электромагнитного поля. Отмечают показания индикатора в максимуме резонансной кривой резонатора. После этого снимают экран с провода и повторяют инди­ кацию. В этом случае показания индикатора будут суще­ ственно выше. Изменяя уставку затухания в калиброван­ ном аттенюаторе, добиваются той же самой величины

28-И, включенный в цепь детектора и петли связи. Ча­

64

дусматривает равенство добротностей резонатора для ^случаев индикации поля при наличии экрана и без него.

1 - - - и 1

Рис. 2-22. Структурная схема измерения экранного за­ тухания с помощью триаксиальной линии.

/ — генератор; 2, 6 — аттенюаторы развязки; 3, 5 — пере­

Опыт работы с объемными резонаторами показал, что добротность резонатора выше при наличии экрана на измеряемом образце, поскольку добротность резонатора

ется согласованным сопротивлением, величина которого численно равна волновому сопротивлению провода. В процессе измерения частота генератора сигнала варьи­ руется до тех пор, пока напряжение индикатора не до­ стигнет -максимального значения. Величина затухания определяется методом сравнения с помощью 'Калибро­ ванного аттенюатора затухания.

Измерение величины сопротивления связи производят также с помощью триаксиальлых линий (рис. 2-23). Об­ разец экранированного провода длиной / помещается в центре сплошной металлической '(латунной -или мед­ ной) трубы 2. Экран 3 и токопроводящая жила провода / на одном конце замкнуты накоротко. Если приложить

Линия рассчитана на диапазон измерений до 50 Мгц. Установка состоит из четырех основных узлов: источни­ ка высокочастотного напряжения /, индикатора высоко­

катора наведенного напряжения 4.

Ток h измеряется на входе триаксиальной линии. На противоположном конце измеряемый образец замкнут на сопротивление, равное волновому сопротивлению кабеля. Д л я измерений при частоте до 10 Мгц наличие сопро­ тивления на конце не обязательно.

Измерения величины сопротивления связи, проведен­ ные П. Крюгелем [Л. 38], производились на коаксиаль­ ных кабелях, замкнутых накоротко. При этом была обнаружена хорошая сходимость с результатами измере­ ния на образцах, замкнутых на сопротивление, равное волновому сопротивлению кабеля.

66

Напряжение Uz измеряется на открытом конце внеш­ ней цепи триаксиальной линии. В качестве источника напряжения могут быть использованы стандартные ге­ нераторы типа 100-И и ГЗ-12. Измерение тока может производиться с помощью лампового милиамперметра Т-13 с вакуумным бесконтактным преобразователем.

Современные методы измерения экранного затухания и величины сопротивления связи базируются на почти одинаковых триаксиальных линиях. Измерение произво­ дится практически одинаково. Определяется отношение

Рис. 2-24. Структурная схема триаксиальной линии для измерения величины сопротивления связи.

измеренных напряжений на выходе и входе измеритель­ ного устройства. Следует отметить, что оба метода обес­ печивают лишь сравнительные измерения, так как полу­ ченные результаты зависят не только от параметра экра­ на, но и от конкретной конструкции устройств и типа индикатора.

В табл. 2-21 приведены результаты измерений экран­ ного затухания В и сопротивления связи zs оплеток раз­ личных конструкций на триаксиальной линии длиной 0,5 м с внутренним диаметром 42 и 19 мм, полученные инж. М. Ф. Поповым.

Из таблицы видно, что величина сопротивления свя­ зи одинакова при различных диаметрах линии, а вели­ чина экранного затухания — разная. Поэтому при оцен­ ке эффективности экранов в виде проволочных оплеток, особенно при выборе их конструктивных параметров, от­ дают предпочтение методу измерения сопротивления связи.

В тл. 11 приведены результаты исследования экранов монтажных «роводов с использованием именно этой схе­ мы измерения, как наиболее простой и удобной в экс­ плуатации.

Выше было показано, что степень проникновения электрического поля сквозь негерметичный экран может быть оценена величиной частичной емкости. Однако ве­ личина частичной емкости зависит от взаимного распо­ ложения электродов при измерении. Поэтому удобнее оценивать степень проникновения электрического поля сквозь экран со щелями по величине относительной ем­ кости проницаемости.

нированного провода с герметичным экраном, выполнен­ ным в виде сплошной медной трубки, то соотношение (1—Сэ /С) будет характеризовать степень проникновения электрического поля сквозь экран-оплетку. При этом предполагается, что конструкция и геометрические раз­ меры провода в первом и втором случаях идентичны.

Поскольку при постоянном значении величины ди­ электрической проницаемости изоляции провода величи­ на емкости практически не зависит от частоты, коэффи­ циент емкостной проницаемости может быть измерен обычным методом (методом сравнения, на мостовых схе­ мах и т. д.).

Опыт экспериментального исследования экранных ха­ рактеристик медных оплеток — экранов монтажных про­ водов показал, что для сравнительной оценки экранов однотипных конструкций '(например, оплеток с одинако­ вым диаметром из одного материала) удобнее пользо­ ваться измерением величины сопротивления связи и коэффициента емкостной проницаемости. Эти методы

68