£ см, сумма базовых токов этих ячеек может создать во внутреннем Сопротивлении источника смещения и подводящих проводах значи тельное падение напряжения, которое, складываясь с э. д. с. источ ника Есм, ослабляет полезное напряжение UgC, подаваемое к тран
зистору.
Схема рис. 10.5, в не является экономичной, так как в ней подобно схеме 10.5, а затрачивается значительная мощность от постоянно про текающего тока / см. Но от предыдущих схем она выгодно отличается
Рис. 10.5. Варианты схем предотвращения передачи помех введением напряжения смещения (а, б, в) и компенсирующих сердечников (г)
тем, что имеет единственный источник энергии Е к. Смещение в этой схеме создается за счет падения напряжения на сопротивлении в цепи эмиттера Ra от тока / см.
Помимо введения смещения, действие э. д. с. помех можно предот вратить, применяя компенсирующие сердечники, как и в магнитодиод ных ячейках.
На рис. 10.5, г приведена схема с двумя компенсирующими сердеч никами КСС и КСЗ. Базовые обмотки этих сердечников включены на встречу базовой обмотке рабочего сердечника PC. Индукция сердеч ника КСС изменяется под действием тактового тока только по ниж нему насыщенному участку петли гистерезиса около точки — Вг на величину осш, 2Вг и компенсирует помеху при считывании нуля. Ин дукция сердечника КСЗ изменяется на такую же величину под дейст вием входной обмотки, но по верхнему насыщенному участку петли
около точки + Вг, и компенсирует помеху заднего фронта при записи единицы. Обмотка сердечника RC3 создает, в отличие от рабочего сердечника, положительную напряженность и надежно удерживает его в состоянии + Вг.
Быстродействие МТЯ ограничивается временем ввода транзистора в состояние насыщения и временем вывода его из этого состояния. ПОС способствует улучшению быстродействия МТЯ, сокращая время ввода транзистора в состояние насыщения (время тпф), но время вывода транзистора из насыщенного состояния (тр + тзф на рис. 10.2, а) не изменяет. Помимо предотвращения ложных срабатываний, введение смещения благоприятно сказывается и на быстродействии МТЯ, со кращая тр. Это влияние объясняется следующим образом. Напряжение
Рис. 10.6. Варианты схем осуществления отрица тельной обратной связи (ООС) в МТЯ
смещения, приложенное минусом к эмиттерному р-п-переходу, в про цессе вывода транзистора из насыщения действует аналогично напря жению Е к, которое тоже приложено минусом к р-д-переходу коллек тора. В результате неосновные носители заряда рассасываются из «-об ласти базы не только в коллекторную, но и в эмиттерную цепь, чем и объясняется уменьшение времени тр при введении смещения.
Другим методом ускорения вывода транзистора из состояния насы щения является применение отрицательной обратной связи (ООС), которая осуществляется в виде падения напряжения на сопротивле нии R э от коллекторного тока, являющегося выходной величиной для транзистора (рис. 10.6, а). С ростом і„ падение напряжения на R 3 воз растает, а так как это напряжение действует в базовой цепи в запи рающем направлении, оно оказывается направленным навстречу э. д. с. базовой обмотки, являющейся входной величиной для транзистора, и, значит, осуществляет именно отрицательную обратную связь.
Величина этой связи зависит от величины сопротивления R e. При слишком сильной ООС э. д. с. базовой обмотки, возникающая при счи тывании единицы, может оказаться недостаточной для перевода транзистора в режим насыщения. При сравнительно небольшой ООС транзистор достигает режима насыщения, но время вывода его из этого состояния немного меньше, чем при отсутствии ООС. Поэтому в МТЯ, работающих на больших частотах, подбирают такую величину R э, которая обеспечивает минимальное время переключения транзис тора, не превышающее долей микросекунды.
В)
Рис. 10.7. Схемы проверки помехоустойчи вости (а) и регенеративное™ (б) при оп
ределении зоны устойчивой работы
Лучшие результаты достигаются при шунтировании R 3 конденса тором С (рис. 10.6, б). В этом случае в первый момент после подачи тактового импульса конденсатор шунтирует R 3 и как бы отключает ООС, а за счет ПОС транзистор быстро достигает режима насыщения. Когда же э. д. с. базовой обмотки падает до нуля, заряженная емкость, имея полярность запирающего напряжения, ускоряет вывод тран зистора из насыщения. На рис. 10.5, в цепочка R 3 С выполняет именно
такую роль.
Введение ПОС и ООС уменьшает зависимость формы и длительности выходного импульса от разброса параметров транзистора и влияние этих параметров на характе ристику передачи ячейки.
Для оценки работоспособ ности системы элементов наи больший интерес представ ляют характеристики переда чи, снятые в двух режимах: наиболее благоприятном для помехообразования и наибо лее тяжелом для передачи сигнала единицы [2.61. В пер вом случае испытываемую ячейку собирают из деталей с предельными отклонениями параметров. Например, сер
дечник должен иметь Фг П1ах, Нст1п и amln, транзистор — твклгп1п, со противления— mln и Ramin. Испытание проводят при Екmln, £ CMmln, 0піах, / ттах. Во втором режиме отклонения должны быть противо положными.
Для определения зоны устойчивой работы элементов его помехо устойчивость и регенеративность проверяют в замкнутом регистре; причем помехоустойчивость — в схеме с объединением сигналов, по ступающих на вход каждой ячейки замкнутого регистра (рис. 10.7, а), а регенеративность — в схеме с разветвлением информации (рис. 10.7, б). Зона устойчивой работы в схеме рис. 10.7, а определяется по самопроизвольному появлению сигнала единицы в непрерывно опрашиваемом тактовыми импульсами замкнутом регистре, а в схеме
рис. |
10.7, б — по затуханию (срыву) записанной в регистр единицы |
при |
изменении, например, параметров / такт и Е к. |
§ 10.3. АНАЛИЗ РАБОТЫ И РАСЧЕТ МАГНИТОТРАНЗИСТОРНЫХ ЯЧЕЕК С ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ
Вопросы расчета МТЯ с ПОС рассмотрены рядом авторов. Далее изложен метод расчета МТЯ с ПОС в цепи коллектора, изложенный в [2.5].
Условия работы коллекторной цепи ячейки с ПОС и ячейки без ПОС почти одинаковы. Отличие по существу заключается лишь в том,
что, кроме перемагничивания сердечников воспринимающих ячеек, транзистор должен перемагнитить совместно с тактовым импульсом еще и «свой» сердечник. Поэтому вместо выражения (10.2) по второму закону Кирхгофа запишем
Е к ^ з а п |
^ к э Тзап Т |
0 |
“Ь ®нп) |
|
+ wk Д Ф 0 + |
а н п ) + Ек ^ за ш |
|
Если ввести обозначение |
|
|
|
|
то (10.15) примет вид |
wK= |
іЮѴ, |
|
(10.16) |
|
|
|
|
|
Е н т зап = У « * Т>ап + |
(« + Л) W |
„ |
Д Ф ( H “ <*„„) + ' к Я к Тзап. |
(1 0 .1 7 ) |
Осуществляя преобразования |
уравнения |
(10.17) подобно рассмот |
ренным в § 10.1, получим |
|
|
|
|
|
™Вх.оит=— ;з и1 . |
|
(ions) |
|
|
|
Тзап ' к max |
|
|
совпадающее с выражением (10.6) для МТЯ без ПОС, а формулы
(10.7) и (10.10) примут вид
"кmin ‘ |
4ДФ (1 + |
оснп) Озап I |
(n+y])+UK |
(10.19) |
|
Т з а п |
/ к m a x |
|
|
|
|
„ |
_ Т з а п / к m a x ( Е ц — ^ к э ) |
„ |
( 10.20) |
,1 Д 0П |
л а Л , |
/ I . |
. |
. |
9* |
|
4ДФ (1 + сснп) Озап I |
|
|
В начале расчета можно принять |
т) « |
1, |
а после |
определения |
wK уточнить Н д 0 п .
Подставив в (10.18) значение /ктах, найденное из (10.19), призаданных Е н и хзап, можно получить
( Е к У к э ) Т з а п |
( 10.21) |
|
2 Д Ф (1 + а н п ) ( п + |
Д ) ’ |
которое показывает, что оптимальное число витков щвх.0пт, обеспе чивающее тзап = const, зависит от числа воспринимающих сердечни ков. Эту зависимость можно объяснить так: для сохранения неизмен ной скорости перемагничивания dB!dt, например при меньшем числе
п воспринимающих сердечников, |
необходимо |
увеличить |
щвхопт, |
с тем чтобы сохранить общее число |
витков щвх.опт п, э. д. с. |
которых |
должна уравновешивать Е н в течение заданного |
времени тзап. Однако |
в целях унификации все ячейки, предназначенные для одного устрой ства, выполняют с одним и тем же числом витков щвх, которое является оптимальным для ах. В случае меньшего числа воспринимающих сердечников согласование с ними передающей ячейки производится за счет увеличения сопротивления R K.
Наибольшую сложность в расчете МТЯ представляет определение количества витков обмоток: базовой доб, коллекторной wKи тактовой и>т. Для повышения быстродействия устройства с МТЯ необходимо, во-первых, всемерно уменьшать задержку между началом считываю
щего импульса и вводом транзистора в режим насыщения, т. е. умень
шать тпф, и, во-вторых, |
уменьшать задержку между концом импульса |
коллекторного тока и |
считывающим |
импульсом базового тока гб1, |
т. е. уменьшать тр и тзф (рис. 10.2, а). |
Если длительность тр и тзф можно |
изменить с помощью ООС и сме |
щения, то длительность тпф при прочих равных условиях зависит от тока базы. Чем больше импульс іб, тем скорее транзистор достигает насыщения. Оптимальные числа витков должны обеспечить макси мальное значение гб, а следовательно, минимальную задержку между подачей считывающего импульса и появлением импульса коллекторно го тока.
Рис. 10.8. Схема МТЯ для общего случая расчета
На рис. 10.4—10.6 предполагалось, что считывание единицы с передающей ячейки производится подачей втактовую обмотку импульса тока от специального генератора тактовых импульсов. Возможен другой случай считывания, когда в считывающую обмотку поступает импульс коллекторного тока от предыдущей
генераторной ячейки. Причем |
рассматриваемая ячейка (обведена |
пунктиром |
на рис. |
10.8) является одной из псч ячеек, на которую нагружена генераторная |
ячейка. |
В свою очередь каждая |
из псч ячеек производит запись |
информации |
в лзаіІ ячеек.
На рис. 10.8 показаны пзап ячеек, обмотки швх которых включены в коллек торную цепь для рассматриваемой ячейки. Такой случай нагрузки ячеек являет ся наиболее общим
Каждый из псч сердечников перемагничивается под действием суммарной
н. с., среднее значение которой за время считывания тсч определяется |
средним |
значением токов / сч, /к и |
|
F2 —Л:ч WC4+ /к —^б^б' |
( 10. 22) |
В равенстве (10.22) ток /к зависит от нагрузки рассматриваемой ячейки, ток
АФ (1 + а нд)
(10.23)
Тсч
где /?вх — входное сопротивление транзистора.