Файл: Кремс, А. Я. Условия формирования и закономерности размещения залежей нефти и газа.pdf

впадины, крупное Савиноборско-Чикшинское поднятие по восточ­ ной окраине последней, погребенное Лайское поднятие к западу

от Колвинского мегавала.

Длительный перерыв в осадконакоплении на значительной тер­ ритории продолжается в течение всего нижнего девона и части среднего девона, а местами вплоть до кыновского времени. Досто­ верные нижнедевонские отложения известны только в пределах Урала, а также в южной части Колвинского мегавала (Колвинская впадина), где продолжает накапливаться мощная толща гли­ нисто-карбонатных илов, сменяемых к концу эпохи лагунными ан­ гидрито-доломитовыми осадками. Об интенсивности и длитель­ ности эрозии и исключительно интенсивной тектонической жизни в предсреднедевонское время свидетельствует глубокий эрозион­ ный срез и налегание среднего девона на толщи самого различ­ ного возраста — на Кипиево и в скв. 2 Шапкино на седьельскую свиту, на Усе на нижний девон, в восточной части Ижма-Печор- ской впадины на силур и т. п.

Среднедевонско-турнейский этап

В среднем девоне северо-восточный угол платформы вновь по­ лучает значительный наклон на восток, к Уральской геосинкли­ нали, что создает условия для широкой трансгрессии девонского моря вплоть до Тимана. Этот наклон устойчиво сохраняется почти весь девонский период. Тиман как тектонический элемент в де­ воне практически не выражается и представляет собой вместе с западной частью Ижма-Печорской впадины денудационную рав­ нину или зону мелководного шельфа, сложенную различными по возрасту отложениями, с которой поступал основной терригенный материал. Направление береговых линий и фациальных зон в де­ воне соответствует субмеридиональному простиранию Уральской геосинклинали.

Девонские отложения Тимано-Печорской области образуют единый трансгрессивный цикл с преобладанием терригенных по­ род в основании разреза и карбонатных в его верхней части.

Втечение среднего девона накапливаются мощные толщи в ос­ новном кластических пелитовых и грубозернистых пород, мощ­ ность которых колеблется от 100 до 2000 м. Максимальными мощ­ ностями (600—2000 м) характеризуются крупные впадины, сохра­ нившие, видимо, устойчивое прогибание с нижнепалеозойского времени. Система таких впадин на юго-востоке, возможно продол­ жавшихся на территорию современного Предуральского прогиба, формируется в районе современного Печоро-Кожвинского мега­ вала (рис. 27), а также в основании Колвинского мегавала.

Вобласти древних поднятий отложения среднего девона резко сокращены или вообще не отлагаются.

Нижнефранский размыв, глубоко эродировавший своды древ­ них поднятий, еще более подчеркивает контрастность в распреде­ лении мощностей среднего девона.

133

Специфичность распределения мощностей среднего девона, ак­ тивность тектонической жизни в этот период, наличие перерыва в нижнеэйфельское и в нижнефранское время позволяет выделить отложения среднего девона в северо-восточных районах провин­ ции (во всяком случае для мобильной территории, объединяющей Печоро-Кожвинскую и Колвинскую системы впадин и Лайский свод) в самостоятельный структурный подэтаж.

Раннефранское время характеризуется самой обширной транс­ грессией девонского моря из Уральской геосинклинали на плат­ форму, в результате которой полностью перекрывается область распространения отложений среднего девона, а в пределах древ­ них суш также разновозрастные метаморфические и осадочные толщи протерозоя, кембрия, ордовика, силура, нижнего и среднего девона.

К концу пашийского времени от суши, расположенной в пре­ делах Тимана и Ижма-Печорской впадины, сохраняются лишь от­ дельные острова, в том числе Порожский, сложенный кварцитами и сланцами протерозоя и, вероятно, составлявший восточное огра­ ничение Ухтинской мульды; Висовский, сложенный аргиллитами нибельской свиты; Ижемский, сложенный карбонатами силура, а также Седуяхинско-Кипиевский. Контуры этих палеоподнятий намечаются по зоне отсутствия пашийских отложений. Сохра­ няются также вершины наиболее крупных поднятий в Большеземельской тундре. До конца нижнефранского времени вся терри­ тория Тимано-Печорской провинции покрывается морем, и отло­ жения дом аника присутствуют повсеместно.

Усиление девонской трансгрессии сопровождается оживлением глубинных разломов, по которым происходило излияние покров­ ных диабазов, а также интенсивной вулканической деятельностью. Об этом свидетельствуют мощные подводные и наземные излия­ ния эффузивов по всему Тиману и накопление мощных толщ ту­ фов, а также обилие туфопесчаных пород в нижнефранских отложениях Печоро-Кожвинской области, Ухтинской мульды и Ижма-Печорской впадины.

от которого в скв. 237 количество диабазовых покровов достигает 5. Здесь же в скв. 11-т установлена максимальная мощность диа­ базового покрова — 50 м. Количество и размер вулканических бомб, широко распространенных в скважинах Ухтинского района, также увеличивается на восток, к Порожскому выступу (скв. 12-т, 11-т, 10-т).

Излияния диабазов и накопление туфов происходят в первую половину кыновского времени, в дальнейшем продолжают повсе­ местно отлагаться глинисто-алевритисто-псаммитовые илы. Осадки наибольшей мощности (400—450 м) в кыновско-пашийское время накапливаются в Печоро-Кожвинском прогибе, где продолжается интенсивное прогибание в мелководной зоне открытого моря,

135

компенсировавшееся осадконакоплением. Здесь также широко развиты диабазы (Дзеля-Терехевейская, Среднешапкинская пло­ щади). Исходя из суммарной мощности среднедевонско-кынов- ских отложений, Л. И. Филиппова предполагает, что к концу кыновского времени дно девонского бассейна прогибается здесь

Наиболее широкое развитие нижнефранская трансгрессия полу­ чает в саргаевское время. Максимальное распространение нижнефранского бассейна вызвало максимальное затопление и таким образом ограничение источников сноса терригенного материала, что в совокупности с общим прогибанием платформы и относи­ тельно спокойным тектоническим режимом территории сократило до минимума поступление терригенного материала в бассейн. Это привело, как показано Т. И. Кушнаревой, к развитию не полностью компенсировавшегося осадконакоплением прогиба, первоначально обособившегося в виде узкой впадины к западу от Уральских островов. В доманиковое время режим неполной компенсации рас­ пространяется на большую часть Тимано-Печорского бассейна, что выражается в широком площадном развитии специфических глинисто-кремнисто-карбонатных фаций доманикового типа.

С начала позднефранского времени происходит усиленное оживление тектонической деятельности снивелированного Тиманского сооружения. В результате этих движений начинаются посте­ пенное отмирание некомпенсированного бассейна и миграция его в сторону Предуральского прогиба. Полная компенсация остаточ­ ной фаменской впадины, приуроченной уже непосредственно к Предуральскому прогибу, завершается, однако, только в ранне- турнейско-визейское время.

Как показывает выполненный Т. И. Кушнаревой фациальный анализ, карбонатная толща верхнего девона в составе доманико­ вого горизонта, верхнефранского подъяруса и фаменского яруса существенно отличается от подстилающих терригенных отложений девона по своим структурно-фациальным особенностям. Это раз­ личие прежде всего заключается в резких колебаниях мощностей и фаций, не свойственных нижележащим отложениям среднего девона и нижнефранского подъяруса.

Разнофациальный характер отложений обусловлен тем, что формирование их в верхнедевонском бассейне протекало в неоди­ наковых структурно-фациальных зонах, в одних зонах существо­ вали мелководно-морские и лагунные условия осадконакопления, в других преобладал относительно более глубоководный режим седиментации. Положение структурно-фациальных зон во времени изменялось как в связи с общей регрессией бассейна, так и в со­ ответствии с расчлененностью рельефа его дна, что и обусловило исключительное разнообразие типов пород, слагающих верхневонский, в особенности верхнефранский разрез.

136

Для карбонатной толщи девона в пределах Ижма-Печорской впадины Т. И. Кушнаревой выделено (1964) два основных типа разреза, различающихся мощностью и составом пород. Первый тип разреза, западный, характеризуется сокращенным стратигра­ фическим объемом и наиболее пестрым литолого-фациальным со­ ставом. Среди пород фаменского и верхнефранского возраста, а иногда и доманикового горизонта преобладают мелководные фации — светлоокрашенные известняками, органогенные и органо­ геннообломочные, детритусовые, биоморфные, участками несом­ ненно рифогенные, часто интенсивно доломитизированные и перекристаллизованные, иногда с включением гипсов и ангидридов. Эти отложения содержат нормальную морскую фауну, в сообще­ стве которой присутствуют брахиоподы, кораллы, строматопоры, остракоды и другие органические остатки. Нижняя часть разреза (доманиковые, частично мендымские отложения) большей частью сложены битуминозными глинисто-кремнисто-карбонатными поро­ дами с птероподово-пелециподовой и гониатитовой фауной. При­ сутствуют также терригенные породы (известково-алевритистые глины мендымской свиты).

Сопоставление западного типа верхнедевонского разреза Ижма-Печорской впадины с верхнедевонским комплексом Кам- ско-Кинельской впадины показывает, что он аналогичен разрезу сводового типа последней.

Второй тип разреза Ижма-Печорской впадины, выделенный как восточный, отличается наибольшей стратиграфической полнотой, преобладанием пелитоморфных глинисто-карбонатных тонкосло­ истых образований, слагающих весь верхнефранский подъярус и значительную часть фаменского яруса, а также более широким развитием битуминозно-кремнистых пород доманикового типа, присутствующих в объеме саргаевского, доманикового и мендымского горизонтов. Мелководными карбонатными отложениями сло­ жена только верхняя часть фаменского яруса, который заканчи­ вается, как и в западных разрезах, сульфатно-доломитовыми об­ разованиями данково-лебедянского возраста. Формирование большей части разреза этого типа происходило в более глубоко­ водных условиях, характерных для нижней части шельфа.

Разрез восточного типа является как бы переходным от ти­ пично сводового к типично депрессионному. Депрессионный тип разреза распространен в юго-восточной, предуральской части про­ винции, за пределами современной Ижма-Печорской впадины. В области его распространения весь верхний девон, от саргаев­ ского горизонта до кровли фамена, сложен отложениями доманиковой фации — чередованием известняков, битуминозных крем- нисто-известковистых и известково-кремнистых сланцев, силицитов, мергелей и аргиллитов, прослоев радиоляритов и спонгилитов с фауной птероподово-пелециподового комплекса при почти пол­ ном отсутствии или угнетенном характере других форм. Суммар­ ная мощность верхнедевонского разреза депрессионного типа

137

строению. По соотношению в разрезе светлоокрашенных мелко­ водных карбонатных отложений с фауной брахиопод, кораллов, кишечно-полостных и других групп и темноокрашенных битуми­ нозных глинисто-кремнисто-карбонатных пород с птероподовопелецнподовой и гониатитовой фауной, терригенных и глинистокар­ бонатных отложений, а также по стратиграфической полноте раз­ реза только в Ижма-Печорской впадине могут выделяться по крайней мере пять его подтипов.

Рассмотрим более подробно историю развития в верхнедевон­ ское время территории современной Ижма-Печорской впадины как наиболее изученной в Тимано-Печорской провинции.

Выделенные типы разрезов находятся в тесной связи с палеоструктурным планом франского века, показывают характер рас­ члененности дна бассейна и изменение ее во времени.

В доманиковое время в Ижма-Печорской впадине существо­ вало по крайней мере две зоны, характеризующиеся наиболее мел­ ководными фациями органогенных, частично рифогенных извест­ няков. Западная, Ираель-Сэбысская, протягивающаяся через скв. 10 Ираиоль и Верхняя Себысь, как бы обрамляет с востока Мало- перско-Ижемское поднятие, существующее с кыновского времени. Восточная, Исаковская зона, протягивается через Исаковскую пло­ щадь возможно далее на Лузу и на Кипиево. Доманиковый бас­ сейн в пределах Ижма-Печорской впадины, в целом характери­ зующийся относительно глубоководными глинисто-карбонатными фациями, как бы расчленяется на два рукава (прогиба), границы которых выделяются по резкой смене депрессионных фаций на мелководные. Западный прогиб, названный нами Ванью-Брыка- ланским, обрамляется мелководными фациями Ухта-Ижемского района и Ираиоль-Себысской зоны, восточный, выделенный как Ираиольский, расположен между Ираиоль-Себысской и Исаков­ ской зонами.

В мендымское и ухтинско-сирачойское время структурный план Ижма-Печорской впадины, заложившийся в доманике, дифферен­ цируется еще более, одновременно с конца среднефранского вре­ мени начинаются регрессия бассейна на юго-восток и его посте­ пенное обмеление и компенсированное заполнение осадками в се­ веро-западной части. В мендымское время компенсируется самая западная часть бассейна — Ванью-Брыкаланский прогиб, где к началу сирачойского времени устанавливаются типичные усло­ вия мелкоморья. Различие условий седиментации в западной мел­ ководной и восточной глубоководной зонах создает исключительно благоприятные условия для развития по восточной окраине ком­ пенсирующегося Ванью-Брыкаланского прогиба рифовой зоны.

Зона рифогенных отложений в мендымско-воронежское время достигает максимального развития, распространяясь далеко на

138