Файл: Сулейманов, Э. С. Минералого-геохимическая характеристика рудных формаций Кедабека (Малый Кавказ).pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 58
Скачиваний: 0
Процесс коррозии способствовал растворению кристалличе ских зерен ранее образованных минералов, в связи с чем из
менялся их первоначальный обликПо |
степени |
растворения |
|
минералов в агрегатах |
можно выделить следующие струк |
||
турные формы: субграфическую, разъедания и скелетную. |
|||
С у б г р а ф и ч е с к а я |
структура |
является |
разновидно |
стью графической и характерна для халькопирита с борнитом, сфалерита с халькопиритом, халькопирита с ковеллином и борнитом, магнетита с гематитом и других минералов. Один из двух вышеуказанных минералов располагается в другом в виде ориентированных вростков с продуктами его замещения.
С т р у к т у р а |
разъедания |
характерна для тех минераль |
|||
ных агрегатов, в которых зерна ранее |
выделившихся минера |
||||
лов подвергнуты |
коррозии |
и более |
поздние |
заполняют |
|
разъеденные участки. В этом |
случае |
|
границы |
между ними |
|
все.ла зазубрены и извилисты. |
Эти структурные |
явления ха |
|||
рактерны для пирита, халькопирита, |
пирротина, |
энаргита и |
|||
других минералов. |
|
|
|
|
|
С к е л е т н а я |
структура характерна для тех минеральных |
||||
ассоциаций, в которых идиоморфные |
кристаллы ранее выде |
||||
лившегося минерала, в данном |
случае |
пирита, |
замещаются |
более поздними, в результате чего от пирита остаются скелет ные краевые части кристалла.
Г Л А В А III
ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА РУДОПРОЯВЛЕНИЙ
Геохимические исследования приобретают в последнее вре мя все более важное значение в деле изучения рудных место рождений. Научными основами, обусловившими это направ ление, являются ведущие принципы учения о миграции, рас
сеянии и концентрации химических элементов в |
земной коре, |
|
которые были |
разработаны крупнейшими |
геохимиками |
В. И Вернадским, |
А. Е. Ферсманом и успешно |
развиваются |
А. П. Виноградовым и др.
Важное место в этих исследованиях занимают вопросы геохимической специализации магматических комплексов. Под «геохимической специализацией» магматических комплексов мы подразумеваем отличительные черты геохимии магма тических образований определенного региона. Эти черты обус ловлены возрастными соотношениями этих образований, спе
цификой геологического |
строения региона и выражаются в |
концентрации отдельных |
элементов, преимущественно, в по |
родах этого комплекса, |
а также связанных с ним постмагма |
тических образованиях.
Еще Ю. А. Билибин (1955) и С. С. Смирнов (1961) в своих работах взаимосвязывали вопросы геохимической специали зации отдельных магматических очагов с их способностью образования рудных месторождений. При этом считалось необходимым, чтобы магматические расплавы содержали оп ределенное количество рудного вещества и обладали способ ностью отчленять от себя рудные компоненты в виде флюидов, эманаций, гидротермальных растворов.
Возможную геохимическую специализацию магматичес ких комплексов Ф Р. Апельцин и А. И. Гинзбург (1957) счи-
68
тают унаследственной от родоначальной магмы, а образова ния рудопроявлений связывают с процессами метасоматоза, во время которых происходит выделение большого количест ва элементов-примесей, ранее входивших в состав минералов.
Большого прогресса в изучении геохимических методов поисков рудных месторождений добилась группа исследова телей Восточного Забайкалья (К- Ф. Кузнецов, Г. М. Мейтуф, Б. П. Санин, М. А. Сфирская, В. В. Архангельская, Й. А. Читаева и др.). В частности, этими исследователями впервые было предложено проведение геохимических иссле дований полиметаллических руд и связанных с ними редких элементов на основе детального изучения геологического строения района рудных полей и месторождений. Ими же впервые была сделана попытка выяснить зависимость кон центраций рудных элементов от структурных особенностей месторождений и состава вмещающих пород.
Весьма важную роль в комплексе геохимических исследо ваний играют гидрогеохимические методы поисков, как обла дающие наибольшей глубинностью и протяженностью вод ных ореолов, при относительно равномерном элементном составе аномалий. Этими исследованиями предусматривается решение задач, связанных с разработкой критериев по опре делению и интерпретации гидрогеохимических аномалий на халькофильные элементы, что может служить рациональ ным методом для выявления потенциально рудоносных объек тов.
Особое место в комплексе геохимических исследований занимают вопросы поисков рудных концентраций по первич ным и вторичным ореолам рассеяния-
Под геохимическими ореолами подразумевается локаль ная зона повышенных содержаний рудообразующего элемен та, непосредственно прилегающая к месторождению и огра ниченная замкнутым контуром аномальных значений поля рассеяния.
Многочисленные материалы различных исследователей, полученные при изучении ореолов колчеданных и других руд ных месторождений, дают основание утверждать, что возник новение эндогенных геохимических ореолов связано с темп же рудообразующими процессами, которые привели к обра зованию рудных тел. Более того, эти данные показывают, чго в рудных телах концентрируется только часть приносимых элементов, тогда как другая, в несколько раз большая, ос тается рассеянной во вмещающих породах (Л. Н. Овчинников, 1970; С. В. Григорян, Е. Д. Янишевский, 1966).
Характерной особенностью зоны гипергенеза является широкое развитие в ней процессов механического разруше ния, при которых происходит переход химических элементов
69
из состояния первичной (местной) концентрации элементов во вторичную, с образованием ореолов рассеяния.
Изучение геохимических особенностей руд играют важную роль для определений редких и рассеянных компонентов в составе их, содержание которых зависит от рудогенерирующих
•способностей магматических источников, обусловивших на личие различных минеральных ассоциаций.
В настоящей главе приводится геохимическая характерис тика вулканогенного комплекса юры и интрузивных образова
ний района исследований.
Переходя к геохимическим особенностям Кедабекского рудного района, следует отметить, что геохимические иссле дования здесь проводились спорадически, причем без какойлибо системы.
Наиболее полны результаты геохимических исследований северо-восточного склона М. Кавказа, изложенные в моногра фии Г. X. Эфендиева (1957).
Отдельными вопросами геохимической специализации маг матических образований района занимался Г. М. Мустафаев (1966), которому удалось подметить некоторые закономер ности распределения в них свинца и цинка-
Наши исследования в результате обработки большого фактического аналитического материала позволили устано вить медно-никель-кобальтовую специализацию различных литолого-магматических единиц района и гидрогеохимичес кую характеристику района рудопроявлений, наметить пер вичные и вторичные ореолы рассеяния отдельных элементов района и уточнить геохимические особенности руд различ ных проявлений.
Геохимическим картированием был охвачен район меж дуречья Дзегамчай и Джагирчай с целью выявления потен циально рудоносных геологических комплексов, перспектив ных для скрытого оруденения. В процессе съемки учитыва лись и сопоставлялись данные донных и гидрогеохимических исследований. Геохимическое опробование, исходя из сущест вующей практики, проводилось по сетке 1км х 75 м, из рас чета 10—15 проб на 1 кв.км. В зависимости от контуров и протяженности различных образований сеть опробования не редко менялась, причем геологические маршруты проводи лись вкрест простирания тектоно-магматических структур, с целью наибольшего охвата различных литологических толщ.
Опробование выдержанных однородных фациальных об
разований |
проводилось в ограниченном количестве |
(5—8 |
|
проб на 1 |
км2), тогда как в сложных фациальных |
комплек |
|
сах сеть опробования сгущалась до 30—40 проб на |
1 км2. |
||
Особо тщательному изучению подвергались породы |
зон |
контактового метаморфизма, являющиеся наиболее благоп риятной средой для халькофильной минерализации. В ре-
70
Рис. 35. Геологическая карта междуречья рек Дзегамчай и Джагирчай: 1—четвертичные отложения—суглинки, супеси, галечники; 2—миоцен— ракушечники, песчанистые известняки; 3—верхний мел (маастрихт-кампан,
нижний турон и сеноман) — известняки, туфы, туфобрекчии, порфириты и глинистые песчаники; 4 — кимеридж — порфириты,
туфобрекчии и туфопесчаники; 5 — оксфорд-келловей — песчаники, туфопесчаники, аргиллиты, реже порфириты; 6 — бат (верхняя
вулканогенная толща) — туфы, туфопесчаники, туфобрекчии, реже порфириты; 7 — верхний байос — кварцевые порфиры, плагиопорфиры, их туфы; 8 — нижний байос (нижняя вулканогенная толща) — порфириты, туфобрекчии, туфопесчаники; 9 — верхнемеловые интрузии (гранодиориты, кварцевые диориты, диориты и габбро; 10—нижнемеловые гранодиориты * кварцевые диориты, диориты габбро; 11 — среднеюрские плагиограниты; 12 — метаморфизованнные породы — вторичные кварциты; 13 — дайки;
14 — т ек то н и ч еск и е н а р у ш ен и я , 15 — эл ем ен т ы за л ег а н и я .
зультате наших исследований, было отобрано и проанализи ровано полуколичеств'енным спектральным методом свы ше 3000 проб на следующие 10 элементов: S, Fe, Си, Zn, РЬ,
As, Ni, Со, Аи, Ag.
Гидрогеохимическими исследованиями были охвачены потенциально рудоносные участки и выявлены четыре п-ц- рогеохимические аномалии.
Детальные геохимические исследования были сосредото чены нами в пределах Кедабекского рудного поля с целью выявления количественной и качественной природы искомых элементов-индикаторов В результате этих исследований бы ли оконтурены аномальные поля ореолов меди, свинца, цин ка, никеля и др.
Наиболее интересными из них являются ореолы Маехитского, Новогореловского, Кызылджинского, Карадагского и Шекербекского рудных участков.
Оценка рудоносности вторичных аномалий и установле ние корреляционной зависимости их с эндогенными произво дились путем геохимического опробования рыхлых и корен ных пород.
Опробование осуществлялось путем отбора проб как из рыхлых, так и коренных образований, по сетке 250 x25л. Гео химические профили задавались вкрест простирания предпо лагаемых оруденелых зон. Такая частота опробования яви лась вполне достаточной для установления параметров рас пределения меди, никеля кобальта и свинца в коренных и рыхлых образованиях. Пробы подвергались приближенно количественному спектральному анализу по методу примене ния ступенчатых ослабителей (М. М. Клер).
Геохимическая характеристика руд дана на примере наи более крупных месторождений района: Кедабекского медно колчеданного; Новогореловского медно-цинкового и Биттибулагского медно-мышьякового.
Геохимическая специализация магматических комплексов района
Настоящий раздел составлен по данным математической обработки результатов геохимического опробования всех вы шеуказанных стратиграфо-литологических и магматогенных комплексов северной части междуречья рек Дзегамчай ц Джагирчай. При этом определялись и сопоставлялись статис тические параметры и функции распределения искомых эле ментов — меди, никеля, кобальта и других, являющихся ин дикаторными компонентами халькофильной минерализации района. В частности, была установлена логнормальная при рода распределения меди, никеля и кобальта, в связи с чем не представлялось целесообразным применение арифмети
72