Файл: Сулейманов, Э. С. Минералого-геохимическая характеристика рудных формаций Кедабека (Малый Кавказ).pdf

ческих способов определения функций распределения. Закон распределения содержания элементов отдельно по участкам проверялся на вероятностном трафарете. По всем участкам содержание меди, никеля и кобальта подчиняется логнор-

Рис. 36. Распределение меди, никеля и кобальта в магматических породах района. Магматические образования: 1 — порфириты и туфы кимериджа; 2 — вулканогенно-осадочные породы келловей-оксфорда; 3 — порфириты и туфы бота; 4 — кварцевые порфиры (неизмененные)

верхнего байоса; 5 — кварцевые порфиры (измененные) верхнего байост; 6 — порфириты, туфы и туфобрекчии нижнего байоса; 7 — гранитоиды Джагирчайского интрузива; 8 — гранитоиды Кабахтепинского

и Дашбулагского интрузивов; 9 — плагиограниты Атабек-Славянского интрузива; 10—породы эндо- и экзаконтактов

Атабек-Славянского интрузива.

мальному закону с 5%-ным уровнем значимости. Среднее со­

наибольшая концентрация меди приурочена к эффузивно-пн- рокластическому комплексу келловей-оксфорда, гидротер­ мально измененным кварцевым порфирам верхнего байоса и эндо- и экзоконтактам Атабек-Славянского плагиогранито-

отложениях бата. Отсюда можно сделать вывод, что источни­ ком меди в этих образованиях являются интрузии неокомского возраста. Относительно высокие концентрации меди в отложениях келловей-оксфорда и кимеридже следует объяс­ нить некоторыми благоприятными геологическими фактора­ ми. К числу таковых, по нашему мнению, относятся следу-

73

Повышенное содержание меди отмечено также во вторич­ ных кварцитах, развитых в контактовой полосе неокомских

74

интрузий с кварцевыми порфирами верхнего байоса. По-ви­ димому, в период становления этих интрузий существовали благоприятные условия для гидротермального выноса меди во вмещающие породы. В связи с этим сами интрузивные те­ ла были несколько обеднены медью. Относительно средние содержания меди в отложениях кимериджа и в породах ниж­ ней вулканогенной толщи, по-видимому, соответствует нор­ мальному содержанию в них этого компонента.

В пределах описываемой площади аномально высокое со­ держание меди (в 5 и более раз), превышающее максималь­ ное фоновое содержание этого компонента, фиксируется в

интрузива и в гидротермально измененных кварцевых порфи­ рах по долинам рек Джагирчай и Артепечай. Последний участок, где отмечена наиболее высокая аномальная кон­ центрация меди, является весьма интересным и требует более детального изучения.

Распределение никеля и кобальта. Никель и кобальт, как известно, вместе с железом составляют единую геохимическую триаду, главным образом, в силикатных системах. Это обуслов­

никель и кобальт в природе встречаются в различных соотно­

зива никель резко преобладает над кобальтом, где содержа­ ние последнего сводится к нулю.

По данным Ф. И. Векиловой (1966) в магматических комплексах М. Кавказа (Дашкесан, Далидаг и др.) как в интрузивных, так и в эффузивных образованиях, по мере по­ вышения их кислотности, соответственно, понижается содер­ жание в них никеля и кобальта-Это положение подтверждает­ ся и нашими геохимическими исследованиями для магмати­ ческих пород Кедабекского рудного района. Действительно, в описываемом районе наиболее кислыми породами являются кварцевые порфиры верхнего байоса и плагиограниты Ата­ бек-Славянского интрузива, в которых фиксируются мини­ мальные для данного района концентрации этих элементов — для первых и для вторых соответственно. Максимальная концентрация никеля и кобальта установлена в породах нео-

75

комских интрузий, что можно объяснить потенциальной насыщенностью неокомской магмы этими компонентами. Это, кстати, наблюдается и в соседнем Дашкесанском районе, где известное месторождение кобальта генетически связано с жильной фазой основного состава неокомскнх интрузий. Ф. И. Векилова (1966) справедливо отмечает, что

вэтих интрузиях никель встречается как рассеянный элемент

вглавных дифференциатах магмы, в то время как кобальт сконцентрирован в конечных основных отщеплениях гранитоидных интрузий и кобальт, следовательно, преобладает здесь над никелем. Абсолютное преобладание кобальта над никелем отмечается в отложениях бата и в породах нижней вулканогенной толщи. Повышенное содержание кобальта в батских отложениях и в породах нижнего байоса следует объяснить влиянием неокомскнх интрузий и их жильных фаз, прорывающих эти отложения.

Обогащение этих образований кобальтом и никелем про­ исходило, по-видимому, за счет выноса этих элементов во

вмещающую среду неокомскими интрузиями в гидротер­ мальную фазу их деятельности.

Исходя из сказанного, по аналогии с Дашкесанским райном и здесь следует ожидать накопления промышленных концентраций кобальта. Особого внимания заслуживает об­ наруженная гидрогеохимическими и донными поисками ано­ малия с исключительно высоким содержанием кобальта (в единичных пробах до 1%) в районе с. Саманлыг. По име­ ющимся в настоящее время данным трудно судить что-либо о форме нахождения кобальта. В районе отмеченной аномалии значительным распространением пользуется сульфидная ми­ нерализация, представленная в основном серным колчеданом. Не исключена возможность нахождения кобальта в пирите в виде изоморфной примеси.

Никель в повышенных концентрациях сопутствует кобаль­ ту как в батских отложениях, так и в породах неокомскнх интрузий. Как было указано выше, никель значительно мень­ ше распространен ь породах нижней вулканогенной толщи, что объясняется меньшей миграционной способностью этого элемента по сравнению с кобальтом. Интересно отметить, что никель резко преобладает над кобальтом в породах Джагирчайского интрузива и в измененных разностях кварцевых порфиров верхнего байоса. Это говорит о том, что предбатская кислая магма, продуктом дифференциации которой является Атабек-Славянский интрузив и его эффузивные аналоги, по­ тенциально больше содержала никеля, чем кобальта.

То же самое можно сказать и о магме, служившей источ­ ником образования Джагирчайского интрузива.

Распределение свинца, цинка, олова, вольфрама и молиб­

76

дена. Геохимические исследования по выявлению специализа­ ции гранитоидных интрузий северо-восточного склонаМ. Кав­ каза проводились Г. М. Мустафаевым (1966), который уста­ новил закономерность распределения Pb, Zn, Sn, W и Мо в породах Атабек-Славянского, Кедабекского и Кабахтепинского интрузивов. Средние арифметические содержания этих

элементов проводятся в табл. 12.

Т а бли ц а 12

Распределение рудных элементов в

юрских, так и неокомских интрузий района одинаково, что намного ниже его кларка и приближается к кларку основных пород.

Такое положение, видимо, объясняется тем, что все эти интрузивные образования являются производными базальто­ вой магмы, характеризующейся невысоким содержанием свинца. Следует отметить, что на всем М. Кавказе устанав­ ливается своеобразная металлогеническая провинция, для ко­ торой характерны невысокие содержания ряда элементов, в том числе свинца.

вах, что отвечает его кларковому значению. Это объясняется тем, что исходная магма потенциально содержала нормаль­ ное значение этого компонента.

Олово в металлогенической провинции М. Кавказа нигде не образует значительных концентраций и встречается, глав­ ным образом, как рассеянный элемент в рудах.

Несколько повышенные содержания олова в исследуемых интрузивах, особенно в Атабек-Славянском массиве, объяс­ няется, по-видимому, благоприятными геолого-геохимически­ ми факторами, в частности, наличием мощных зон турмали­ новой и слюдяной грейзенизации, хотя количество олова здесь

недостаточно для более или менее значительной концент­ рации.

Проявления вольфрамовых рудоконцентраций, как и молиб­ деновых, в северо-восточной части М. Кавказа неизвестно!.

77