Файл: Сулейманов, Э. С. Минералого-геохимическая характеристика рудных формаций Кедабека (Малый Кавказ).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 45

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

эндо- и экзоконтактах плагиогранитов Атабек-Славянского интрузива, что объясняется некоторыми благоприятными гео­ логическими факторами локализации. К таковым, по нашему мнению, относятся: 1) отложения келловей-оксфорда и кнмериджа в пределах описываемого региона расположены непо­ средственно в контактовом ореоле неокомских гранитоидныч интрузий и 2) эти отложения прорезаны рядом разрывных нару­ шений северо-западного простирания, отличающихся повышен­ ной халькофильной минерализацией. Повышенные содержания меди были отмечены также во вторичных кварцитах, разви­ тых в контактовой полосе неокомских интрузий с кварцевымг. порфирами верхнего байоеа. По-видимому, в период становле­ ния этих интрузий существовали благоприятные условия для гидротермального выноса меди во вмещающие породы.

Максимальные концентрации кобальта и никеля были ус­ тановлены в породах неокомских интрузий. Это объясняется потенциальной насыщенностью неокомской магмы указанны­ ми компонентами, что, кстати, наблюдается и в соседнем Дашкесанском районе, где известное месторождение кобаль­ та связано с жильной фацией основного состава неокомскнч интрузий. Исходя из этого, и в рассматриваемом районе сле­

дует ожидать накопление

промышленных

концентраций ко­

бальта.

исследованиями

предусматривалось

Гидрогеохимическими

решение задач, связанных с разработкой

критериев по выяв­

лению и интерпретации гидрогеохимических аномалий на халькофильные элементы, рациональному комплексированию гид­ рогеохимического метода с другими по выявлению потенциаль­ но рудоносных участков. В результате этих исследовании было установлено:

1. В пределах Кедабекского рудного поля распространены агрессивные слабоминерализованные воды преимущественно гидрокарбонатно-кальциевого состава.

2. Гидрогеохимическими поисковыми критериями сульфид­ ных месторождений района являются повышенные содержания основных рудных компонентов — меди, цинка, свинца, кобаль­ та, серебра и сульфатного иона, и пониженное значение pH воды.

3. Оконтуривание гидрохимических аномалий производи­ лось с учетом геологического строения участков, направления движения водных стоков и миграционной способностью эле ментов. Выявленные таким образом аномалии обладают хоро­ шо выраженной зональностью и четкой контрастностью.

В результате проведенных работ были выявлены четыре аномальных участка и получена оценка их рудоносносги.

В результате детальных геохимических исследований, про­

веденных на

Кедабекском рудном поле,

были установлены

аномальные

участки: Кызылджа —- Нарзан,

Масхит — Ново-

114


гореловкаШекербек и выявлены параметры распределения в них меди, никеля, свинца, кобальта и цинка.

В результате интерпретации данных спектральных анали­ зов и математической их обработки была получена оценка рудоносности всех главных элементов-индикаторов аномальных участков как в коренных, так и в рыхлых образованиях.

Оценка аномалий производилась путем установления при­ роды корреляции концентраций рудных компонентов в рых­ лых и коренных образованиях. Определение фоновых и мини­ мально аномальных содержаний меди, никеля, кобальта, свин­ ца и цинка произведено графическим способом по кривой на­ копления на вероятностном трафарете.

Детально были изучены геохимические особенности руд и характер поведения в них редких и рассеянных элементов. При этом было установлено, что для Кедабекского рудного района характерно сходство минерального состава руд и оди­ наковый набор элементов. Из последних положительных кларки концентраций определены для S, Fe, Си, Zn, Pb, As, Sb, Se, Те, Cd, Аи и Ag. Пониженные содержания, не превышающие кларковых значений, свойственны для Bi, Со, Ni, Mo, Ga, In, Tl, Sn, Hg, W и Та. Различия в величинах накопления этих элементов определяются разными типами оруденений и взаи­ моотношениями главных минералов-концентратов их в соста­ ве руд.

Анализ фактического материала позволил нам высказать некоторые соображения по генезису Кедабекской группы ру­ де-проявлении:

1.Формирование руд исследуемого района происходило в. два этапа.

2.Серноколчеданное оруденение связано с предбатской маг­ мой. Подтверждением этому, наряду с другими факторами, яв­

ляется то, что серноколчеданные штоки приурочены к кварцпорфировой толще и согласно залегают среди последних генетически, будучи связанными с гидротермальной деятель­ ностью субвулпанических образований кварцевых порфиров. Данное положение увязывается с известной гипотезой А. Н. Заварицкого и М. А. Кашкая о генетической связи кол­ чеданного оруденения с кислыми субзулканическими образо­ ваниями.

3. Медно-полиметаллическое оруденение генетически свя­ зано с неокомскими интрузиями гранитоидного состава, ибо:

а) покровные породы бата метасоматически замещаются медно-полиметаллическими рудами, что говорит о более позднем, послебатском времени их образования;

б) медно-полиметаллические руды занимают верхние го­ ризонты рудных тел и как более поздние образования цемен­ тируют раздробленные обломки пиритовой руды.

115.


Разновозрастность серноколчеданного и медно-полиме- галлического оруденений и связь их с различными магмати­ ческими образованиями подтверждается и результатами гео­

химических исследований.

В итоге проведенных исследований можно сделать сле­ дующие выводы:

1. Серноколчеданные проявления локализуются в отложе­

ниях добатского

возвраста, главным образом, в толще кварце­

вых порфиров.

Наиболее перспективной для

нахождения

серноколчеданного оруденения

является

полоса,

вытянутая

вдоль Главного Кедабекского

разлома

где он пересекается

разрывными нарушениями северо-восточного и северо-запад­ ного направлений. Интенсивная пиритизация по этой полосе наблюдается в пределах от участка Шекербек на юге до участка Кызылджа — Нарзан на севере. Этот отрезок разло­ ма заслуживает проведения детальных поисковых работ.

2. Обнаружение новых проявлений медного и медно-поли­ металлического оруденений следует ожидать вблизи разви­ тия неокомских интрузий кварц-диоритового состава, с кото­ рыми эти оруденения генетически связаны, с учетом благоп­ риятных структур и других факторов локализации орудене­ ния.

В этой связи значительный интерес представляет участок, расположенный по обоим бортам р.Шамкирчай и в низовь­ ях р. Айтала, где были отмечены повышенные содержания ме­ ди (0,2—0,5%), свинца (0,2%) и других элементов в различ­ ных точках контактовой полосы кварц-диоритовой интрузии. Следует отметить, что эндо- и экзоконтакты кварцевых дио­ ритов, примыкающих к кварцевым порфирам и батским порфиритам заслуживают тщательных геохимических исследо­ ваний. Считая, что оруденение в кварцевых порфирах происходило значительно раньше внедрения кварцевых дио­ ритов (по аналогии с Кедабекским месторождением), весь­ ма возможен факт регенерирования рудных концентраций. В связи с этим эндоконтакты кварцевых диоритов, в отличие от их экзоконтактов, состоящих из неизмененных батских порсЬиритов^ .могут быть перспективными в от-ношекии выявле­ ния в них аномальных полей концентраций халькофильных элементов, вызванных перераспределением их за счет асси­ миляции рудоносных кварцевых порфиров. Поэтому такие аномалии в кварцевых диоритах могут косвенно свидетель­ ствовать о наличии рудных залежей в контактирующих с ни­ ми кварцевых порфирах.

3. Заслуживают внимания установленные нашими геохими­ ческими «х следованиями повышенные концентрации меди в кварцевых порфирах, прорванных малыми интрузиями в рай­ оне с. Ахмедлы. Этот участок может быть рекомендован для постановки здесь поисковых работ.

116


4. Интересной является также мощная зона сульфидной ми­ нерализации в среднем течении р. Джагирчай, приуроченная ко вторичным кварцитам и контролируемая разрывными нару­ шениями северо-восточного направления, вдоль которых так­ же были установлены аномалии с высоким содержанием меди.

5. Большой интерес представляет обнаруженная гидрогео­ химическими, а затем подтвержденная и геохимическими поис ­ ками аномалия кобальта с исключительно высоким содержа­ нием (до1%) в окрестностях с. Саманлыг, в контактовой по­ лосе Атабек-Славянского интрузива.

В заключение следует отметить, что геохимические методы поисков рудных месторождений, сравнительно недавно приме­ няемые в условиях Азербайджана, уже успели проявить себя с положительной стороны.

Разумеется, методика проведенных нами исследований не лишена недостатков и требует дальнейшего усовершенство­ вания.

Дальнейшая разработка геохимических критериев прогно­ зирования конкретных рудных объектов должна проводиться на основании детального изучения геологического строения района в совокупности с магматическими, структурными, ли­ тологическими, минералогическими и другими критериями. Только в таком случае этими исследованиями можно достичь желаемого эффекта.

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

А б д у л к а с у м з а д е

М. Р.

Материалы

к

статиграфии

верхней

юры Малого Кавказа ДАН Азерб. ССР. 1961. т. V I.

 

 

А б д у л л а е в

Р. Н. Мезозойский

вулканизм

Малого Кавказа. «Со»,

геол.», 1957, №8.

 

 

 

 

 

 

 

 

А б д у л л а е в

Р. Н.

Р а д ж а

б о в

М.

Н.

Дашбулагская

интрузия

(Малый Кавказ).

«Изв. АН Азерб.

ССР»,

1957, №

12.

 

А б д у л л а е в Р. Н., А з и з б е к о в Ш. А. К а ш к а й М. А., К е р и ­

м о в

Г. И. и др

Металлогения

Азербайджана.

«Изв. АН

Азерб. ССР»,

Баку, 1962.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А б д у л л а е в

Р. Н. Мезозойский

вулканизм

северо-восточной

час­

ти Малого

Кавказа. Изд-во АН Азерб. ССР, 1963.

 

 

 

 

 

 

А б д у л л а е в

X. М. Генетическая связь оруденения с гранитоидны-

ми интрузиями. Госгеолгехиздат, 1954.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А б д у л л а е в

X. М. Дайки и оруденения. Госгеолтехиздат, 1957.

 

 

А з и з б е к о в

Ш . А Кварцевые

порфиры

северо-восточного

склона

Малого Кавказа. «Изв. АзФАН ССР», 1943, № 8.

 

 

 

 

 

 

А з и з б е к о в

III. А. Шамхорские интрузии и их жильные

дериваты.

«Тр. Ин-та геол АН

Азерб. ССР», 1945.

 

 

 

 

 

 

 

А з и з б е к о в

Ш . А. Геология

Нахичеванской АССР.

Госгеолтехиз-

дан,

1961.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А л и е в

В

И. Стргуктурные

и

текстурные

особенности

колчеданных

руд

Чирагидзор-Тоганалинского

рудного

поля.

 

«Изв. АН

Азерб. ССР»,

1957, №4.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А л и е в

В

И. Околорудные

гидротермально

метасоматические

изме­

нения в Чирагидзор-Тоганалинском рудном поле. Изд-во АН

СССР,

1965.

А л и е в

М.

 

М.

и Х а л и л о в

А. Г. Стратиграфия

мезозойских

отложений Азербайджана. «Тр. Ин-та геол. АН Азерб. ССР», 1958, т. XIX.

А м и р а с л а н о в

А. А. Структурные

факторы, контролирующие

ло­

кализацию колчеданных месторождений Советского Союза. В

кн.: «Вопро­

сы геол. АзИНТИ», «Изв. АН СССР», 1955.

 

 

 

 

 

 

 

А ф а н а с ь е в

Г. Д. Гоанитоиды древних интпузивных

комплексов

северо-западного Кавказа «Тр. Ин-та геол. АН СССР», 1950.

 

 

 

 

А ф а н а с ь е в

Л. М. Металлогеническая специализация магматичес­

ких комплексов. Изд-во «Недра». 1964.

 

 

 

 

 

 

 

Б а г р а т у н и

Е. Г. Серноколчеданные месторождения Закавказья и

их реальные перспективы. «Минеральное сырье», 1935.

 

 

 

 

Б а р с а н о в

 

Г. П. Везувиан из Кедабекского

месторождения

в

За­

кавказье (АзербССР). «Тр. Минерал, музея АН

СССР», вып. I, 1949.

Б а р с а н о в

 

Г. П. К вопросу о связи между минералообразованием и

магматическими процессами Малого Кавказа. «Тр.

Минерал,

музея

АН

СССР», вып. I, 1950.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

118


Б а р с у к о в

В. А. Геохимик, 1967. №1.

 

 

 

Б е т е х т и и

Л. Г О генерациях

рудных минералов. «Зэп. Вгесоюзн.

минерал, об-ва». ч. 78, 1949, A1»:].

 

 

 

 

Б е т е х т и н

А. Г. Парагенетические соотношения

и

последователь­

ность образования минералов. «Зал.

Всесоюзн.

минерал,

об-ва», 1950,

вып. 2.

 

 

 

 

 

Б е т е х т и н А. Г. и др. Текстуры

и структуры

руд.

Госгеолтехиздат,

1958.

Б е т е х т и н А. Г., Г е н к и н А. Д., Ф и л и м о н о в а А. А., Ш а д- л у н Т. Н. Структурно-текстурные особенности эндогенных руд. Изд-во «Недра», 1964.

Б и л и б и н Ю. А. Металлогенические провинции и металлогенические

эпохи. Госгеолтехиздат, 1955.

Б о р о д а е в с к а я М. П. Соотношение колчеданного оруденения с магматизмом и некоторые вопросы генезиса колчеданных руд на примере

Южного Урала. В сб.: «Проблемы генезиса

руд». Изд-во «Недра»,

1964.

Б о р о д а е в с к а я М. П. Возрастные соотношения

колчеданных

руд

Южного Урала с вмещающими их

комплексами вулканогенных

пород. В

сб.: «Рудоносность вулканогенных

формаций», Изд-во «Недра»,

1965.

Б р о д с к и й А. А. Основы

гидрогеохимического

метода

поисков

сульфидных месторождений. Изд-во «Недра», 1964.

 

 

 

Б у а д з е В. И. Условия

формирования

Худесского

медноколчедап-

ного месторождения. Геол. сб.

КИМСа, № 2,

Госгеолтехиздат,

1962.

 

Ва р е н ц о в А. Кедабекские рудники и заводы. «Горный журнал», 1887, № 12.

Ва р т а п е т я н Б. С. К вопросу о генезисе колчеданного оруденения Армении. Сов. геол., 1960, № 10.

Ва х р а м е е в И. С. О брекчиевидных текстурах Учалинского колче­ данного месторождения. «Тр. Горно-геол. ин-та Уральского ФАН АССР»,

195*. вып. 26

В е к и л о в а Ф. И. Геохимия кобальта. Изд-во АН Азерб. ССР. I960.

В е й ц Б . И.,

П о к р о в с к а я

И. В.

Б о л г о в

Т. Н.

Минералогия

полиметаллических

месторождений

рудного

Алтая. Алма-Ата, 1957. т. I.

В и н о г р а д о в А. П. Средние содержания химических

элементов в

главных типах изверженных горных пород

земной

коры.

«Геохимия»,

1962, №7.

 

 

 

 

 

 

В и н ч е л л

А. И. Оптическая

минералогия. Изд-во иностр. лит., 1949.

В о л ь ф с о н

 

Ф. И. Проблемы

изучения гидротермальных месторож­

дении. «Изв. АН

СССР», 1953.

 

 

 

 

В о л ь ф с о н

Ф. И., Д р у ж и н и н а А. В. Закономерности размещения

рудных полей и различных структурно-фациальных зонах Восточного За*

байкалья,

Владивосток, 1960.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В о л ы н с к и й

И. С. Определение

рудных

минералов под

микроско­

пом. Изд-во «Недра», 1966.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г а с а н о в

Г.

Фауна и стратиграфия

нижне-

и

среднеюрских от­

ложений северо-восточнной части Малого Кавказа в

междуречье

Ахия-

джачая и Кюракчая. Автореф. дисс. «Изв. АН

Азерб. ССР», 1954.

 

Г а с а н о в

Т. А.

Геологическое

строение

и

полезные

ископаемые

междуречья Ахинджачай и Дзегамчай. Автореф. дисс., 1965.

 

 

 

Г а с а н о в

Т. А. Новые данные

по

стратиграфии

эоцена

Шахдага,

\ т .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Г е й ц

Г. А. Геологическая

съемка

северной части рудной горы (Мио­

да га) и г. Толстая Кедабекского медного

жесторождения

на

Кавказе.

«Ежегодн. по геол. и минер. России»,

1914, вы п .

7— 8.

 

 

 

 

Г е н к и н

А. Д. Некоторые особенности внутреннего строения

зерен

пирротина

из

медно-никелевых

сульфидных

месторождений.

«Изв. АН

СССР», 1955, №2.

119