Файл: Сулейманов, Э. С. Минералого-геохимическая характеристика рудных формаций Кедабека (Малый Кавказ).pdf

Г Л А В А IV

УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РУД КЕДАБЕКСКОРО РУДНОГО РАЙОНА

К ' ■

Детальными исследованиями Г. И. Керимова (1963) было установлено наличие на Кедабекском месторождении двух ти­ пов руд с двумя этапами минерализации, значительно отор­ ванных друг от друга по времени. По его данным пиритовое оруденение тесно связано с предбатским вулканизмом, а меднополиметаллическое с гранитоидным интрузивом. Этому пред­ шествовало установление Г. И. Керимовым и другими исследо­ вателями одновозрастности Атабек-Славянского плагиограннтового интрузива и кварцевых порфиров, относимых к верхнему байосу (раннекиммерийской эпохи складчатости).

К позднекиммерийской складчатой эпохе приурочено фор­ мирование собственно Кедабекского гранитоидного интрузи­ ва. В связи с этим Г. И. Керимов серноколчеданное орудене­ ние связывает со среднеюрской кварц-порфировой магмой, а медное и медно-полиметаллическое — с неокомским циклом магматизма.

Основанием для такого вывода является следующее: во-первых, установлено, что все рудные штоки сосредоточе­

Некоторые штоки (Карл-шток, Эзель-шток) частично рас­ полагаются выше горизонтов кварцевых порфиров, т. е. в тол­ ще покровных порфиритов бата, где порфириты местами метасоматически нацело замещены медноколчеданно-полиметал- лическими рудами, местами сохраняя, однако, реликты своей первоначальной порфировой структуры, и оруденение носит вкрапленный характер;

во-вторых, медноколчеданные и медно-цинковые руды за­ нимают самые верхние горизонты рудных тел икакболеепозд-

104

ние цементируют раздробленные обломки пиритовой руды и в виде многочисленных прожилков прорезывают* их-. ,!> /,.

Это было подтверждено и нашими минераграфическими исследованиями руд, где пирит во всех случаях замещается и корродируется медно-цинковыми минералами.

Аналогичная картина вырисовывается и на Биттибулагском медно-мышьяковом месторождении, где также выделяют­ ся два этапа минерализации — серноколчеданное и медно­ мышьяковое.

Представление о разновозрастности и разных глубинах об­ разования минерализации, связанной с гидротермальным из­ менением вулканогенных толщ и собственно колчеданных руд,

полиметаллических месторождений рудного Алтая (19541, Яковлевым для колчеданного оруденения Дегтярского место* рождения (Средний Урал) и др.

Наши геохимические исследования, проведенные на Кедлбекском рудном поле, дали материал подтверждающий разновозрастность серноколчеданного и медно-полиметалличес­ кого оруденения и генетическую связь их с магматическими образованиями различного возраста.

В Атабек-Славянском интрузиве раннекиммерийского эта­ па меди как элемента-индикатора содержится 17 г/т, в то вре­ мя как в Джагричайском интрузиве позднекиммерийского неокомского возраста — 40 г/т.

Интересным является также тот факт, что в отложения s келловей-оксфорда медь составляет 50 г/т. Это говорит о том, что юрская кварц-порфировая магма потенциально была бед­ ка медью.

Неокомские же гранитоидные интрузивы характеризуются

келловей-оксфорда, которые тоже могли быть обогащены этим металлом за счет постмагматической деятельности интрузивов.

В соответствии с изложенным, рассмотрим .условия ..форми­ рования руд раздельно для двух этапов минерализации, т. а. для серноколчеданной и медно-полиметаллической.

Серноколчеданная формация

К этой формации относятся серноколчеданные руды соб­

ственно Кедабекского и Биттибулагского месторождений и ря­ да рудопроявлений: Шекербека, Чолпана и Нарзана (вблизи с. Славянки).

Все эти руды в пределах описываемого рудною поля пред­ ставлены штоками, гнездами и прожилками, сплошного ? и

105

вкрапленного характера, и заключены в толще кварц-порфи- ров верхнего бапоса.

К характерным особенностям этих рудопроявленнй отно­ сятся :

1. Преимущественно согласное залегание рудных тел среди вулканогенно-осадочных образований.

2. Наличие сплошных или вкрапленных серноколчеданных руд при незначительном количестве других сульфидов

3. Пропилитизацня вмещающих пород, выраженная альбитизацией, хлоритизацией, а вблизи рудных тел—серитизацией

гидротермально измененными вулканитами кислого состава и пересечены многочисленными вулканическими образования­ ми. Имеются основания предполагать, что данные структуры представляют собой сохранившиеся части погребенных изо­ лированных подводных вулканов центрального типа, из кото­ рых поступили дифференцированные магматические продук­ ты, сопровождающиеся длительной вулканогенной деятель­ ностью.

В настоящее время у большинства исследователей этого комплекса месторождений не вызывает сомнения наличие связи между сульфидной минерализацией и процессами вул­ канизма, однако механизм этой связи, глубина, время и усло­ вия рудоотложения все еще остаются спорными.

Одни исследователи склонны некоторые колчеданные мес­ торождения отнести к группе эксгляиионно-осадочных (Шнейдерхен, 1958; Г. С. Дзоценидзе, 1960; В. И. Смирнов.. 1963 и др.), другие считают их гидротермальными образованиями, связанными с субвулканической фазой проявления эффузив­ ного вулканизма, несколько более поздней, чем формирова­ ние рудовмещающих толщ (М. А. Кашкай, 1951; Р. А. Мар­ тиросян, 1958; И. Г- Магакьян, 1959; Г. А. Твалчрелидзе, 1964). Современные представления последней группы иссле­ дователей о генетической связи колчеданного оруденения с кислим вулканизмом возникли после гипотезы А. Н. Заварицкого относительно генезиса колчеданных месторождений Урала, который высказал предположение о генетической связи колчеданных месторождений с теми же магматически­ ми очагами, с которыми связаны и вмещающие их вулкано­ генные породы.

Эта гипотеза была затем подкреплена М. А. Кашкаем в 1951 г. на примере серноколчеданных месторождений Чирагидзора и Тоганалы.

106

По его мнению, постмагматическая, в том числе сульфид­ ная минерализация генетически всецело связана с внедре­ нием субвулканических фаз кварц-порфиров.

Такой вывод аргументируется следующими положениями:

1.На фоне явно эффузивных кварц-порфиров довольно резко и отчетливо, в основном петроструктурно, и по усло­ виям залегания выделяются субвулканические кварцевые порфиры, имеющие отчетливо интрузивные, активные контак­ ты с вмещающими их эффузивными кварц-порфирами.

2.Приуроченность штокообразных субвулканических квар­ цевых порфиров к меридиональным разрывным структурам.

3.Четкие контакты постмагматических преобразований субвулканических кварцевых порфиров, где галогенная ми­ нерализация в пределах контактовых участков последних в

своей интенсификации направлена в сторону выходов суб­ вулканических кварцевых порфиров.

4. Развитие данной гиногенной минерализации в породах, стратиграфически расположенных ниже верхней вулкано­ генной толщи средней юры. Породы последней, являясь бо­ лее благоприятной средой для восприятия минерализации, чем кварцевые порфиры, не носят в себе признаков оруде­ нения.

5.Петрогенное обособление экструзивных кварцевых пор­ фиров в толще эффузивных кварцевых порфиров, что являет­ ся характерным для всего М. Кавказа.

6.Различия структурно-минералогических особенностей

•субвулканических пород от краевой фации гранитоидных интрузий, к которым можно было бы отнести эти интрузивы.

Принимая во внимание вышеуказанное, формирование

•серноколчеданного оруденения принимается нами в следую­ щем виде. Толша кварцевых порфиров своим образованием ■связана с вулканами центрального типа. Впоследствии квар­ цевые порфиры, как наиболее податливые к раздроблению, больше чем нижележащие вулканогенные породы, подвер­ гаются дизъюнктивной дислокации, выраженной в образова­ нии густой сети трещин.

Постмагматические растворы, проникшие в кварцевые порфиры по трещинам, обусловили изменение последних, вы­ раженное в окварцевании и превращении их во вторичные кварциты- Г. И. Керимов считает, что окварцевание всюду предшествовало рудоотложению, хотя оно частично продол­ жалось и во время рудоотложения, но менее интенсивно. Сре­ ди рудовмещающих вторичных кварцитов им установлены серишгговые, мусковитовые, лимонитовые, гематитовые, каоли­ новые, дистеновые, турмалиновые, андалузитовые, пирофилнтовые и другие разности, с многочисленными промежуточны­ ми типами.

107

Вслед за окварцеванием из субвулканических аппаратов продолжали поступать растворы, богатые серой и железом. Эти растворы, по-видимому, имели щелочной характер, и при взаимодействии с кислой вметающей средой возникали бла­ гоприятные условия для отложения пирита

Таким образом, серноколчеданные штоки образовались в благоприятных структурных условиях, на участках наиболее интенсивного катаклаза.

Медно-полиметаллическая формация

К этой формации, генетически связанной с неокомским циклом внедрения гранитоидов, относятся собственно Кедабекское медно-колчеданное, Новогореловское медно-цинко­ вое, Биттибулагское медно-мышьяковое месторождения и ряд

убедительным выводам о большом разрыве во времени обра­ зования серноколчеданных и медно-полиметаллических рудопроявленип. Последние относятся к позднекиммерийскому складчатому этапу развития магматизма на М. Кавказе.

Такая концепция должна распространяться не только на Кедабекское рудное поле, но и на другие аналогичные место­ рождения Сомхнто-Агдамской металлогенической зоны.

Действительно, рассматриваемое геологическое положе­ ние этих месторождений приходится констатировать приуро­ ченностью их к приконтактовой полосе нижнемеловых интру­ зивов. Кедабекское месторождение находится в эндоконтакте одноименного интрузивного массива, Новогореловское мес­ торождение медно-цинковых руд также расположено вблизи

зами, слагающими верхние части серноколчеданных' штоков

108