Файл: Сулейманов, Э. С. Минералого-геохимическая характеристика рудных формаций Кедабека (Малый Кавказ).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 44

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Это положение, как будет показано ниже, подтверждает­ ся и нашими геохимическими исследованиями, выявившими идентичность поведения главных элементов-индикаторов в породах этих интрузивов.

Кабахтепинский интрузив, площадью выхода около 30 кв. км, расположен в левобережье р. Джагирчай, в 4 км к северо-востоку от Дашбулагского интрузива, площадь кото­ рого составляет около 5 кв. км.

Петрографический состав этих интрузивов довольно одно­ образен и представлен гранодиоритами и кварцевыми диори­ тами, которые характеризуются изменчивостью структурных признаков, при сравнительно выдержанном петрографиче­ ском составе. По мере отдаления от центра массива породы повышают свою основность, вследствие чего в периферийных частях развиты, главным образом, диориты.

Кабахтепинский и Дашбулагский интрузивы прорывают верхнебайосские и батские отложения с интенсивной гидро­ термальной переработкой вмещающих пород.

Жильные образования этих интрузивов представлены дайками различных порфиритов и аплитов.

Джагирчайский интрузив расположен в среднем течении р. Джагирчай и имеет несколько вытянутую в северо-за­ падном направлении форму, площадь которой составляет

12 кв. км.

Породы, слагающие интрузив, представлены кварцевыми диоритами и, в меньшей степени, гранодиоритами. Вмеща­ ющие породы представлены эффузивно-пирокластическими образованиями нижней вулканогенной толщи и кварцевыми порфирами верхнего байоса.

Жильная фаза интрузива выражена широким разнообра­ зием даечных образований. Кроме вышеописанных интру­ зивных массивов, в центральной и северной частях иссле­ дуемого района получили развитие малые интрузивные образования, аналогичные по составу пород с неокомскимп интрузиями.

Широким распространением в районе пользуются также субвулканические образования верхнебайосских кварцевых порфиров, которые отличаются от последних петролого-струк- турными особенностями. Они представлены небольшими раз­ розненными телами куполовидной формы, размерами в 20—30 м в поперечнике.

Условия формирования пород субвулканической фации кислой магмы и их геологическое положение определяются формами залегания, структурными особенностями и. соотно­ шениями с вмещающими их покровами эффузивор.

Касаясь возраста интрузивных образований, следует отме­ тить, что вопрос их датировки до последнего времени не по­ лучил однозначного решения. В исследуемом районе выделя­

16


ются две возрастные группы магматических образований: предбатский и неокомский (?).

К первой группе относится Атабек-Славянский плагиогранитовый интрузив, предбатский возраст которого устанавли­ вается по следующим данным: во-первых, этот массиз прорывает байосскую вулканогенную толщу и перекрывается

батскими отложениями с базальным конгломератом в

осно­

вании,

в котором присутствуют гальки

плагиогранитов; во-

вторых, учитывая пространственную

приуроченность

пла­

гиогранитов в кварцпорфировой

толще,

петрографическое

и химическое сходство,

указывающих на

генетическое

род­

ство

этих образований,

можно с

достаточной уверенностью

отнести время формирования Атабек-Славянского интрузива к последней, завершающей фазе магматической деятельности верхнебайосской кислой магмы.

Для Кедабекского интрузива нижний возрастной предел устанавливается довольно четко. Он прорывает весь комп­ лекс юрских отложений, включая вулканогенные породы кимериджа.

Аналогичными ему по возрасту являются Барум-Барсум- ский, Новогореловский, Кабахтепинский, Дашбулагский и ряд более мелких массивов, приуроченных к антиклинальным зонам Шамхорского поднятия.

Анализ геологических данных и результаты определения абсолютного возраста пород этих интрузивов, выраженных в цифрах 100—120 млн. лет, дали основание Р. Н. Абдуллаеву и Г. И. Керимову отнести время их формирования к неокомскому циклу магматизма. Другие исследователи, основы­ ваясь на новых данных, склонны считать возраст этих

интрузивов верхнеюрским.

 

возрастного

расчленения

Учитывая

дискуссионность

и для ясности изложения,

нами возраст этих

интрузивоз

условно принят как нижнемеловой (неокомский).

 

Несколько

изолированно

от

них стоит Джагирчайский

интрузив, датировка которого

требует дальнейшего уточне­

ния.

 

 

 

 

Рудоносность

Процессы рудообразования в районе происходили в тес­ ной связи с общим развитием тектоно-магматических циклов в пределах Шамхорского поднятия. Весьма существенную роль, наряду с магматическими и литолого-статиграфически- ми, сыграли структурные факторы, контролирующие разме­ щение серноколчеданного и медно-полиметаллического ору­ денений. Свидетельством тому служит четкая пространст­ венная связь оруденений с вулканогенно-плутоническими комплексами, положение которых, в свою очередь, конТроди-

Это-2


руется крупными разрывными нарушениями и оперяющими их структурами.

Руды Кедабекского рудного поля формировались в двух различных геологических эпохах, значительно оторванных друг от друга по времени, что обусловило наличие в районе различных по возрасту типов оруденения: серноколчеданного и медно-полиметаллического.

Серноколчеданные руды, представляющие собой эпиге­ нетические по отношению к рудовмещающим вулканогенным толщам образования, формировались в раннекиммерийскую складчатую эпоху развития Сомхито-Агдамской зоны и генети­ чески связаны с эффузивно-субвулканическими производны­ ми кислотой магмы верхнего байоса.

Медно-полиметаллическое оруденение формировалось в позднекиммерийскую стадию развития зоны, во время внед­ рения гранитоидных интрузий неокома, и является производ­ ным гидротермальной деятельности последних.

Разнообразие минеральных ассоциаций и различные геоло­ го-структурные условия формирования позволяют выделить в районе четыре наиболее характерных типа руд.

Схема классификации руд приводится в табл. 1.

1. Собственно пиритовые руды, пользующиеся в райо ограниченным развитием, представлены Шекербекским, Чолпанским, Нарзан-Кызылджинским и рядом более мелких рудопроявлений. Оруденение в главной массе своей приуро­ чено к гидротермально измененным кварцевым порфирам верх­ него байоса и относительно в меньшем количестве встреча­ ется в измененных образованиях нижней вулканогенной толщи.

Наибольшая концентрация рудных тел отмечается на участках густой трещиноватости, примыкающих к зонам основных нарушений. Пирит в этих рудах слагает главную массу, а другие сульфиды — сфалерит, пирротин, халькопирит и галенит — пользуются незначительным распространением. Сульфидное оруденение морфологически представлено вкрап- ленно-прожилковым и реже жильным типами.

На Шекербекском рудопроявлений, наряду с вкраплен­ ными рудами, встречаются массивные линзообразные агре­ гаты (размеры до 0,5X0,5 м), сложенные пиритом и, в мень­ шей степени, сфалеритом и пирротином.

Характерными текстурными формами пиритовых руд являются: массивные, друзовые, ячеистые, прожилковые, вкрапленные и рыхлозернистые.

2. Пирит-халькопирит-сфалеритовые руды представлены районе крупным Кедабекским месторожнением. Район место­ рождения слагают вулканогенные и вулканогенно-осадочные отложения нижней и верхней вулканогенной толщ и разде­ ляющей их толщи кварцевых порфиров. Комплекс этих отло-

18


Плутонэгенный I _______J Вулканогенный!

С X

Т а б л и ц а 1

Е М А

классификации серноколчеданных и медно-полиметаллических РУД Кедабекского рудного поля

Тип рудоносных

магматических

образований

Эффузивные и субвулка­ нические кварц-порфиры

У,

Гранитоидная интрузия (гранэднориты

и габбоэдиориты)

Сг,________

Гранитоилная

интрузия (кварц-диориты) Сг,

Плагиограниты Атабек-Славян- ского интрузи­ ва (?)

Структурный

к энтр эль

Зоны разломов, система тре­ щин

Сложная система разл эм эв сбросо- в эг > характера, трещины

Система разрыв­ ных нарушений

— _________ .____

Разлом, система трещин

Ем гца он ая

с *>еда

Кварц-порфиры

Кварц-порфиры, порфприты и их пир жласты

Кварц-порфнры, порфприты

Моофол )1 пя

рудных тел

Вкрапленные, пружплксвыз

Штоки, линзы, гнезда, пр >- жилково-вкрап- леиные руды

1

'Линзы, вкрап­ ленники, пр> жилтси

Типы руд

Серн ж элчёданный

Медно-колче­ данный

Медно-цинко­ вый

Главные

минералы

Пирит

Халькопирит, сфалерит, пирит

Сфалерит, халькопирит

 

Вкрапленно-

 

 

Порфириты

нрэжилковые

Медно-мышья­

Энаргпт,

 

линзовидные

ковый

пирит

 

Р У Д Ы

 

 

Примеры месторож­ дении и рудонро'явлений

Шекербек, Чолпан, Нарзан и др. рудопроявленпя

Кедабгк

Новогорелбвка

Биттибулаг