Файл: Прикладная спектрометрия с полупроводниковыми детекторами..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 15.10.2024
Просмотров: 128
Скачиваний: 0
что справедливо при условиях RS< . R P и |
СвхД р > т 0. Коэффи |
|||
циент 4kTRs/2 в |
(2.15) есть физическая |
мощность |
последова |
|
тельного шума Ц7Ч, так что |
|
|
||
|
|
Г ш(со) = Г Л 1 + (1До2т5)] |
(2.16) |
|
(аналогично |
Wp= ikT/2 Rp — физическая |
мощность |
параллель |
|
ного шума). |
Постоянную времени т0 называют оптимальной по |
|||
стоянной времени, |
а соответствующую ей угловую частоту соо = |
|||
= 1/то— граничной |
частотой шума. Как |
следует из |
формулы |
(2.16), на частоте «о спектральные плотности последовательного- и параллельного источников шума равны. Величины То и соо
играют важную |
роль при |
изучении |
свойств формирующих |
|
цепей. |
|
|
|
|
_ Кроме представления в |
виде двух шумовых генераторов- |
|||
еш> гшнли одного генератора |
возможно и третье —в виде двух |
|||
генераторов тока |
(рис. 2.9, в). Белый |
шум генератора |
мож |
но рассматривать как случайную последовательность коротких импульсов тока, имеющих форму 6 -функции, а е2ш — как гене
ратор случайной последовательности биполярных импульсов то ка (производной 5-функцни) [49].
Более подробно это представление рассмотрено в § 2.7 при анализе характеристик фильтров с переменными временными параметрами.
Так как энергетическое разрешение спектрометра зависит от коэффициента вариации измеряемого сигнала, то функция формирующей системы (усилителя) сводится к максимализа ции отношения спгнал/шум. Можно показать [50], что извест ные в настоящее время статистические критерии эквивалентны вычислению отношения •\]2=W,./WIU, где \VC, Wlu— энергии сиг нала и шума соответственно, измеренные за время t„ (опреде
ляемого как время измерения) |
в той |
точке системы, |
где шум |
||
белый. |
|
|
|
|
|
Систему линейных фильтров, обеспечивающих максимализа |
|||||
цию ц, можно представить [51] |
двумя фильтрами (рис. 2.10). |
||||
В первом, |
«белящем» фильтре спектр |
шумов с плотностью |
|||
Ц7ш(ы) преобразуется в белый |
Ws= 2 kTRs. Фурье-изображение |
||||
импульсной |
характеристики определяется |
исходным |
спектром |
||
Г ш Ы |
|
ws |
ч, |
|
|
|
|
|
|
|Я1 (H I
w m (со)
Для шума со спектральной плотностью (2.16)
\Hi (H I |
1 |
(2.17) |
||
I -j- (1 |
//сот0) |
|||
|
|
88
Источник |
Источники шума |
. |
Согласуюисий фильтр Н2(со) |
сигнала |
„Велящий фильтр Hi (со) |
Выходной
сигнал
Рис. 2.10. Система линейных фильтров, обеспечивающих оптимизацию отношения сигнал/шум.
Нетрудно убедиться, что (2.17) есть фурье-изображение пе реходной .характеристики дифференцирующей цепи с постоянной времени тоСигнал' на выходе 1-го фильтра имеет вид (Q/C,Bi-)exp(—//то) (коэффициент передачи фильтра условно ра вен 1). При заданном /„ на выходе 1-го фильтра имеем
|
|
|
|
|
|
exp (— //т„) dt |
|
||
|
Wm |
|
|
|
2kTR s |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
exp(— 2 /,,/То)]. |
(2.18) |
|||
Из формулы (2.18) следует, |
что |
наилучшее |
разрешение |
имеет |
|||||
место при |
>-оо: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Q |
\2 |
> _ |
|
1 |
Q- |
^ / |
JRp |
(2.19) |
|
С„х |
) |
2W, |
~ |
4кТ |
' Свх |
|/ |
r 's |
|
|
|
||||||||
Импульсная |
характеристика |
2-го |
«согласующего» фильтра. |
||||||
# 2 (j(о) определяется |
формой |
его |
входного |
сигнала |
f(t) = |
||||
= ехр(—//то) |
и для «идеального» |
формирователя равна |
|
||||||
|
# а(/©) = |
“77“ Г О®) ехР(— 1(< ) ; |
(2.20) |
||||||
|
|
|
**S |
|
|
|
|
|
|
|
F ( / “ ) = = —2 л -i' |
/ ( / ) е . х р ( — j c o / ) d / . |
( 2. 21) |
Соотношения (2.20), (2.21) показывают, что импульсная ре акция 2 -го фильтра представляет собой зеркальное отражение
входного |
сигнала /(/) |
относительно перпендикуляра, |
пересе |
||||
кающего ось времени |
в точке |
Ii2 (t)= f(t» —/)=ехр[— (/„ — |
|||||
—/)/то]. Выходной |
сигнал 2-го |
фильтра |
при |
>-оо имеет сим |
|||
метричную |
форму |
двух |
пересекающихся |
кривых (так |
называе |
мая «сиэр»-форма). Отношение ц™ такого формирователя, опре деляемое формулой (2.19), является, по крайней мере в на стоящее время, наилучшим, так как не найдены критерии, обес
печивающие более высокое энергетическое |
разрешение, чем |
|
«идеальный» формирователь. Поэтому отношение |
«идеаль |
|
ного» формирователя условно принимается |
равным |
единице. |
Для любого другого формирующего устройства обычно указы вается коэффициент превышения шума /Сп.т=т1«>/Т1> где Л — отношение сигнал/шум для исследуемого устройства.
Идеальный фильтр не является физически реализуемым устройством, так как требует бесконечно большого времени из мерения /„. В различных работах, например [52], рассмотрены характеристики оптимальных фильтров с выходным сигналом
РО
конечной длительности — так |
называемая |
«ограниченная |
cusp-форма»: |
|
|
h{t) = |
|
|
|
|
(2.22) |
•Форма выходного сигнала, описываемого функцией (2.22), близ ка к треугольной. Такие фильтры технически довольно сложны (практически проще реализовать треугольный входной сигнал) и обладают одним существенным недостатком: они являются «оптимальными» в том случае, если форма сигнала детектора
•близка к 5-фуикции. Отсутствие плоской вершины у выходного сигнала приводит к тому, что дисперсия выходного сигнала увеличивается за счет дисперсии времени нарастания токового импульса детектора, в результате чего ухудшается энергетиче ское разрешение. Более подробно этот вопрос рассмотрен в § 2.8.
§ 2.5. ФИЛЬТРЫ С ПОСТОЯННЫМИ ВРЕМЕННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ
Сигнал ППД, прежде чем он поступает на систему накопле ния и обработки информации, проходит через ряд устройств — предусилитель, формирующий усилитель, восстановитель посто янной составляющей и т. п. Линейный преобразователь (см. рис. 2 .1 ) состоит из предусилителя и основного формирующего усилителя. Во всех промышленных спектрометрах и во многих лабораторных моделях предусилитель преобразует «быстрый» сигнал детектора в импульс напряжения экспоненциальной фор мы и усиливает его до уровня, необходимого для неискаженной передачи к основным узлам, осуществляющим дальнейшее пре образование. Формирующий усилитель служит важным звеном по всей системе, так как его характеристики определяют воз можное отношение сигнал/шум, искажение информации за счет эффекта наложений, температурную нестабильность и т. п. Сле довательно, при выборе схемы формирующего усилителя не обходимо: 1 ) обеспечить получение энергетического разрешения, определяемого параметрами предшествующих устройств (блок детектирования, предусилитель); 2 ) усилить сигнал до уровня и придать ему форму, необходимую для работы последующих устройств; 3) уменьшить возможность искажений аппаратурно го спектра, обусловленную эффектом наложений.
Эти требования часто противоречивы, и в ряде случаев при ходится искать оптимальное решение и идти на некоторое ухуд шение одних характеристик за счет улучшения других. Послед ние достижения в области усилительной техники — разработка операционных усилителей с входным дрейфом от 2 до 10 мкВ/°С, «компенсация полюса нулем» в С/?-переходных це почках, создание усилителей с непосредственными связями [29, 53, 5 4 ] — позволяют преодолеть трудности, обусловленные ам
91
плитудной перегрузкой и нелинейностью усилителей. Однакофильтры, используемые в формирующем усилителе, являются тем критическим звеном, которое характеризует отношение сигнал/шум и возможность работы при высоких скоростях счета.
Формирующие устройства на линиях задержки. Этот тип формирования наиболее выгоден для уменьшения последующих наложений на главную часть импульса, но он может приво дить к существенным ухудшениям характеристик фильтра при наложении на выброс обратной полярности. Причина этого вы броса — несовершенство согласования прямого и задержанного' сигналов, изменение входного импеданса усилительных секций и т. и. Образующийся выброс спадает к нулевой линии с по стоянной времени, равной постоянной спада вершины входного импульса, которую выбирают намного больше времени задерж ки линии !3.
Второй недостаток такого формирования — низкое отноше ние сигиал/шум. Его можно увеличить, введя последующее ин тегрирование, однако при этом увеличивается длительность им пульса и ухудшается характеристика фильтра за счет роста эффекта наложений. Наплучшее отношение сигиал/шум получа ется при постоянной времени интегрирования Тц->-оо (/<п.ш равен 1,075 при однополярной и 1,52 при биполярной форме выход ного сигнала). Недостатки такого фильтра: во-первых, отсут ствие плоской вершины у выходного импульса и, во-вторых, уменьшение амплитуды сигнала при т„—*оо. Поэтому в промыш ленных устройствах постоянную интегрирования т„ выбирают того же порядка или меньше, чем t3. Трудности, связанные с настройкой фильтров, приводят к тому, что формирующий уси литель может быть настроен только па одну-две постоянные дифференцирования /3, причем потери в линии и искажения формы сигнала ограничивают величину t:i временем 1 — 2 мне.
Поэтому наибольшее распространение в промышленных уси лителях, а также в лабораторных спектрометрах получили 7?С-фильтры. Из-за своей простоты, компактности, низкой стои мости, удобства перехода от одной постоянной времени к дру гой их характеристики целесообразно рассмотреть подробнее.
Формирующие устройства с У?С-фильтрами. На рис. 2.11 показана эквивалентная схема 7?С-фильтров, имеющих одинако вую постоянную времени т. В каждое звено фильтра включен линейный повторитель, имеющий выходное сопротивление мно го меньше входного последующего звена и единичный коэффи циент усиления по напряжению.
Полная операторная |
функция всего |
устройства И (s ) равна |
||
Н (s) = |
Н1(s) # 2 (s) . |
. |
. Н п(s), |
|
где |
|
|
|
|
|
Н} (s) |
S |
|
|
|
{ S + |
1/т) ’ |
||
|
|
92