Файл: Прикладная спектрометрия с полупроводниковыми детекторами..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 128

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

что справедливо при условиях RS< . R P и

СвхД р > т 0. Коэффи­

циент 4kTRs/2 в

(2.15) есть физическая

мощность

последова­

тельного шума Ц7Ч, так что

 

 

 

 

Г ш(со) = Г Л 1 + (1До2т5)]

(2.16)

(аналогично

Wp= ikT/2 Rp — физическая

мощность

параллель­

ного шума).

Постоянную времени т0 называют оптимальной по­

стоянной времени,

а соответствующую ей угловую частоту соо =

= 1/то— граничной

частотой шума. Как

следует из

формулы

(2.16), на частоте «о спектральные плотности последовательного- и параллельного источников шума равны. Величины То и соо

играют важную

роль при

изучении

свойств формирующих

цепей.

 

 

 

 

_ Кроме представления в

виде двух шумовых генераторов-

еш> гшнли одного генератора

возможно и третье —в виде двух

генераторов тока

(рис. 2.9, в). Белый

шум генератора

мож­

но рассматривать как случайную последовательность коротких импульсов тока, имеющих форму 6 -функции, а е2ш — как гене­

ратор случайной последовательности биполярных импульсов то­ ка (производной 5-функцни) [49].

Более подробно это представление рассмотрено в § 2.7 при анализе характеристик фильтров с переменными временными параметрами.

Так как энергетическое разрешение спектрометра зависит от коэффициента вариации измеряемого сигнала, то функция формирующей системы (усилителя) сводится к максимализа­ ции отношения спгнал/шум. Можно показать [50], что извест­ ные в настоящее время статистические критерии эквивалентны вычислению отношения •\]2=W,./WIU, где \VC, Wlu— энергии сиг­ нала и шума соответственно, измеренные за время t„ (опреде­

ляемого как время измерения)

в той

точке системы,

где шум

белый.

 

 

 

 

 

Систему линейных фильтров, обеспечивающих максимализа­

цию ц, можно представить [51]

двумя фильтрами (рис. 2.10).

В первом,

«белящем» фильтре спектр

шумов с плотностью

Ц7ш(ы) преобразуется в белый

Ws= 2 kTRs. Фурье-изображение

импульсной

характеристики определяется

исходным

спектром

Г ш Ы

 

ws

ч,

 

 

 

 

 

 

|Я1 (H I

w m (со)

Для шума со спектральной плотностью (2.16)

\Hi (H I

1

(2.17)

I -j- (1

//сот0)

 

 

88


Источник

Источники шума

.

Согласуюисий фильтр Н2(со)

сигнала

„Велящий фильтр Hi (со)

Выходной

сигнал

Рис. 2.10. Система линейных фильтров, обеспечивающих оптимизацию отношения сигнал/шум.


Нетрудно убедиться, что (2.17) есть фурье-изображение пе­ реходной .характеристики дифференцирующей цепи с постоянной времени тоСигнал' на выходе 1-го фильтра имеет вид (Q/C,Bi-)exp(—//то) (коэффициент передачи фильтра условно ра­ вен 1). При заданном /„ на выходе 1-го фильтра имеем

 

 

 

 

 

 

exp (— //т„) dt

 

 

Wm

 

 

 

2kTR s

 

 

 

 

 

 

 

 

exp(— 2 /,,/То)].

(2.18)

Из формулы (2.18) следует,

что

наилучшее

разрешение

имеет

место при

>-оо:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Q

\2

> _

 

1

Q-

^ /

JRp

(2.19)

 

С„х

)

2W,

~

4кТ

' Свх

|/

r 's

 

 

Импульсная

характеристика

2-го

«согласующего» фильтра.

# 2 (j(о) определяется

формой

его

входного

сигнала

f(t) =

= ехр(—//то)

и для «идеального»

формирователя равна

 

 

# а(/©) =

“77“ Г О®) ехР(— 1(< ) ;

(2.20)

 

 

 

**S

 

 

 

 

 

 

 

F ( / “ ) = = —2 л -i'

/ ( / ) е . х р ( — j c o / ) d / .

( 2. 21)

Соотношения (2.20), (2.21) показывают, что импульсная ре­ акция 2 -го фильтра представляет собой зеркальное отражение

входного

сигнала /(/)

относительно перпендикуляра,

пересе­

кающего ось времени

в точке

Ii2 (t)= f(t» —/)=ехр[— (/„ —

—/)/то]. Выходной

сигнал 2-го

фильтра

при

>-оо имеет сим­

метричную

форму

двух

пересекающихся

кривых (так

называе­

мая «сиэр»-форма). Отношение ц™ такого формирователя, опре­ деляемое формулой (2.19), является, по крайней мере в на­ стоящее время, наилучшим, так как не найдены критерии, обес­

печивающие более высокое энергетическое

разрешение, чем

«идеальный» формирователь. Поэтому отношение

«идеаль­

ного» формирователя условно принимается

равным

единице.

Для любого другого формирующего устройства обычно указы­ вается коэффициент превышения шума /Сп.т=т1«>/Т1> где Л — отношение сигнал/шум для исследуемого устройства.

Идеальный фильтр не является физически реализуемым устройством, так как требует бесконечно большого времени из­ мерения /„. В различных работах, например [52], рассмотрены характеристики оптимальных фильтров с выходным сигналом

РО


конечной длительности — так

называемая

«ограниченная

cusp-форма»:

 

 

h{t) =

 

 

 

 

(2.22)

•Форма выходного сигнала, описываемого функцией (2.22), близ­ ка к треугольной. Такие фильтры технически довольно сложны (практически проще реализовать треугольный входной сигнал) и обладают одним существенным недостатком: они являются «оптимальными» в том случае, если форма сигнала детектора

•близка к 5-фуикции. Отсутствие плоской вершины у выходного сигнала приводит к тому, что дисперсия выходного сигнала увеличивается за счет дисперсии времени нарастания токового импульса детектора, в результате чего ухудшается энергетиче­ ское разрешение. Более подробно этот вопрос рассмотрен в § 2.8.

§ 2.5. ФИЛЬТРЫ С ПОСТОЯННЫМИ ВРЕМЕННЫМИ ПАРАМЕТРАМИ

Сигнал ППД, прежде чем он поступает на систему накопле­ ния и обработки информации, проходит через ряд устройств — предусилитель, формирующий усилитель, восстановитель посто­ янной составляющей и т. п. Линейный преобразователь (см. рис. 2 .1 ) состоит из предусилителя и основного формирующего усилителя. Во всех промышленных спектрометрах и во многих лабораторных моделях предусилитель преобразует «быстрый» сигнал детектора в импульс напряжения экспоненциальной фор­ мы и усиливает его до уровня, необходимого для неискаженной передачи к основным узлам, осуществляющим дальнейшее пре­ образование. Формирующий усилитель служит важным звеном по всей системе, так как его характеристики определяют воз­ можное отношение сигнал/шум, искажение информации за счет эффекта наложений, температурную нестабильность и т. п. Сле­ довательно, при выборе схемы формирующего усилителя не­ обходимо: 1 ) обеспечить получение энергетического разрешения, определяемого параметрами предшествующих устройств (блок детектирования, предусилитель); 2 ) усилить сигнал до уровня и придать ему форму, необходимую для работы последующих устройств; 3) уменьшить возможность искажений аппаратурно­ го спектра, обусловленную эффектом наложений.

Эти требования часто противоречивы, и в ряде случаев при­ ходится искать оптимальное решение и идти на некоторое ухуд­ шение одних характеристик за счет улучшения других. Послед­ ние достижения в области усилительной техники — разработка операционных усилителей с входным дрейфом от 2 до 10 мкВ/°С, «компенсация полюса нулем» в С/?-переходных це­ почках, создание усилителей с непосредственными связями [29, 53, 5 4 ] — позволяют преодолеть трудности, обусловленные ам­

91


плитудной перегрузкой и нелинейностью усилителей. Однакофильтры, используемые в формирующем усилителе, являются тем критическим звеном, которое характеризует отношение сигнал/шум и возможность работы при высоких скоростях счета.

Формирующие устройства на линиях задержки. Этот тип формирования наиболее выгоден для уменьшения последующих наложений на главную часть импульса, но он может приво­ дить к существенным ухудшениям характеристик фильтра при наложении на выброс обратной полярности. Причина этого вы­ броса — несовершенство согласования прямого и задержанного' сигналов, изменение входного импеданса усилительных секций и т. и. Образующийся выброс спадает к нулевой линии с по­ стоянной времени, равной постоянной спада вершины входного импульса, которую выбирают намного больше времени задерж­ ки линии !3.

Второй недостаток такого формирования — низкое отноше­ ние сигиал/шум. Его можно увеличить, введя последующее ин­ тегрирование, однако при этом увеличивается длительность им­ пульса и ухудшается характеристика фильтра за счет роста эффекта наложений. Наплучшее отношение сигиал/шум получа­ ется при постоянной времени интегрирования Тц->-оо (/<п.ш равен 1,075 при однополярной и 1,52 при биполярной форме выход­ ного сигнала). Недостатки такого фильтра: во-первых, отсут­ ствие плоской вершины у выходного импульса и, во-вторых, уменьшение амплитуды сигнала при т„—*оо. Поэтому в промыш­ ленных устройствах постоянную интегрирования т„ выбирают того же порядка или меньше, чем t3. Трудности, связанные с настройкой фильтров, приводят к тому, что формирующий уси­ литель может быть настроен только па одну-две постоянные дифференцирования /3, причем потери в линии и искажения формы сигнала ограничивают величину t:i временем 1 — 2 мне.

Поэтому наибольшее распространение в промышленных уси­ лителях, а также в лабораторных спектрометрах получили 7?С-фильтры. Из-за своей простоты, компактности, низкой стои­ мости, удобства перехода от одной постоянной времени к дру­ гой их характеристики целесообразно рассмотреть подробнее.

Формирующие устройства с У?С-фильтрами. На рис. 2.11 показана эквивалентная схема 7?С-фильтров, имеющих одинако­ вую постоянную времени т. В каждое звено фильтра включен линейный повторитель, имеющий выходное сопротивление мно­ го меньше входного последующего звена и единичный коэффи­ циент усиления по напряжению.

Полная операторная

функция всего

устройства И (s ) равна

Н (s) =

Н1(s) # 2 (s) .

.

. Н п(s),

где

 

 

 

 

 

Н} (s)

S

 

 

 

{ S +

1/т) ’

 

 

92