Файл: Мирзоян, Э. Н. Развитие учения о рекапитуляции.pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 143

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ГЛАВА XVI.i ПРИНЦИП РЕКАПИТУЛЯЦИИ В УЧЕНИИ О ЦЕЛОСТНОСТИ 363

стей видообразования и расхождения признаков в процессе эво­ люции. Не соглашаясь с А. Вигандом (1874, 1875), Э. Копом (1868, 1887) и Ю. Филипченко (1926), которые полагали, что признаки низших и высших систематических категорий подчи­ няются в своем развитии разным закономерностям, Шмальгаузен утверждал, что стойкость организационных признаков, т. е. признаков высших систематических категорий в отличие от при­ способительных признаков, или признаков низших систематиче­ ских категорий, удовлетворительно объясняется теорией Дарви­ на. Общие признаки организации есть наследие далеких пред­ ков, эти признаки прошли через естественный отбор, доказав свою стойкость. Последняя возрастала по мере усложнения кор­ реляционной системы. Исторически молодые видовые признаки аналогичной стойкостью не обладают, хотя отдельные признаки со временем могут приобрести стойкость организационных признаков.

Сопоставляя концепции соотношения индивидуального и исторического развития А. Н. Северцова и И. И. Шмальгаузена, нельзя не заметить, что в центре их поставлены разные проблемы. В теории филэмбриогенеза стержневым явился воп­ рос о конкретных путях морфологических изменений онтоге­ неза, через которые осуществляется эволюция. Что касается Шмальгаузена, то наиболее существенной частью проблемы со­ отношения онтогенеза и филогенеза он считал проблему река­ питуляции. Это хорошо гармонировало с его учением об орга­ низме как целом в индивидуальном и историческом развитии.

П О С Л Е С Л О В И Е

К правильному пониманию фактов рекапитуляции биология шла долгим и трудным путем. Развитие учения о рекапитуля­ ции в серьезной мере было обусловлено прогрессом идеи раз­ вития в биологии. Рациональное объяснение фактов рекапиту­ ляции оказалось возможным только после проникновения в био­ логию стихийно-диалектического воззрения (Ч. Дарвин). В эво­ люционной биологии явление повторения истории вида в индивидуальном развитии организма получило две разные трак­ товки — дарвиновскую, отраженную в общебиологическом прин­ ципе рекапитуляции, и геккелевскую, заключенную в биогене­ тическом законе. Последний нес заметный отпечаток натурфи­ лософского и метафизического воззрения на живую природу. Это обстоятельство предопределило кризис геккелевской теории рекапитуляции в конце XIX — начале XX в. при столкновении ее с новыми наблюдениями из области эмбриологии, сравни­ тельной анатомии, ботаники, генетики и механики развития Биогенетический закон выдержал испытание и получил даль­ нейшее распространение в биологии только благодаря тому, что отражал реальное явление — повторение в развитии особи анцестральных признаков. В XX в. биогенетический закон посте­ пенно утрачивал первоначальное содержание, которое вложил в него Э. Геккель, все более идентифицируясь с принципом ре­ капитуляции.

Частичному преодолению кризиса теории рекапитуляции и биогенетического закона в начале XX в. и дальнейшему углуб­ лению названных обобщений на морфологической основе спо­ собствовала теория филэмбриогенеза (А. Н. Северцов).

Современный облик учение о рекапитуляции приобрело в 40-е годы XX в., когда был успешно осуществлен синтез эво­ люционной морфологии, генетики, экспериментальной эмбриоло­ гии и экологии (И. И. Шмальгаузен). В смысле теоретическо­ го овладения материалом концепция И. И. Шмальгаузена оста­ ется пока высшей точкой в истории учения о рекапитуляции. Именно поэтому данный исторический очерк завершается ее изложением, хотя ее возникновение предшествовало хронологи­ чески многим ранее изложенным в очерке. работам. Строгое соблюдение хронологического принципа помешало бы в настоя­ щем случае выполнению более важной задачи — прослежива­ нию логики развития проблемы.

По с л е с л о в и е

365

Методологическое значение, которое

приобретает принцип

рекапитуляции в эволюционных исследованиях, проводимых на тканевом, клеточном и молекулярном уровнях, вероятно, пред­ определит следующий шаг в развитии учения о рекапитуляции. И. И. Шмальгаузен создал общую теорию рекапитуляции, объ­ ясняющую сохранение аицестральных признаков у организмов (преимущественно животных) на уровне целостного организма, а также органа и системы органов. Гистологическая, физиоло­ гическая и биохимическая рекапитуляции — их специфика, ме­ ханизм, критерии распознавания — специально им не рассма­ тривались. Сказанное справедливо и для рекапитуляции у ра­ стений. Признавая их реальность, Шмальгаузен не останавли­ вался на анализе их особенностей, определяемых своеобразием онтогенеза растений. Этих вопросов не касались и другие со­ временные исследователи, рассматривавшие проблему рекапиту­

ляции в целом (Г. де Бер, Б.

Ренш, А. Ремане). Между тем

создание с п е ц и а л ь н о й

т е о р и и р е к а п и т у л я ц и и ,

опирающейся на учение о целостности и общую теорию река­ питуляции, отвечало бы интересам прогресса эволюционной био­ логии. Такая теория могла бы послужить плодотворным м е­ т о д о м познания филогении и закономерностей эволюционного процесса на тканевом, клеточном и молекулярном уровнях ор­ ганизации живого.

О Г Л А В Л Е Н И Е

Предисловие.................................................................................................................

3

Краткое историографическое введение...............................................................

5

I

ОТ УЧЕНИЯ О ПАРАЛЛЕЛИЗМЕ К ТЕОРИИ ФИЛЭМБРИОГЕНЕЗА

Глава

I. И стоки .............................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

13

Глава

II. В. Гарвей.........................................................................................

 

 

 

 

 

 

21

Глава

III.Учение о

параллелизме..............................................................

 

 

 

 

 

25

 

1.

Проблема параллелизма и учение о

« лестнице существ » . .

25

 

2.

Критика

учения о параллелизме с

позиций

теории

типов.

36

 

 

Закон Б эр а ....................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

3.

Проблема повторяемости и

трансформизм

первой половины

45

 

 

XIX в ............................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

Глава

IV. Принцип рекапитуляции в эволюционной концепции Ч.Дар­

56

 

 

вина

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Ч. Дарвин — основоположник

учения о соотношении

инди­

56

 

 

видуальногои исторического

развитияорганизмов . .

. .

 

2.

Закон рекапитуляции...........................................................

 

 

 

 

59

 

 

3.

Зародышевое

сходство иэмбриональная дивергенция . . .

64

 

4. Пути эволюционного преобразования онтогенеза............

 

65

 

5. Закон наследования в соответствующем возрасте...........

 

69

Глава

V. Проблема

рекапитуляции в 60—70-е годы

XIX

в .............

 

72

 

1.

Первые

отклики .........................................................................

 

 

 

 

 

72

 

2.

Вклад Фрица М юллера............................................................

 

 

 

 

 

77

 

3.

Зарождение

эволюционной

эмбриологии............................

 

 

 

85

Глава

VI. Биогенетический за к о н ..............................................................

 

 

 

 

 

90

 

1.

Основной биогенетический

закон Э. Геккеля.................

 

90

 

2. Теория рекапитуляции Э. Геккеля

 

 

 

91

Глава

VII. Полемика вокруг теории

рекапитуляции

в

морфологии

 

 

 

животных

 

 

 

 

 

 

101

Глава VIII.

Критика теории рекапитуляции противниками дарвинизма

125

 

1.

Проблема рекапитуляции в идеалистической морфологии .

125

 

2.

Биогенетический закон и

теория номогенеза.................

134

 

3.

Принцип рекапитуляции и «историческая биогенетика» . .

136

 

4.

Теория

рекапитуляции и

теория исторического гетерогене-

"jK

 

 

зи са ............................................................................................

 

 

 

 

 

 

137

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

367

Глава

IX.

Проблема рекапитуляции и

 

учениео наследственности ..140

Глава

X. Принцип

рекапитуляции

в

теории

филэмбриогенеза . .

.

154

 

1.

Биогенетический закон

и модусы филэмбриогенеза . . . .

 

156

 

2.

Закон Бэра в свете теории филэмбриогенеза........................

 

 

168

 

3.

Гипотеза

эволюции

онтогенеза

А.

Н. Северцова

и вопрос

170

 

 

о

возникновении рекапитуляций

..................................................

 

 

 

 

 

 

4. Теория филэмбриогенеза

и генетика.....................................

 

 

 

172

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II

 

 

 

 

 

 

 

 

 

РАСПРОСТРАНЕНИЕ

ПРИНЦИПОВ

РЕКАПИТУЛЯЦИИ

 

 

 

 

 

 

И

ФИЛЭМБРИОГЕНЕЗА В БИОЛОГИИ

 

 

 

Глава

XI. Принципы

рекапитуляции

и филэмбриогенеза в

ботанике

177

 

1.

Рекапитуляция у растений

..................................................

 

 

 

 

177

 

 

2.

Закон

Козо-Полянского.......................................................

 

 

 

 

 

 

184

 

 

3.

Соотношение филэмбриогенеза и рекапитуляции у растений

197

Глава

XII. Проблема

соотношения

индивидуального

и исторического

208

 

 

развития

гистологии

......................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.. Биогенетический закон

и

принцип

рекапитуляции

в гисто­

 

 

 

логии

(вторая половина XIX — начало

XX

в . ) ....................

 

209

 

2.

Принцип

рекапитуляции

в

концепциях А. А. Заварзина

и

 

 

 

Н. Г. Х лопина..............................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

215

 

 

3.

Проблема эволюции тканей в учении

А. Н. Северцова .

.

223

 

4.

Рекапитуляция и филэмбриогенез

при гистогенезе . . . .

 

227

 

5.

Метод филэмбриогенеза

в

гистологии..................................

 

 

 

237

 

Глава

XIII. Биохимический и физиологический

аспекты теории рекапи­

249

 

 

туляции

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.

Сближение физиологии и биохимии с дарвинизмом и морфо­

249

 

 

логией ....................................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

М етод ..............................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

260

 

 

3.

Принцип

рекапитуляции

в

биохимии

и

физиологии . .

.

267

 

 

 

 

 

 

 

III

 

 

 

 

 

 

 

 

СОЗДАНИЕ

СОВРЕМЕННОЙ

КОНЦЕПЦИИ

РЕКАПИТУЛЯЦИИ

 

Глава

XIV. На путях

синтеза дарвинизма,

генетики и эксперименталь­

 

 

 

ной эмбриологии..........................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

 

314

 

 

1.

Принцип филэмбриогенеза в эволюционной

морфологии .

.

314

 

2.

Эмбриология ...........................................................и генетика

 

 

 

 

 

 

 

319

 

 

3.

Исторический метод в экспериментальной эмбриологии .

.

326

Глава

XV. Учение об организме

как целом

в

индивидуальном

и

337

 

 

 

историческом развитии

 

 

 

 

 

. . . . . . . .

 

368

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

Глава XVI. Принцип рекапитуляции в учении об организме как целом

345

1.

Эволюция онтогенеза........................................................................

345

2.

Регуляцияи эволюция онтогенеза.................................................

351

3.

Проблема рекапитуляции и теория филэмбриогенеза в свете

 

 

учения о целостности организма.................................................

355

П ослесловие...............................................................................................................

364

Эдуард Николаевич Мирзочн

Р А З В И Т И Е У Ч Е Н И Я О Р Е К А П И Т У Л Я Ц И И

У т в е р ж д е н о к п е ч а т и

И н с т и т у т о м и с т о р и и е с т е с т в о з н а н и я и т е х н и к и А к а д е м и и н а у к С С С Р

 

Р е д а к т о р и з д а т е л ь с т в а Л.

М .

Г и д а л е в и ч .

 

 

 

 

Х у д о ж н и к Э. Л .

Э р м а н .

 

 

 

 

 

Х у д о ж е с т в е н н ы й р е д а к т о р Н .

Н . В л а с и к .

 

 

Т е х н и ч е с к и й р е д а к т о р Р .

Г .

Г р у з и н о в а .

 

 

С д а н о в н а б о р

6 /X I 1973

г .

П о д п и с а н о к

п е ч а т и 2 8 /1

1974

г . Ф о р м а т 6

0 X 9 0 V is.

Б у м а г а т и п о г р а ф с к а я № 2 . У е л . п е ч . л . 2 3 ,0 . У ч . - и з д . л .

2 3 ,8 . Т и р а ж 2 15 0 .

Т -0 1 9 3 7 . Т и п . з а к . 3 1 5 1 . Ц е н а 1 р . 8 3

к .

 

 

 

И з д а т е л ь с т в о

« Н а у к а » .

103 71 7 Г С П ,

М о с к в а ,

К -6

2 ,

П о д с о с е н с к и й п е р . , 21

2 - я т и п о г р а ф и я и з д а т е л ь с т в а

« Н а у к а » .

121099,

М о с к в а ,

Г - 9 9 ,

Ш у б и н с к и й

и е р .. 10

 

ОПЕЧАТКИ И ИСПРАВЛЕНИЯ

Стра­

Строка

Напечатано

Должно быть

ница

230

20

св.

круглоротых

круглоротых,

253

13

сн.

мутация

нутация

Э. Н. Мярзоя .н

Смотрите также файлы