Файл: Козырев, А. П. Теория тепловых и гидродинамических процессов в атомных энергетических установках учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 125

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

(1. 88)

Решением уравнения будет функция » Удов­ летворяющая внутри области основному уравнению, нормаль­ ная производная которой на границе удовлетворяет урав­ нению (1 .88).

В простейшем случае плотность теплового потока при­

нимается

постоянной (a

^ c o r ts t)

.

Такой случай

теплообмена встречается

на

практике

в

задаче нагрева

системы

внешним источником

при помощи излучения, когда

температура тела значительно меньше температуры излу­ чающей поверхности (топка котла, высокотемпературная печь, солнечная батарея и т .д . ) .

Для уравнения Лапласа вторая краевая задача называет­ ся задачей Неймана.

3. Граничное условие третьего рода характеризует закон конвективного теплообмена между поверхностью тела и потоком жидкости (третья краевая задача). В со­ ответствии с законом Ньютона количество тепла ^ , пе­ редаваемое в единицу времени через единицу площади по­

верхности

тела, прямо пропорционально разности темпера­

тур

поверхности тела и жидкости:

 

 

(1.89)

где

оС

- коэффициент пропорциональности, называемый

коэффициентом теплоотдачи и характеризующий интенсив­ ность переноса тепла от поверхности нагрева к потоку яидкости, вт/м2» град.

С учетом уравнения Фурье (1 .8 ) граничное условие (1.89) принимает вид Ч зак. 7д


(1.90)

Граничное условие (1.90) является универсальным и поз­ воляет как частный случай получить граничные условия

первого и второго рода. При об— О

из (1.90) получа­

ем граничные

условия

второго

рода

= c o n ,st) . При

оС — о®

получаем Ь =-b„.

 

Граничные условия

cm»

ою

широко применяются

третьего

рода

в практических задачах, где происходит конвективный теплообмен. Зная температурный напор, коэффициенты об и о)сгтъ , можно найти градиент температур на

границе твердого тела и затем определить температурные поля в теле.

При решениии разнообразных задач конвективного тепло­ обмена наиболее часто используются два типа гранич­ ных условий.

I. Задана плотность теплового потока на поверхности нагрева. В этом случае при заданных условиях отвода тепла необходимо определить температуру стенки Ьст Такие задачи имеют место при расчете охлаждения тепло­ выделяющих элементов ядерных реакторов, при электро­ обогреве, радиационном нагреве, в противоточных теп­ лообменных аппаратах с одинаковой массовой расходной теплоемкостью теплоносителей и т .д .

Полагая, что при обтекании поверхности тела жидко­ стью передача тепла от его поверхности к жидкости вблизи поверхности происходит по закону Фурье, в общем случае граничное условие можно записать в виде

50

Наиболее часто используется граничное

условие

 

 

спъ= const.

 

(1.92)

 

 

 

2. Задана температура поверхности

нагрева -L

и

условия отвода тепла. Необходимо определить плотность

теплового потока на поверхности нагрева

о, . Это

 

rcnv

граничное условие встречается при проектировании ряда теплообменных аппаратов: испарителей, конденсаторов, где массовая расходная теплоемкость одного теплоноси­ теля значительно больше, чем у другого.

После определения температурного поля в потоке жид­ кости тепловой поток находится из закона Фурье, запи­ санного для поверхности нагрева со стороны потока:

(1.93)

Решение задачи конвективного теплообмена сопряжено с решением гидродинамической задачи по определению поля скоростей и давлений. Поэтому важным граничным услови­ ем является задание скорости течения в непосредствен­ ной близости к твердой стенке. Вследствие “прилипания" всякой реальной жидкости к твердой стенке такими гра­ ничными условиями будут:

(1.94)

(1.95)

где ^ - касательное напряжение на стенке. Аналитическое решение систем дифференциальных

уравнений, описывающих конвективный теплообмен и тепло­ проводность, наталкивается на большие трудности. Анали­ тическое разрешение получил лишь ряд частных задач, и

51


то в рамках ламинарного течения, когда имеются строгие доказательства теорем существования и единственности решения. Доказательство существования решения, каг. и само решение, - чисто математическая проблема, не всег­ да разрешимая. Поэтому аналитические методы еще не по­ лучили решающего значения при исследовании теплообмена. При создании аппаратов ядерной энергетики эксперимен­ тальным исследованиям отводится значительное место.Роль эксперимента состоит в детальном изучении рассматривае­ мого явления и получении опытных данных для других род­ ственных явлений. Вопросами моделирования тепловых и гидродинамических явлений занимается теория размерно­ стей и подобия.

52

Глава 2

ОСНОВЫ ТЕОРИИ ПОДОБИЯ И РАЗМЕРНОСТИ. ОБРАБОТКА РЕЗУЛЬТАТОВ ОПЫТОВ

Аналитические решения теплогидродинамических задач не всегда можно осуществить путем математических рас­ суждений и вычислений. Во многих технических задачах при наличии четкой математической постановки не удается до конца проинтегрировать дифференциальные уравнения, описывающие процессы тепломассопереноса. Часто вообще отсутствует математическая формулировка задачи, посколь­ ку исследуемое явление исключительно сложно и для него нет ни схемы решения, ни уравнений. С подобными зада­ чами приходится сталкиваться при создании паропроизво­ дительных и паротурбинных установок АЗУ, самолетов, кораблей, космических аппаратов и других сложных инже­ нерных сооружений.

Если аналитический подход не приводит к решению за­ дачи, то на помощь приходят экспериментальные исследо­ вания на моделях. Сущность экспериментального метода решения задач состоит в том, что вначале исследования проводят на модели натурного аппарата, конструкции, процесса и т .д . с последующим переносом полученных ре­ зультатов на натуру. Моделирование является одним из наиболее мощных методов научного исследования. Этот метод позволяет путем относительно недорогого экспери­ мента проверить основные технические принципы и реше­ ния, закладываемые в проект сложной конструкции задол­

53

го до ее реального осуществления. Теория подобия и раз­ мерности устанавливает условия, которые должны выпол­ няться при модельных экспериментах, т .е . определяет правомерность переноса результатов опытов с моделями на натурные объекты. Грамотная постановка эксперимента, и обработка опытных данных в настоящее время не воз­ можны без знания основных принципов подобия. В отдель­ ных случаях сочетание теории подобия с качественным анализом механизма процесса является единственно воз­ можным, эффективным методом теоретического исследова­ ния.

§ 7. Основные положения теории подобия

Общее положение теории подобия состоит в том, что два физических явления подобны, если по заданным хара­ ктеристикам одного можно получить характеристики дру­ гого простым умножением на одинаковые для всех сход­ ственных пространственно-временных точек множители.

Термин "подобие" заимствован из геометрии. JGpe гео­ метрические фигуры подобны при одинаковом отношении всех сходственных длин. Из размеров одной геометриче­ ской фигуры размеры другой, ей подобной, получаются умножением на коэффициент подобия-масштаб. Понятие "подобие" может быть распространено на любые физичес­ кие явления. Так, кинематическое подобие двух геометри­ чески подобных потоков жидкости означает одинаковое направление скоростей во всех сходственных точках, при этом величины скоростей различаются в одинаковое число раз. Динамическое подобие предполагает подобие сил, вызывающих движение. При тепловом подобии поля темпе­ ратур и тепловые потоки должны быть подобными.

В отношении физических явлений понятие подобия при­

54


менимо

только

к таким

явлениям, которые имеют одина­

 

ковую физическую природу и описываются одинаковыми

 

уравнениями. Если же уравнения одинаковы по форме, но

 

явления

имеют

разную

 

физическую природу, то такие яв­

 

ления будут аналогичными.

 

 

 

 

Подобие физических явлений предполагает прежде всего

геометрическое подобие, т .е . подобные процессы всегда

 

протекают в

геометрически подобных

системах.

 

При анализе подобных явлений сопоставляются только

 

однородные величины в сходственных точках пространст­

 

ва и в сходственные моменты времени. Однородные вели­

 

чины имеют один и тот

же физический

смысл и одинаковую

 

размерность.

 

 

 

 

 

 

 

Сходственные точки пространства должны удовлетворять

условию геометрического подобия, т .е . координаты точек

 

и сходственные длины связаны линейным масштабом подо-

 

бия CS

ос

%

 

Z

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

XI Сл£'5

~с О г '

се-

(/

c r

(2 .1 )

 

 

ч

 

 

 

 

 

 

Сходственные моменты времени имеют общее начало от­ счета и связаны временным масштабом ст :

Подобие двух физических явлений означает, что любая величина ч! первого явления во всех сходственных про­ странственно-временных точках связана с однородной ве­ личиной то" второго явления соотношением

МI

% = с

(2. 2)

Коэффициент пропорциональности съ различен по ве­ личине для разных физических величин и называется мно­ жителем подобного преобразования (или константой подо­

55


бия; величины ъ . Выбор величины с% при моделирова­ нии сложных процессов не произволен, а имеет ограничения, накладываемые первой теоремой подобия.

Смысл ограничения рассмотрим на следующем примере. В соответствии с теоремой импульсов для сходственных частиц двух подобных систем можно написать»

-

для

первой

системы Fz'-rriw- ';

 

(2 .3)

-

для

второй

системы

FV=mi'-ur".

 

(2 .4)

Так как системы подобны, то все величины первой си­

стемы

связаны с

величинами второй через

константы по­

добия»

 

 

 

 

 

 

F"=cf F';

m N c ^ rrb - -u /= cwur‘\v" =

(2 .5)

 

 

 

 

 

 

 

Подставляя

(2 .5 )

в (2 .4 ),

получим

 

 

 

 

 

 

CT Cp F t - С ^ г г м ц - .

 

(2. 6)

 

 

 

 

 

 

 

Разделив

почленно равенства (2 .6 ) и

(2 .3)

друг на дру­

га, получим

 

 

 

 

 

 

 

CVCF= сп с„ илИ —

;— = 1

 

 

 

 

 

° п г

и W

(2 .7)

 

 

 

 

 

 

Для взятого примера условие (2 .7 ) накладывает ограни­ чение на выбор множителей преобразсвания.

Подставляя в (2 .7 ) значение множителей из (2 .5 ) и группируя по системам, получим для подобных систем

_ • '

и

Fv

 

F-F

F V

= Ne = Idem,

гтъи/

пг'члг"

или ПЪ-и/

(2. 8)

где Ne - безразмерный комплекс, составленный из ве­ личин, существенных для данного процесса, и называемый

56