Файл: Шкинкис, Ц. Н. Проблемы гидрологии дренажа.pdf

Надо отметить, что имеются и другие методики экономического расчета. Так, согласно «Основным методическим положениям по определению экономической эффективности научно-исследователь­ ских работ» (М., «Экономика», 1964), годовой экономический эффект (руб.) рекомендуется определить по разности приведенных затрат, пользуясь формулой

мость единицы продукции по новому и базовому вариантам в том же году; Кг и К\ — удельные капитальные затраты соответственно по новому и базовому варианту; Ен — нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений (длямелиорации £ н = 0,14).

Для примера по формуле (188) вычислим годовой экономиче­ ский эффект, получаемый в результате изменения нормативных расстояний между дренами на четырех основных разностях почв Латвийской ССР. Исходные данные, приведенные в табл. 136, осно­ вываются на результатах полевых исследований. В расчете, идя

Таблица 136

Расчет годового экономического эффекта от внедрения уточненных нормативных расстояний между дренами в условиях Латвийской ССР

==1,7 млн. руб.

295

в сторону некоторого снижения экономического эффекта, принято,

можно полностью решить вопрос об оптимальной степени дрениро­ вания. Теоретически это действительно так. Однако практически, применяя лишь экономический метод расчета, можно по ряду причин получить довольно противоречивые результаты.

В первую очередь надо отметить, что на наиболее распростра­ ненных временно переувлажненных почвах величина урожая сельскохозяйственных культур, лежащая в основе экономического расчета, зависит от многих факторов, в том числе переменных, среди которых степень дренирования (Е и t) не всегда занимает первое место. П. Б. Свиклис [117] подчеркивает, что правильное регулирование водного режима почвы является практически только базой получения высоких и устойчивых урожаев при хороших экономических показателях, а главную роль играет агротехниче­ ский комплекс. Так как многие факторы этого комплекса не свя­ заны с водным режимом почвы, то часто отсутствует и определен­ ная связь между биологической урожайностью и показателями интенсивности действия дренажа [116, 117, 119, 120].

Величина экономических показателей, вычисляемых по форму­ лам (184) — (188), очень сильно зависит от вида возделываемой культуры, так как цена на различные виды продукции неодинакова. Нетрудно подсчитать, что при возделывании картофеля, сахарной свеклы и других технических культур все экономические показатели (в соответствии с действующими ценами) окажутся в несколько раз выше, чем при возделывании на этом же дренированном поле, например, зерновых культур [164, 177].

При использовании в расчетах данных урожайности на дрениро­ ванных полях фактически определяется эффективность дренажа в прошлом. Проектируемый же в настоящее время дренаж должен рассчитываться на будущие 40—50 лет и больше. При этом надо учесть, что уровень сельскохозяйственного производства в течение ближайших 10—20 лет должен возрасти в 2,5—3,5 раза. Но за это время себестоимость и цена сельскохозяйственных продуктов, разумеется, сильно изменятся и, следовательно, совершенно иным будет экономический оптимум степени дренирования. Таким обра­ зом, экономические показатели, получаемые на сегодняшний день, вряд ли могут служить первостепенным критерием при определении необходимой величины основных расчетных параметров дренажа.

Надо отметить, что до сих пор совершенно недостаточно раз­ работана методика определения экономических показателей дрена­ жа в зависимости от уровня механизации полевых работ. Поэтому эффективность механизации в экономических расчетах учитывается слабо или вообще упускается из вида; если ее не учитывать — экономически оптимальным окажется более мелкий и разреженный дренаж.

296

История развития мелиорации показывает, что преувеличение значения абсолютной величины биологического урожая и недоста­ точный учет фактора механизации полевых работ при определении экономически оптимальных Е и t, как правило, ведет к обоснова­ нию экстенсивного дренирования переувлажненных почв. П. Б. Свиклис [117] отмечает, что недостаточная точность исследований опти­ мальных параметров дренажных систем экономическим методом обусловлена недоучетом целого ряда природных и экономических факторов, существенно влияющих на оценки эффективности дренажа.

Из сказанного следует, что получить достоверные экономиче­ ские данные, зависящие только от степени дренирования, исключи­ тельно трудно. Поэтому принцип определения Е и t путем эконо­ мического расчета может быть применен лишь в сочетании с вы­ шеупомянутым принципом обеспечения необходимого водного ре­ жима почв, учитывая основные агротехнические требования к этому режиму. При совместном использовании обоих принципов опреде­ лены оптимальные расстояния между дренами для ряда опытно­ производственных участков дренажа в Латвийской ССР в зависи­ мости от глубины закладки дрен и других факторов (табл. 137).

Из методов определения расстояний между дренами, применя­ емых при проектировании осушительных систем, известны два: гидромеханический и эмпирический.

а) Г и д р о м е х а н и ч е с к и й м е т о д определения Е основан на общих законах движения грунтовых вод в дренажном поле. При этой методике обычно учитывается интенсивность атмосфер­ ного питания (метеорологический фактор).

Основоположником гидромеханического метода расчета дре­ нажа следует считать И. Дюпюи. На основании его уравне­ ния И. Роте [278] предлагает следующую формулу для определе­ ния Е:

(189)

(обозначения даны в главе I).

Аналогичную формулу в 20-х годах XX в. получил Zunker:

(190)

Гидромеханический метод расчета получил широкое распростра­ нение в 30-х годах нашего века. Э. Дизеренс предложил следую­ щую расчетную зависимость

297

Таблица 137

Оптимальные расстояния между дренами, полученные по данным исследований интенсивности и эффективности действия дренажа на минеральных почвах Латвийской ССР

О до 0,2 м); ср — коэффициент депрессии; 6 — удельная водоотдача для минеральных почв, вычисляемая по формуле Г. Д. Эркина

Формула Ивицкого рекомендуется для определения расстояний между дренами при залегании дрен на водоупоре [60]. В послед­ нее время он предлагает ряд уточненных зависимостей [59].

298

П ри зал еган и и в одоуп ор а н и ж е дн а дрен рек ом ен дуется п ол ь зо ­ ваться ф орм ул ой А. Н . К остяк ова [77]

где В — коэффициент, учитывающий условия притока воды к дре­ нам при глубоком залегании водоупора, определяемый по фор­ муле

я = - £ - ; 1 < я < 1 0 0 0 ;

й1

299