Файл: Шкинкис, Ц. Н. Проблемы гидрологии дренажа.pdf

в Эстонской ССР рекомендуется пользоваться следующими форму­ лами У. Томберга [140]:

Полученные на основании этих формул значения Е приведены в табл. 139.

300

Таблица 139

Расстояния между дренами (м) на низком болоте со степенью разложения торфа 30*/о на сенокосах и пастбищах (в скобках)

Для определения расстояний между дренами Е на болотах на­ порного питания при залегании дрен на водоупоре в Белоруссии [72] разработана следующая зависимость:

где Т — время, в течение которого необходимо понизить уровень грунтовых вод на проектную глубину; Н —высота сработки грунто­ вых вод; ho — высота нависания; /г+Д/г — подъем депрессионной кривой при напорном питании на расстоянии Е/г от дрены; б — коэффициент водоотдачи.

В Голландии и в некоторых других странах Западной Европы для расчета основных параметров дренажа широко пользуются формулами С. Хоогхауд и Л. Эрнст. Формула Хоогхауд, применяе­ мая при расчете дрен, укладываемых в однородный грунт или на границе двух слоев разной водопроницаемости, имеет вид [190]:

kz — коэффициенты фильтрации верхнего и нижнего слоев грунта, м/сутки; Н — высота горизонта грунтовых вод в середине междренного расстояния над уровнем дрен, м; do — толщина «эквивалент­ ного слоя», зависящая от Е, радиуса дрен г и мощности водонос­ ного пласта под дренами Т. Эта величина характеризует искрив­ ление горизонтальных линий тока на расстояниях, меньших 0,7Т от дрен. Для расчета do применяются формулы:

301

П ри Т > 0 ,2 5 Е р ек ом ен дуется ф ор м ул а

,0,39£

in —

1

где х = яг.

Определение Е проводится методом подбора или при помощи соответствующих таблиц и номограмм.

Формула Л. Эрнста, согласно работам [266, 267], имеет вид

M = t — 10; to— начальное время понижения уровня грунтовых вод; t — любое время после U; то — максимальный подъем кривой деп­ рессии над осью дрен при to; mt — то же, при t; fd— порозность дренируемого слоя почвы; К — коэффициент фильтрации.

302

В СССР наиболее признанной является формула С. Ф. Аверья­ нова, которая может быть написана в виде

(21б)

где h — максимальный подъем кривой депрессии над уровнем дрен; остальные обозначения см. в главе II.

Кроме упомянутых, предложен еще ряд аналитических зависи­ мостей для определения Е [35, 150, 219, 232, 234, 239, 267].

Гидромеханический метод расчета дренажа в практике проек­ тирования в Прибалтике пока используется сравнительно мало. Одной из причин этого является сложность более или менее точ­ ного определения некоторых параметров расчетных формул, в том числе глубины залегания водоупора, коэффициента фильтрации и др. Кроме того, в гидромеханических решениях не учитываются или недостаточно учитываются гидрологические, гидрогеологичес­ кие и климатические факторы, а также влияние рельефа и др., в значительной мере обусловливающие степень и продолжитель­ ность переувлажнения дренируемого участка.

Недостатком существующих гидромеханических расчетов дре­ нажа является то, что до сих пор эти расчеты охватывают лишь фазу спада паводочного цикла действия дренажа, т. е. когда

“ г< 0 . Между тем, как отмечено в главе I, этот цикл имеет также

и фазу подъема. В этой фазе происходит наполнение влагой слоя почвы, находящегося выше уровня грунтовых вод. Объем, созда­ ваемый в предыдущий период, обычно тем больше, чем больше степень дренирования, т. е. чем больше t и меньше Е. Пренебре­ гая в расчетах фазой подъема цикла действия дренажа, частично исключается благоприятное влияние повышенной степени дрениро­ вания на водный режим почвы в предыдущий период, т. е. исклю­ чается одно из основных преимуществ более частого и глубокого дренажа. Кроме того, в расчетах не принимаются во внимание упо­ мянутые в главе I различия в процессе формирования дренажного

величине в фазе подъема паводочного цикла величина q может быть в несколько раз больше, чем в фазе спада, и что в этих фа­ зах форма кривой депрессии и, следовательно, коэффициенты деп­ рессии значительно различаются. Таким образом, произведя рас­ чет по какой-то «стационарной» форме кривой депрессии (эллипсу, параболе и др.), как это часто делается, можно получить лишь ориентировочные результаты.

Из сказанного, однако, не следует делать вывод, что гидроме­ ханические расчеты дренажа мало полезны. Гидромеханический метод расчета следует усовершенствовать. В принципе он является теоретически наиболее обоснованным методом определения рас­

303