Файл: Производство сортового проката в широком сортаменте..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 67
Скачиваний: 0
ЕНАКИЕВСКОГО И СТАНА 620 КРАМАТОРСКОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ ПАРТИЯМИ
ной |
конфигурации |
|
Профили обычного сортамента |
|
|
|
||||||
|
время р а |
|
|
|
|
|
|
|
|
Суммарная |
||
время на |
время |
работы |
|
|
|
производи |
производи |
|||||
освоение |
боты стана общее в р е стана |
на обыч |
|
среднечасовая тельность с та |
тельность, |
|||||||
новых |
на с л о ж |
мя работы ном |
сортам ен |
|
4 производи |
на |
на обычном |
т/год |
||||
продолей |
ных про |
стана, ч |
те, ч |
тельн ость, т/ч |
сортаменте, т |
|
|
|||||
|
ф и лях, |
ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
420 |
5270 |
|
7200 |
1930 |
|
35,2 |
|
6 8 |
0 0 0 |
8 8 |
0 0 0 |
|
1000 |
4300 |
|
7000 |
2700 |
|
30,76 |
|
101 |
0 0 0 |
131 000 |
||
700 |
3515 |
|
7000 |
3485 |
|
39,5 |
|
137 660 |
187 660 |
|||
800 |
3550 |
|
7000 |
3450 |
|
45 |
|
155 200 |
205 200 |
|||
непроизводимых |
и |
дефицитных |
фасонных |
профилей |
и |
расширить |
сортамент |
проката для многих отраслей народного хозяйства.
Освоение производства фасонных профилей горячей прокаткой и последую щим горячим профилированием на непрерывном штрипсовом стане должно дать
значительный технико-экономический эффект, так как |
использование |
металла |
||||
будет более рациональным и экономически выгодным для Макеевского |
метал |
|||||
лургического завода, поскольку увеличится выпуск |
более сложной |
и |
дорогой |
|||
продукции. |
|
технологии |
дефицитных- и |
|||
■На первом этапе намечается выпуск по новой |
||||||
непроизводимых |
в настоящее время фасонных профилей и угловой равнобокой |
|||||
и иеравнобокой |
стали, углобульбовых и корытных |
тонкостенных |
профилей |
|||
специального 'назначения (USO тыс. т в год) взамен эквивалентного |
количества |
|||||
обычной полосовой и штртііпсовой стали, что составляет |
около |
30% |
годового |
|||
производства стана. Полезная длина прокатываемого |
металла |
в метрах |
значи |
тельно возрастает, иначе говоря, из одного и того же количества металла будет
получено больше .метров нужной продукции. |
|
про |
||
Намечаемый сортамент и годовой объем производства тонкостенных |
||||
филен приведен ниже: |
|
|
||
1) |
сталь угловая равнобокая и иеравнобокая непрокатываемых тонких раз |
|||
меров по |
ГОСТ 8509—57, (ГОСТ 8510—57 и новые фасонные профили для трак |
|||
торного, |
ісельскохозяпственного машиностроения, автомобильной |
промышленно |
||
сти « других отраслей составят '150000 т; |
из массы |
1 м |
||
.2) |
.метраж проката ныне прокатываемых профилей ('исходя |
|||
длины) |
в принятом объеме производства будет составлять 41419 тыс. м\ |
|
3).метраж проката новых тонкостенных и облегченных фасонных профилей 53427 тыс. м\
4)прирост выпускаемого проката в результате производства более тонко
стенных профилей |
при |
равном объеме |
производства |
в тоннах |
составит |
||||
11708 тыс. м. |
из 450 |
тыс. т проката существующих профилей, составляю |
|||||||
Таким образом, |
|||||||||
щих по длине 4(1,4 млн. м, при прокатке облегченных профилей при той же |
мас |
||||||||
се можно получить 53,4 млн. м, при этом общий |
прирост |
метража |
составит |
||||||
11,7 млн. м, или 22%. Снижение массы 4 м длины |
облегченных профилей |
по |
|||||||
принятому сортаменту составит от 6,48 до 29,36%). |
|
|
фасонных |
профилей, |
|||||
Исходя из намеченного |
к |
производству |
сортамента |
||||||
уменьшения средней |
мцссы 4 |
м новых профилей |
и |
соответствующего |
увеличе |
ния полезного метража готового проката і(с учетом средней себестоимости сор тового проката в условиях Макеевского металлургического завода), рассчитана возможная экономическая эффективность организации производства тонко стенных профилей .методом прокатки и 'горячего профилирования. Экономия ме талла при 'внедрении облегченных профилей вместо ныне прокатываемых со ставит
150-22
33 тыс. т,
100
где 150 — объем производства, ты,с. т; 22 —“средний процент экономии металла.
Экономия в денежном 'выражении с учетом стоимости последующего возвра та использованного металла по цене лома составит
33 (90 - 30) = 1980 тыс. руб.,
где 90 — средняя цена 1 тпроката, руб.; 30 — средняя цена 11 тлома, руб.
Более эффективное использование металла позволит сократить капиталь ные вложения, вносимые в черную металлургию.
Принимая средние удельные капитальные вложения на il т сортового про
ката с учетом капитальных вложении в предшествующие производства равны ми -207 руб/т и удельные капитальные вложения для возмещения уменьшения выхода лома 98 руб/т, определим сумму возможной экономии
0,15-33-(207 - 98) = 955 тыс. руб.
Дополнительные затраты, связанные с реконструкцией и дооборудованием непрерывного штрипсового стана для -организации производства облегченных фасонных профилей 1(уста.новка рабочих прокатных и гибочных клетей, ротаци онных ножниц, отводящего рольганга, правильной машины, душирующих уст ройств и др.), по предварительным проектным данным, составят 4710 тыс. руб. Народнохозяйственная экономическая эффективность организации производст ва тонкостенных профилей комбинированным методом составит
1980 -Ь 955 — 0,15-4710 = 2129 тыс. руб.
Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений на реконструк цию и дооборудование стана равен
4710
= 2,3 года,
1980 -}- 955
что значительно ниже действующего норматива для черной металлургии.
5. Эффективность производства периодических профилей малых и средних размеров
Потребность в периодических профилях мелкосортносреднесортного сор тамента, выявленная УкрНИИіметом совместно с отраслевыми научно-исследо
вательскими, проектно-конструкторским« 'институтами и организациями |
всех |
||
-отраслей промышленности, на >1971—1975 гг. составляет |
120 тыс. т. Возмож |
||
ность применения новых профилей определяли |
на основе |
анализа конструкций |
|
и технологии изготовления изделий машиностроения. |
|
про |
|
Экономическую эффективность применения периодических профилей |
|||
дольной прокатки малых и средних размеров |
можно |
проиллюстрировать на |
примере освоения специального профиля для скребков шахтных конвейеров^на стане 300 одного из заводов.
Серийно изготовляемая тяговая цепь конвейеров GKP20A и '053 имеет ряд конструктивных недостатков, основным из которых является ее неразборшость, что не позволяет заменять скребок при выходе его из строя без одновременно«) удаления четырех наружных звеньев, одного внутреннего звена и двух валиков. При замене внутреннее звено и валик деформируются и не могут быть исполь зованы повторно. Кроме того, скребок имеет низкую загребную способность вследствие его округлости и низкую прочность в вертикальной плоскости. Срок •службы цепи не превышает 9 месяцев.
Применение скребка новой конструкции обеспечивает .увеличение гребущей способности тяговой цепи, изгибнон прочности скребка и срока службы, повы шение ремонтоспособности при одновременном уменьшении массы и снижении трудоемкости изготовления. Срок службы новой конструкции составит 12 меся
цев. Расчет экономической эффективности применения периодического профиля сганован на расчетных показателях снижения расхода металла, улучшения каче
ства детален и долговечности, сокращения трудовых |
затрат, |
электроэнергии, |
||||||||||||||
вспомогательных материалов и других затрат. |
|
|
|
|
|
|
с измене |
|||||||||
Поскольку применение лериодігческого профиля скребка связано |
в |
|||||||||||||||
нием |
расходов |
в |
машиностроении, |
изготавливающем |
конвейеры, |
угольной |
||||||||||
промышленности, |
эксплуатирующей |
шахтные |
конвейеры улучшенного |
качества, |
||||||||||||
а также в черной металлургии, |
выпускающей профиль для скребка, |
экономи |
||||||||||||||
ческую эффективность учитывали для трех отраслей промышленности. |
|
|
|
|
||||||||||||
Экономическую эффективность определяли по формуле |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
Эи. X= (А |
+ |
Е1 А к г) + (Д с2 + |
Et А К 2) + |
(Д с3 + |
Е3 А Д'3), |
|
|
|
|
|
||||||
где |
(Дсі + ДіД/Сі) — изменение |
затрат |
на |
машиностроительном |
заводе |
«Свет |
||||||||||
|
|
|
шахтера», руб.; |
|
в угольной |
промышленности, |
руб.; |
|
|
|||||||
|
(Асі+Ег/АКъ) — изменение затрат |
|
|
|||||||||||||
|
(Асз-}-Е3АКз) — изменение затрат в черной металлургии, руб.; |
|
|
|
при |
|||||||||||
|
|
Дс, — изменение себестоимости |
изготовления |
скребков при |
||||||||||||
|
|
|
менении периодического |
профиля |
на заводе «Свет |
|
шах |
|||||||||
|
|
|
тера»; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дс2 — изменение |
эксплуатационных |
расходов |
в |
угольной |
про |
|||||||||
|
|
|
мышленности; |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дс2 — изменение расхода в прокатном производстве; |
|
в |
маши |
|||||||||||
АКи АК2 , АКз — изменение капитальных |
вложений |
соответственно |
||||||||||||||
|
|
|
ностроение, |
угольную |
промышленность |
и |
черную |
метал |
||||||||
|
|
|
лургию. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рассмотрим изменение затрат л машинастроенни (Дсі+Л^ДЯ’,) :
1.Сокращение расхода металла при уменьшении массы одного скребка и
аеталей его крепления к цепи, а также увеличении долговечности изделия
/g \
1110-0,653 + |
6054 2,438 - |
1,785 |
— |
J = 1385 т, |
|
|
|
|
|||||
где 1110— число |
скребков, |
требуемых |
для |
изготовления новых конвейеров, |
|||||||||
|
тыс. шт.; |
|
|
|
изготовлении |
одного |
скребка новой |
конст |
|||||
0,653 — экономия металла при |
|||||||||||||
|
рукции, кг; |
|
|
|
на |
скребок сварной |
конструкции, кг; |
|
|||||
2,438 — норма расхода металла |
|
||||||||||||
1,785—норма расхода металла на скребок из периодических профилей, кг-, |
|||||||||||||
605 — число скребков, идущих на запасные части, тыс. шт.; |
|
|
|
||||||||||
|
9 — срок службы скребков сварной конструкции, месяцы; |
|
|
|
|||||||||
12 —срок службы скребков из периодического профиля, месяцы. |
|
|
|||||||||||
Экономия металла в денежном выражении |
|
|
|
|
|
|
|||||||
1110- |
0,2398 - 0,2307 + 605 |
0,2398 - 0,2307 |
_9_ |
49 |
тыс. руб., |
|
|||||||
= |
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
|
|
|
|
где 0,2398 — стоимость |
металла, |
расходуемого |
на |
изготовление |
одного |
скребка- |
|||||||
|
существующей конструкции, руб.; |
на |
изготовление |
одного |
скребка, |
||||||||
0,2307— стоимость |
металла, |
расходуемого |
|||||||||||
2. |
из периодического профиля, руб. |
|
|
|
|
|
|
||||||
Экономия по заработной плате. Затраты на заработную плату при изго |
|||||||||||||
товлении скребка по старой технологии с учетом накладных расходов цехов за |
|||||||||||||
готовительного, -сварных конструкций и -сборочного составляли |
|
|
|
||||||||||
(1110 + 605)-0,625 = |
107,1 |
тыс. руб., |
|
|
|
|
|
|
|||||
где 0,625— затраты по |
зарплате на |
изготовление |
одного |
скребка сварной |
кон |
струкции, руб.
Затраты на заработную плату при изготовлении -скребков из периодическо го профиля с учетом накладных расходов заготовительного и сборочного цехов
где 0,562 — затраты по зарплате Діа изготовление одного скребка из периоди ческого профиля, руб.,
Экономия по зарплате 107,1 — 88,2 = 18,9 тыс. руб.
3. Экономия вспомогательных материалов. Применение периодического проката исключает технологический процесс по ручной сварке скребков, что обеспечивает сокращение расхода электродов ЛН05:(Ф6) в количестве
0,09-(1110+ 605) = 1535 кг,
тде 0,09—норма расхода электродов па изготовление одного скребка, кг)скребок.
Экономия в денежном выражении
|
1535-319 |
|
|
|
|
|
|
|
|
= 49,2 тыс. руб., |
|
|
|||
|
1000 |
|
|
|
|
|
|
где |
1535 — экономия электродов, кг; |
|
|
||||
|
309 |
|
|
|
|
|
|
|
ШСЮ— -стоимость 1 кг электродов, -руб. |
|
|||||
|
4. |
Экономия за счет сокращения расхода электроэнергии |
|||||
|
(1110 + 605) - 0,24-0,012 = 4,9 тыс. |
руб., |
|
||||
где |
0,24 — расход электроэнергии на |
изготовление -одного скребка, квт-ч; |
|||||
|
0,012 — стоимость О квт-ч электроэнергии на заводе |
«Свет шахтера», руб. |
|||||
|
5. |
Экономия капитальных вложений |
|
||||
|
(3,6 + 55-0,150)-0,2 = |
2,4 |
тыс. руб., |
|
|||
где |
3,6— стоимость реализуемой сварочной линии, тыс. руб.; |
||||||
|
0. |
55 — высвобождаемая площадь производственного |
помещения, м"; |
||||
|
150 — стоимость 1 м2 производственной площади, тыс. руб.; |
||||||
|
|
0,2 — нормативный коэффициент |
эффективности в |
.машиностроении. |
|||
|
Общая -экономия в машиностроении составит |
|
|||||
49,1 — 18,9 + |
49,2 + 4,9 + |
2,4 = 124,5 тыс. руб. |
|
||||
|
Рассмотрим |
экономию |
в |
угольной |
промышленности .(Дсг+ЛгДТСг) : |
||
|
1. Экономия |
металла. |
На шахте при выходе из строя скребков -сварной |
конструкции удаляют скребок, внутреннее звено и два валика. Новая -конструк ция скребка из периодического профиля позволяет заменять при выходе его из строя только один скребок н стопорное кольцо;
а) масса деталей, удаляемых из цепи (скребка, звеньев, валиков) при вы
ходе из строя .скребка -существующей конструкции за -год составляет |
|
||
(1110 + 605)-(2,247+ 0,5-0,88) = 4632 |
т, |
|
|
где 2,247 — -масса сварного -скребка, кг; |
|
внутренних звеньев и |
ва |
0,5—-коэффициент повторного использования |
|||
ликов; |
|
|
|
0,88 — масса внутреннего звена и двух валиков, кг; |
из |
||
б) -масса удаляемых из цепи деталей |
скребка с |
кольцом піри выходе |
|
строя -скребка с лериодігческого профиля за год |
|
|
(і 110 + 605 -yy-j-1,51 = 2365 т,
тде .1,51 — ма-сса скребка со -стопорным -кольцом, кг.
Экономия металла за год составляет
4632—2365=2267 т.