Файл: Производство сортового проката в широком сортаменте..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 67

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ЕНАКИЕВСКОГО И СТАНА 620 КРАМАТОРСКОГО МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ ЗАВОДОВ ПАРТИЯМИ

ной

конфигурации

 

Профили обычного сортамента

 

 

 

 

время р а ­

 

 

 

 

 

 

 

 

Суммарная

время на

время

работы

 

 

 

производи ­

производи ­

освоение

боты стана общее в р е ­ стана

на обыч­

 

среднечасовая тельность с та ­

тельность,

новых

на с л о ж ­

мя работы ном

сортам ен­

 

4 производи ­

на

на обычном

т/год

продолей

ных про­

стана, ч

те, ч

тельн ость, т/ч

сортаменте, т

 

 

 

ф и лях,

ч

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

420

5270

 

7200

1930

 

35,2

 

6 8

0 0 0

8 8

0 0 0

1000

4300

 

7000

2700

 

30,76

 

101

0 0 0

131 000

700

3515

 

7000

3485

 

39,5

 

137 660

187 660

800

3550

 

7000

3450

 

45

 

155 200

205 200

непроизводимых

и

дефицитных

фасонных

профилей

и

расширить

сортамент

проката для многих отраслей народного хозяйства.

Освоение производства фасонных профилей горячей прокаткой и последую­ щим горячим профилированием на непрерывном штрипсовом стане должно дать

значительный технико-экономический эффект, так как

использование

металла

будет более рациональным и экономически выгодным для Макеевского

метал­

лургического завода, поскольку увеличится выпуск

более сложной

и

дорогой

продукции.

 

технологии

дефицитных- и

■На первом этапе намечается выпуск по новой

непроизводимых

в настоящее время фасонных профилей и угловой равнобокой

и иеравнобокой

стали, углобульбовых и корытных

тонкостенных

профилей

специального 'назначения (USO тыс. т в год) взамен эквивалентного

количества

обычной полосовой и штртііпсовой стали, что составляет

около

30%

годового

производства стана. Полезная длина прокатываемого

металла

в метрах

значи­

тельно возрастает, иначе говоря, из одного и того же количества металла будет

получено больше .метров нужной продукции.

 

про­

Намечаемый сортамент и годовой объем производства тонкостенных

филен приведен ниже:

 

 

1)

сталь угловая равнобокая и иеравнобокая непрокатываемых тонких раз­

меров по

ГОСТ 8509—57, (ГОСТ 8510—57 и новые фасонные профили для трак­

торного,

ісельскохозяпственного машиностроения, автомобильной

промышленно­

сти « других отраслей составят '150000 т;

из массы

1 м

.2)

.метраж проката ныне прокатываемых профилей ('исходя

длины)

в принятом объеме производства будет составлять 41419 тыс. м\

 

3).метраж проката новых тонкостенных и облегченных фасонных профилей 53427 тыс. м\

4)прирост выпускаемого проката в результате производства более тонко­

стенных профилей

при

равном объеме

производства

в тоннах

составит

11708 тыс. м.

из 450

тыс. т проката существующих профилей, составляю­

Таким образом,

щих по длине 4(1,4 млн. м, при прокатке облегченных профилей при той же

мас­

се можно получить 53,4 млн. м, при этом общий

прирост

метража

составит

11,7 млн. м, или 22%. Снижение массы 4 м длины

облегченных профилей

по

принятому сортаменту составит от 6,48 до 29,36%).

 

 

фасонных

профилей,

Исходя из намеченного

к

производству

сортамента

уменьшения средней

мцссы 4

м новых профилей

и

соответствующего

увеличе­

ния полезного метража готового проката і(с учетом средней себестоимости сор­ тового проката в условиях Макеевского металлургического завода), рассчитана возможная экономическая эффективность организации производства тонко­ стенных профилей .методом прокатки и 'горячего профилирования. Экономия ме­ талла при 'внедрении облегченных профилей вместо ныне прокатываемых со­ ставит

150-22

33 тыс. т,

100


где 150 — объем производства, ты,с. т; 22 —“средний процент экономии металла.

Экономия в денежном 'выражении с учетом стоимости последующего возвра­ та использованного металла по цене лома составит

33 (90 - 30) = 1980 тыс. руб.,

где 90 — средняя цена 1 тпроката, руб.; 30 — средняя цена 11 тлома, руб.

Более эффективное использование металла позволит сократить капиталь­ ные вложения, вносимые в черную металлургию.

Принимая средние удельные капитальные вложения на il т сортового про­

ката с учетом капитальных вложении в предшествующие производства равны­ ми -207 руб/т и удельные капитальные вложения для возмещения уменьшения выхода лома 98 руб/т, определим сумму возможной экономии

0,15-33-(207 - 98) = 955 тыс. руб.

Дополнительные затраты, связанные с реконструкцией и дооборудованием непрерывного штрипсового стана для -организации производства облегченных фасонных профилей 1(уста.новка рабочих прокатных и гибочных клетей, ротаци­ онных ножниц, отводящего рольганга, правильной машины, душирующих уст­ ройств и др.), по предварительным проектным данным, составят 4710 тыс. руб. Народнохозяйственная экономическая эффективность организации производст­ ва тонкостенных профилей комбинированным методом составит

1980 -Ь 955 — 0,15-4710 = 2129 тыс. руб.

Срок окупаемости дополнительных капитальных вложений на реконструк­ цию и дооборудование стана равен

4710

= 2,3 года,

1980 -}- 955

что значительно ниже действующего норматива для черной металлургии.

5. Эффективность производства периодических профилей малых и средних размеров

Потребность в периодических профилях мелкосортносреднесортного сор­ тамента, выявленная УкрНИИіметом совместно с отраслевыми научно-исследо­

вательскими, проектно-конструкторским« 'институтами и организациями

всех

-отраслей промышленности, на >1971—1975 гг. составляет

120 тыс. т. Возмож­

ность применения новых профилей определяли

на основе

анализа конструкций

и технологии изготовления изделий машиностроения.

 

про­

Экономическую эффективность применения периодических профилей

дольной прокатки малых и средних размеров

можно

проиллюстрировать на

примере освоения специального профиля для скребков шахтных конвейеров^на стане 300 одного из заводов.

Серийно изготовляемая тяговая цепь конвейеров GKP20A и '053 имеет ряд конструктивных недостатков, основным из которых является ее неразборшость, что не позволяет заменять скребок при выходе его из строя без одновременно«) удаления четырех наружных звеньев, одного внутреннего звена и двух валиков. При замене внутреннее звено и валик деформируются и не могут быть исполь­ зованы повторно. Кроме того, скребок имеет низкую загребную способность вследствие его округлости и низкую прочность в вертикальной плоскости. Срок •службы цепи не превышает 9 месяцев.

Применение скребка новой конструкции обеспечивает .увеличение гребущей способности тяговой цепи, изгибнон прочности скребка и срока службы, повы­ шение ремонтоспособности при одновременном уменьшении массы и снижении трудоемкости изготовления. Срок службы новой конструкции составит 12 меся­


цев. Расчет экономической эффективности применения периодического профиля сганован на расчетных показателях снижения расхода металла, улучшения каче­

ства детален и долговечности, сокращения трудовых

затрат,

электроэнергии,

вспомогательных материалов и других затрат.

 

 

 

 

 

 

с измене­

Поскольку применение лериодігческого профиля скребка связано

в

нием

расходов

в

машиностроении,

изготавливающем

конвейеры,

угольной

промышленности,

эксплуатирующей

шахтные

конвейеры улучшенного

качества,

а также в черной металлургии,

выпускающей профиль для скребка,

экономи­

ческую эффективность учитывали для трех отраслей промышленности.

 

 

 

 

Экономическую эффективность определяли по формуле

 

 

 

 

 

 

Эи. X= (А

+

Е1 А к г) + (Д с2 +

Et А К 2) +

(Д с3 +

Е3 А Д'3),

 

 

 

 

 

где

(Дсі + ДіД/Сі) — изменение

затрат

на

машиностроительном

заводе

«Свет

 

 

 

шахтера», руб.;

 

в угольной

промышленности,

руб.;

 

 

 

(Асі+Ег/АКъ) — изменение затрат

 

 

 

(Асз-}-Е3АКз) — изменение затрат в черной металлургии, руб.;

 

 

 

при­

 

 

Дс, — изменение себестоимости

изготовления

скребков при

 

 

 

менении периодического

профиля

на заводе «Свет

 

шах­

 

 

 

тера»;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дс2 — изменение

эксплуатационных

расходов

в

угольной

про­

 

 

 

мышленности;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Дс2 — изменение расхода в прокатном производстве;

 

в

маши­

АКи АК2 , АКз — изменение капитальных

вложений

соответственно

 

 

 

ностроение,

угольную

промышленность

и

черную

метал­

 

 

 

лургию.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим изменение затрат л машинастроенни (Дсі+Л^ДЯ’,) :

1.Сокращение расхода металла при уменьшении массы одного скребка и

аеталей его крепления к цепи, а также увеличении долговечности изделия

/g \

1110-0,653 +

6054 2,438 -

1,785

J = 1385 т,

 

 

 

 

где 1110— число

скребков,

требуемых

для

изготовления новых конвейеров,

 

тыс. шт.;

 

 

 

изготовлении

одного

скребка новой

конст­

0,653 — экономия металла при

 

рукции, кг;

 

 

 

на

скребок сварной

конструкции, кг;

 

2,438 — норма расхода металла

 

1,785—норма расхода металла на скребок из периодических профилей, кг-,

605 — число скребков, идущих на запасные части, тыс. шт.;

 

 

 

 

9 — срок службы скребков сварной конструкции, месяцы;

 

 

 

12 —срок службы скребков из периодического профиля, месяцы.

 

 

Экономия металла в денежном выражении

 

 

 

 

 

 

1110-

0,2398 - 0,2307 + 605

0,2398 - 0,2307

_9_

49

тыс. руб.,

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

где 0,2398 — стоимость

металла,

расходуемого

на

изготовление

одного

скребка-

 

существующей конструкции, руб.;

на

изготовление

одного

скребка,

0,2307— стоимость

металла,

расходуемого

2.

из периодического профиля, руб.

 

 

 

 

 

 

Экономия по заработной плате. Затраты на заработную плату при изго­

товлении скребка по старой технологии с учетом накладных расходов цехов за­

готовительного, -сварных конструкций и -сборочного составляли

 

 

 

(1110 + 605)-0,625 =

107,1

тыс. руб.,

 

 

 

 

 

 

где 0,625— затраты по

зарплате на

изготовление

одного

скребка сварной

кон­

струкции, руб.

Затраты на заработную плату при изготовлении -скребков из периодическо­ го профиля с учетом накладных расходов заготовительного и сборочного цехов


где 0,562 — затраты по зарплате Діа изготовление одного скребка из периоди­ ческого профиля, руб.,

Экономия по зарплате 107,1 — 88,2 = 18,9 тыс. руб.

3. Экономия вспомогательных материалов. Применение периодического проката исключает технологический процесс по ручной сварке скребков, что обеспечивает сокращение расхода электродов ЛН05:(Ф6) в количестве

0,09-(1110+ 605) = 1535 кг,

тде 0,09—норма расхода электродов па изготовление одного скребка, кг)скребок.

Экономия в денежном выражении

 

1535-319

 

 

 

 

 

 

 

= 49,2 тыс. руб.,

 

 

 

1000

 

 

 

 

 

где

1535 — экономия электродов, кг;

 

 

 

309

 

 

 

 

 

 

ШСЮ— -стоимость 1 кг электродов, -руб.

 

 

4.

Экономия за счет сокращения расхода электроэнергии

 

(1110 + 605) - 0,24-0,012 = 4,9 тыс.

руб.,

 

где

0,24 — расход электроэнергии на

изготовление -одного скребка, квт-ч;

 

0,012 — стоимость О квт-ч электроэнергии на заводе

«Свет шахтера», руб.

 

5.

Экономия капитальных вложений

 

 

(3,6 + 55-0,150)-0,2 =

2,4

тыс. руб.,

 

где

3,6— стоимость реализуемой сварочной линии, тыс. руб.;

 

0.

55 — высвобождаемая площадь производственного

помещения, м";

 

150 — стоимость 1 м2 производственной площади, тыс. руб.;

 

 

0,2 — нормативный коэффициент

эффективности в

.машиностроении.

 

Общая -экономия в машиностроении составит

 

49,1 — 18,9 +

49,2 + 4,9 +

2,4 = 124,5 тыс. руб.

 

 

Рассмотрим

экономию

в

угольной

промышленности .(Дсг+ЛгДТСг) :

 

1. Экономия

металла.

На шахте при выходе из строя скребков -сварной

конструкции удаляют скребок, внутреннее звено и два валика. Новая -конструк­ ция скребка из периодического профиля позволяет заменять при выходе его из строя только один скребок н стопорное кольцо;

а) масса деталей, удаляемых из цепи (скребка, звеньев, валиков) при вы­

ходе из строя .скребка -существующей конструкции за -год составляет

 

(1110 + 605)-(2,247+ 0,5-0,88) = 4632

т,

 

 

где 2,247 — -масса сварного -скребка, кг;

 

внутренних звеньев и

ва­

0,5—-коэффициент повторного использования

ликов;

 

 

 

0,88 — масса внутреннего звена и двух валиков, кг;

из

б) -масса удаляемых из цепи деталей

скребка с

кольцом піри выходе

строя -скребка с лериодігческого профиля за год

 

 

(і 110 + 605 -yy-j-1,51 = 2365 т,

тде .1,51 — ма-сса скребка со -стопорным -кольцом, кг.

Экономия металла за год составляет

4632—2365=2267 т.