Файл: Производство сортового проката в широком сортаменте..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 74

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Р и с. 127. Изменение площади сечения профилей различной конфигурации при одинаковых моментах инерции (цифры без штрихов) и одинаковых моментах сопротивления (цифры со штрихами), %:

/ — ■100; / ' — 100; 2 — 100; 2 ' — 000; 3 — 020; 3' — 120; 4 —ІІ85; 4' — 220; 5 — 265; 5 ' — 250;

5 — 275;

5 ' — 260;

7 — 275;

7' — 275;

S — 305;

S ' — 315;

9 — 325;

9 ' — 350; /0 — 375: W — 350;

/ / — ЗУО:

//' — 395:

/2 — 530;

12' — 395;

13 — 530;

13' — 420;

14 — 540;

14’ — 450

 

Величину перерасхода или

экономии металла при применении профилей

с показателями w и р вместо

ai pi определяют mo формулам:

где Xi — гибкость профиля с удельным радиусом инерции рі.

При определении рациональности профилей, работающих на износ (исти­ рание), необходимо учитывать не только изменение массы, но п долговечносуь детали, изготовленной из данного профиля.

Рационализация профилей при производстве и 'использовании проката

является одним из основных

источников

экономии металла. В

первую

очередь

это относится к двутавровым балкам

различного сечетня,

швеллерам

н

уголкам, которые применяют

для изготовления

металлоконструкций,

несущих

силовые нагрузки.

промышленное производство

и применение

облег­

В нашей стране освоено

ченных балок и швеллеров,

в которых

металл

более

выгодно размещен

по

профилю: уменьшен уклон полок и снижена их толщина, увеличена ширина по­ лок, уменьшены толщина стенок и радиусы округлений. При равном моменте сопротивления, который для проката этих видов является характеристикой проч­ ности экономия металла в отдельных отраслях промышленности колеблется:

для

балок от (17,8 до '23,8% (при среднем значении 21,3%), а для

швеллеров от

12,5 до 17,6% (при среднем значении 115,4%).

используют

в металлоконструкциях

без

Поскольку балки, швеллеры

и уголки

дополнительной обработки,

‘снижение

их массы «а

единицу

прочностного

показателя позволило удовлетворить потребность при меньшем расходе 'метал­ ла. Однако, как показывают расчеты, в освоенных балках и швеллерах еще не полностью использованы возможности рационального размещения металла по сеченшо профиля. Одним из перспективных направлений снижения расхода ме­ талла в металлоконструкциях является производство балок и швеллеров с па­ раллельными полкам«.

Большую экономическую эффективность в народном хозяйстве дает при­ менение облегченных профилен в транспортном машиностроении и производст­ ве механизмов, передвигающихся в процессе работы, так как снижение их мас­ сы позволяет значительно сократить эксплуатационные расходы. Так, при при­ менении облегченных швеллеров вместо обычных № 5, 8. 12, 16 « 30 для изго­ товления вагонов, перевозящих нефтебитум, дало возможность снизить расход металла на 15%; в целом по вагоностроительным заводам внедрение облегчен­ ных профилей дало свыше 20% экономии металла.

Основными источниками экономии металла при производстве проката яв­ ляются уменьшение расходных коэффициентов на заготовки и сортовой прокат, снижение технологических отходов и потерь металла (угара, брака), сокраще­ ние плюсовых допусков и др. Экономию металла в результате повышения точ­ ности и качества проката, сокращения неизбежных технологических отходов в общем виде можно определить по формуле

h

где а,- и Ь,- — доля производства отдельных видов

проката на станах современ­

ного типа, соответственно в планируемом

и

базисном периодах;

сі — разность удельных расходов металла

при

 

производстве

проката

на устаревших станах и станах современного типа;

терир-

Я,-— производство проката отдельных видов

в

планируемом

де, тыс. г.

 

 

 

 

Расчет показывает, что в 1970 г. только при повышении технического уров­ ня прокатного производства на Украине сэкономлено 135 тыс. т металла.


Ниже приведены резервы экономии металла при производстве проката по данным Московского вечернего металлургического института.

На металлургическом заводе больше всего теряется металла в прокатных цехах. На каждую тонну проката приходится от 100 до 500 кг потерь, причем

наибольшее количество металла теряется в первом переделе при обжатии слит­

ков. На блюмингах и слябингах отходы

металла

в виде концов и обрезп со­

ставляют около 50% от общих отходов прокатного производства.

потерь

металла

 

Перечислим основные

направления

снижения

расходов

и

в сталеплавильных и прокатных цехах.

 

 

 

 

сталей

позволяет

без

Технология производства углеродистых полуопоконных

дополнительных капитальных затрат

сократить

на

8—'10%

расход

металла

при производстве проката и уменьшить

вдвое

расход

алюминия

и ферросили­

ция

на

раскисление стали.

Увеличение

выплавки

полуспокойной

стали,

напри­

мер,

в

три раза дает возможность получить

дополнительно

в год

800 тыс. т

металла.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Загрязняющие примеси

в химически

закупоренной

стали

распределяются

более равномерно, чем в кипящей. Плотная структура и низкая ликвация в го­ ловной части слитка позволяют уменьшить головную обрезь на 2%; технология химического закупоривания в сочетании со скоростной разливкой позволяют значительно увеличивать пропускную способность .разливочных пролетов.

Увеличение выплавки химически закупоренной стали на 11 млн. т даст воз­

можность получить дополнительно 400 тыс. т металла в год.

Использование УНРіС позволяет экономить от 5 до 15% металла по срав­ нению с обычной прокаткой слитков. В '1971 г. разлито на УНРС около 5 млн. г

металла. Доведение объема

разливаемой стали на УНРС до 10 млн. т в год

дает экономию свыше 1 млн. т металла.

 

 

 

Установление единых нормативов расхода металла для аналогичных групп

марок стали на прокат, а также упорядочение системы учета в прокатных

це­

хах готовой продукции, вторых сортов и брака позволяет сэкономить

большее

количество металла. Например, для низколегированной стали обрезь

головной

части слитков составляет 14%

на КМК, 18,6%

на НТМК и 16,6% на заводе

«Азоветаль». Обрезь головной

части рельсовых

слитков составляет

14,8%

на

К'МК, 17,3% на НТМК. и 16% на заводе «Азоветаль». Величина обрезп головной части слитков спокойной углеродистой стали по заводам колеблется в пределах 14—118%, донной части 1—43%; обрезь головной части кипящей стали составля­ ет 3—8%, донной 2—3%. Сокращение обрезп на 0,5% прл производстве 80 .млн. тпрожата дает возможность получить около 400 тыс. т металла.

По данным ЦСУ СССР, общий брак по прокату составил 323 тыс. т. С уче­ том тото, что примерно 50% брака с обжимных станов зависит от качества по­ ступающих слитков и описывается на мартеновские цехи, общий брак в прокат­ ных цехах, включая брак по металлу, составляет примерно 500 тыс. т. Основной

причиной брака является неудовлетворительное

качество

поверхности

слитков

и заготовок. Снижение 'брака только в результате улучшения

технологии раз­

ливки до величины 0,3% .к годному позволит получить 300 тыс. т проката

в год.

Большое значение для сокращения потерь металла

имеет уменьшение

угара

и улучшение использования окалины. Угар

металла

с

окалиной

и сварочным

шлаком в прокатном производстве

составляет более 2 млн. т,

причем

почти

40’% приходится на блюминги и слябинги.

Повышение

температуры

горячего

всада на 100 град приведет к снижению угара металла

на 0,7—0,8 кг на 1 г

слитков. Важным

способом использования

окалины

является

восстановлен'"

ее природным тазом для производства железного порошка.

 

 

 

 

 

Снижение угара в прокатном цехе связано с проблемой уменьшения вели­

чины обезуглероженного слоя.

Внедрение

скоростного нагрева,

электронагре-

ва, использование

защитных

безокнелительных

атмосфер

и

принудительного

охлаждения после прокатки позволяют успешно решать эту задачу.

 

увеличить

Упрочняющая термообработка прожата позволяет в 1,5—2

раза

прочность стали и

тем самым на

15—20% снизить расход

проката и

повысить

долговечность готовых изделий.

Удельные капитальные вложения на строительство установок для термиче­ ского упрочнения составляют 10 коп/т. При использовании термически упроч­ ненного металла можно получить экономию, равную 500 тыс. т металла.


Приведенные данные свидетельствуют о наличии значителных резервов сни­ жения расхода металла. Использовать да.нные резервы, превратить их в дейст­ венный источник роста социалистических накоплений—.важнейшая народнохо­ зяйственная задача.

2. Эффективность расширения сортамента профилей общего и специального назначения

Особенность определения экономической эффективности расширения сорта­ мента проката и улучшения его качества состоит в гам, что, как правило, за­ траты на реализацию мер по освоению новых профилей осуществляют на ме­ таллургических предприятиях, а экономический эффект получают металлопо­ требляющие отрасли и отрасли, эксплуатирующие средства труда с применени­ ем этих профилен.

В соответствии с типовой «Методикой определения экономической эффек­ тивности повышения качества промышленной продукции» экономическую эф­ фективность находят по изменению себестоимости и капитальных вложений, а также по выводимым из этих основных показателей сроку окупаемости и приве­ денным затратам. Эффективность повышения качества металлопродукции с уче­ том специфики можно определить как изменение текущих затрат и капитало­ вложении при производстве и потреблении металлопродукции повышенного ка­ чества по сравнению с исходными.

Для раскрытия источников образования экономического эффекта наиболее удобно применять способ расчета по отдельным факторам, изменяющимся в процессе производства и потребления металлургической продукции повышенно­

го качества.

.Народнохозяйственная экономическая

эффективность применения

шовых профилей проката определяется по формуле

П

 

 

 

 

■Э,

= А

 

 

 

 

 

 

 

 

(A Сі + Д Д +

(А со + Е, А Кг) +

2

сі + Et Л Kt)

 

,

 

 

 

 

 

 

«=i

 

 

 

 

где

 

А — годовой объем

потребления

новых профилей проката

по вто­

 

 

рому году внедрения, г;

 

 

 

 

 

 

 

 

Дсі+

 

затрат в черной металлургии,

руб/т,

 

+ Е\&.К\— изменение приведенных

 

 

Ас, — изменение расходов в прокатном

производстве;

 

 

 

Е\АКі — изменение капитальных

вложений в

черной металлургии;

!

Дс2+

 

затрат

при

изготовлении

средств

2 2 — изменение приведенных

 

 

труда с применением нового

профиля

у потребителя,

руб/т;

 

 

Асг — изменение себестоимости изготовления

средств труда

 

потре­

 

 

бителя соответственно до и после внедрения нового профиля;

 

 

Е-і—'нормативный коэффициент эффективности от применения но­

 

 

вого профиля в отрасли, производящей

средства труда;

 

Д/<2 — изменение капитальных вложений

потребителя профиля;

 

+ Е іАКі) — изменение приведенных

затрат в

смежных отраслях, где

эксплуатируются средства труда, изготовленные с примене­

нием нового

профиля,

руб/т;

 

Ас,-—изменение эксплуатационных расходов в отрасли, иопользую-

щей средства

труда, изготовленные

с применением нового

профиля;

 

 

"



Ei — нормативный

коэффициент

эффективности

соответствующей

отрасли,

применяющей

средства

труда с

использованием

'Нового профиля;

вложений

в сфере

применения

АТС — экономия

капитальных

средств труда с использованием нового профиля.

 

Экономическую

эффективность отдельных

новых

профилей

нужно рассчи­

тывать, исходя из

конкретных

условий способов производства,

потребления

профилей, и основываться на расчетных показателях снижения расхода метал­ ла, улучшения качества машин и деталей, повышения их долговечности, сокра­ щения трудовых затрат, уменьшения расхода вспомогательных материалов (топ­ лива, электроэнергии, электродов, пара, инструмента) и других затрат, харак­ терных для изготовления деталей по старой технологии. Должны быть учтены изменения капитальных вложений в черной металлургии и в отраслях, потреб­ ляющих прокат.

Если в результате применения нового профиля увеличивается долговеч­ ность изделий, деталей и узлов машин, конструкций и сооружений, что отража­ ется на себестоимости продукции и работ, а также на уровне капитальных вложений отрасли потребителя (поскольку уменьшаются простои при капиталь­ ных ремонтах, повышается производительность машин и др.), то необходимо учитывать экономический эффект в сфере применения этих машин.

В тех случаях, когда внедрение экономичных профилей приводит к сниже­ нию себестоимости изделия, но возникает необходимость в дополнительных ка­

питальных затратах, срок окупаемости можно определить по формуле

 

где

К — капитальные вложения, руб.;

 

дополнительных

капиталь­

С\ и С2— себестоимость продукции

до внесения

Срок

ных вложений и после внесения, руб.

затрат

в

металлургии не

окупаемости дополнительных

капитальных

должен превышать нормативного срока.

считать

эффективным

и

целесообраз­

'Внедрение новых профилей следует

ным только тогда, когда обеспечивается

снижение

приведенных

затрат и до­

пустимый срок окупаемости дополнительных капитальных затрат.

 

 

освоено

В 1966—'1970 гг. на прокатных станах металлургических

заводов

производство 300 новых фасонных профилей общего

и специального примене­

ния. Ежегодно осваивается по 60 и более новых профилей со средним объемом производства всех профилей 80 тыс. т (по второму году внедрения).

Проведенные УкрНИИметом совместно с отраслевыми институтами и предприятиями — потребителями проката .расчеты экономической эффективности производства и применения новых профилей, освоенных в течение 1966—4970 гг.„ показали высокую эффективность расширения сортамента проката (табл. 41). Средняя экономия в .народном хозяйстве от внедрения 1 т фасонных профилей составляет 34 руб/т, в том числе 8,3 руб. в результате снижения расхода метал­

ла на .162%, 22 руб. в результате экономии трудовых и эксплуатационных затрат и материалов потребителей и 3,7 іруб. составляет экономия капитальных 'вло­ жений.

Освоение производства новых профилей проката на металлургических за­ водах приводит к увеличению затрат на изготовление валков, арматуры и Дру­ гого сменного оборудования.

Суммарные

затраты на освоение

новых профилей определяют по формуле

п

п

п

 

1

I

 

 

где

— суммарные затраты «а

.сменное оборудование для освоения «о-

 

 

вых профилей проката, тыіс. руб.;

 

п — число осваиваемых новых профилей проката в год;