Файл: Производство сортового проката в широком сортаменте..pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 72
Скачиваний: 0
4). ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОМЬ ЙНеДЁЁНИД НЕКОТОРЫХ |
ПРОФИЛЕЙ, ОСВОЕННЫХ НА ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРОКАТНЫХ СТАНАХ |
Т А Б Л И Ц А |
ФАСОННЫХ |
|
1 — 10 |
VO |
|
|
|
||
|
S |
«S S |
“ |
|
|
|
|
|
s |
га к, |
в ' ^ |
|
|
|
|
|
13 £g |
оа |
|
|
|
||
|
S » tSн3 |
|
|
|
|||
|
|
|
\ÔX* |
|
|||
|
|
|
|
caX |
X |
|
|
|
|
|
|
g-^5 |
|
||
|
X н |
|
|
ö S " |
|
||
|
|
|
CRÛ |
|
|||
|
|
|
|
m |
ь |
£ |
|
|
г яо |
|
|
о |
|
||
|
|
|
|
|
|
||
|
J (- а |
|
s~ C. |
|
|
||
|
|
|
|
О ^ |
|
|
|
|
: X |
|
|
|
|
|
|
|
ІЪ |
|
|
|
|
|
|
В |
|
|
|
|
|
|
|
н |
|
|
|
* |
о |
|
|
о |
|
|
|
|
|
||
о |
|
|
|
|
|
|
|
Б |
3 % |
|
|
|
|
|
|
X |
|
|
E |
2 |
|
|
|
н |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
t- O. |
|
|
|
|
|
|
•S’ |
|
|
râ |
X |
, |
|
|
* і |
|
|
f e i |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
га |
|
|
S |
В |
|
|
|
|
|
2 |
ч |
|
|
|
|
G |
|
|
У *- • |
|
|
||
|
|
m |
|
|
|
||
0J |
|
|
|
|
|
|
|
3* |
|
|
|
|
|
X |
|
S |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
С. В о |
- |
ь |
||
|
|
я |
( - |
|
га о |
||
5 |
|
|
СО я£ |
|
|||
|
|
|
|
ÇÏ c X |
>>Г2U |
||
СП |
|
|
/-ѴÜ |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
я |
|
|
\о |
|
|
|
|
|
|
|
>. |
|
|
|
|
4 |
|
|
|
а |
|
|
|
ч |
|
|
|
|
|
|
|
га |
|
|
|
и |
|
|
|
Ь |
|
|
|
|
|
|
|
CJ |
|
|
|
3 |
|
|
f—
к
о
о
Б
\о- 3 ^ О ~ CJ
HHsChÛ . J >> С.
f S ï û j
С 2 eu и
-CJ
оЗ=з£ Ч= *5S
0-9* о
р о о.«
о ас а
о с - с .
та< |
CD |
CD |
та* |
|
LQ |
|
•— |
|
' |
rt* |
00 |
Г - |
•• |
— |
|
t~- |
|
CD |
со |
СО |
00 |
|
о |
LD |
г - |
СП |
о |
та* |
т а 1 |
|
СМ |
t o |
со |
СО |
03 |
СО |
СМ |
|
|
ю S ( H |
о |
N - |
00 |
СМ |
LO |
|
|
С— |
см |
аз |
СО |
со |
СО |
со |
оо
та" о
СО со
оо
о
—
г- см to
со та*
о
X
Ö
а .
е
схй |
О |
|
|
|
О |
2 |
аз |
|
£ |
н |
|
Я |
о о |
|
R5 |
|
^ |
£ • « |
£ |
|
Г -1 |
СО |
О |
Tt*
о
h -
*-ч
—
о
ю
см
ю
о
о
СМ
со
см
о
т г
г -
00
со
г -
СО
см
см
о
00
со
о
о
о
to
о
о
о-
to со
о
о2
оä
а> э э* g ~ та
о%е-
ОДіѵ> S §
и
О) “ о
О й = ч си я
^ |
h |
о |
|
о |
|
û |
|
а. |
£ |
|
н |
Н S3у
|
о |
ю |
аз |
to |
|
см |
_ |
см |
_ |
|
аз |
— 1 |
со |
о |
|
|
1 |
1 |
1 |
|
|
1 |
|
1 |
|
со |
СО |
а> |
со |
|
ю |
_ |
о |
|
|
о |
|
ю |
см |
|
г - |
1 |
t o |
о |
|
СО |
1 |
|
со |
|
' |
|
|
со |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
1 |
1 |
|
|
1 |
1 |
1 |
|
см |
ю |
о |
|
|
со |
со |
см |
1 |
|
|
|
|
J |
|
о |
та* |
ю |
о |
|
со |
СО |
|
о |
|
о |
о |
со |
СМ |
|
ю |
ю |
to |
со |
|
см |
|
со |
со |
|
о |
о |
о |
о |
|
о |
ю |
о |
о |
|
см |
та- |
со |
см |
|
т/" |
|
('ч |
С"- |
|
со |
см |
та*4 |
03 |
|
^ |
|||
|
|
|
N- |
^ |
|
о |
|
|
|
|
си |
|
|
|
та ~ |
си |
|
|
|
о |
к |
|
|
|
Си g |
1 |
|
|
|
r«. |
*Н |
|
|
|
|
|
та |
|
|
и § 5 |
н |
(T) Sf U |
со -
аз
см
та"
со
о
ю
со
ю
см
СП
см
—ч
ю
ю
аз
о
Tt*
о
та*
ІО
о
to
см
ІО* h-
00
со
о
н
|
k — доля |
условно постоянных |
расходов в |
затратах |
по |
переделу |
|
|
на прокатных станах, 47%; |
|
|
|
|
|
|
|
а — средневзвешенные расходы по переделу |
по станам, |
на |
'которых |
|||
|
осваиваются новые профили, И1 ,'23 руб/т; |
|
|
|
|
||
|
Р — средневзвешенная производительность прокатных станов, на |
ко |
|||||
П |
торых осваиваются новые профили, за |
фактический час 60,6 г/ч; |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
ka Ѵ |
ГыР — увеличение стоимости передела на прокатных ютанах вследствие |
||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
п |
•увеличения д-оліи условно іпостояніных расходов; |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
ЧГ-І |
Ти— суммарные затраты времени на перевалку и освоение профи- |
||||||
7, |
|||||||
1 |
лей, |
ч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Затраты -металлургических заводов на освоение новых профилей включают |
|||||||
стоимость валков и іпривалковон арматуры, стоимость |
потерь от |
брака с |
уче |
||||
том его реализации по цене отходов. |
заводов на |
освоение профилей |
из |
||||
Фактические затраты металлургических |
меняются в широких переделах в зависимости от сложности конфигурации про филя, трудности его прокатки, типа и 'назначения стана и распределяются сле дующим образом, тыс. руб.:
Рельсо-балочные |
с т а н ы ............................... 64,6—80,0 |
|
|||||
Крупносортные, |
среднесортиые |
и мелко |
|
|
|
||
сортные станы |
.............................................. 2,2—20,6 |
|
|
||||
Станы |
поперечно-винтовой -прокатки |
. |
1,0—1,1 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
П |
|
Среднегодовые суммарные затраты по освоению |
60 новых профилей (У |
5) |
|||||
составляют около 800 тыс. руб. в год. іПо фактическим данным |
1 |
|
|||||
металлургичес |
|||||||
ких заводов, на освоение 60 новых профилей |
затрачивается около 900 ч в |
год. |
|||||
Суммарные разовые |
затраты на ежегодное |
освоение 60 |
новых |
профилей |
со |
ставляют 1,0—1,1 млн. руб.
Данные о затратах позволяют определять размер средств, необходимых на освоение новой техники и технологии. Несмотря на значительные единовремен ные затраты на металлургических заводах при освоении новых профилей, внед рение их является.весьма выгодным для народного хозяйства.
3. Эффективность организации специализированного производства малотоннажных сортовых профилей проката
Расчет экономігчеекой эффективности организации производства малотон нажных профилей на специализированных прокатных станах выполнен на ос нове изменения эксплуатационных затрат и капитальных вложений в черную металлургию, а также экономии капитальных вложений в потребляющих отрас лях промышленности по следующим факторам:
а) экономия потребителями эксплуатационных средств (Э,) и капитальных вложений (Э2) в результате снижения расхода металла;
б) экономия эксплуатационных средств и 'капитальных вложений в черную металлургию в результате уменьшения времени на освоение и отработку техно логии прокатки новых профилей на действующих станах (Эя);
в) |
экономия капитальных |
вложении |
при |
строительстве |
комплекса |
ста |
||||
нов (Э4). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Данные экономической |
эффективности і(Эі+г) при |
применении |
потребителя |
|||||||
ми новых фасонных профилей малотоннажных партий |
поставки |
приведены |
в |
|||||||
табл. 42. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т А Б Л И Ц А |
42. |
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ |
ЭФФЕКТИВНОСТЬ |
ПРИМЕНЕНИЯ |
|
|
|
|||
ПОТРЕБИТЕЛЕМ НОВЫХ ПРОФИЛЕН ПРОКАТА МАЛОТОННАЖНЫХ ПАРТИИ |
|
|||||||||
ПОСТАВКИ (ИЗ РАСЧЕТА НА 1975 г.) |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
Общая |
|
Снижение |
|
|
|
Профили |
|
Число |
Потреб |
|
расхода металла, |
прочих |
|
|||
|
профилей |
ность, т |
экономия, |
|
||||||
|
|
|
|
|
тыс. р у б . |
т (тыс. руб.) |
затрат, |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
Крупносортные |
. . . |
178 |
32 603 |
3252.3 |
|
10 579 (965,1) |
2287,2 |
|
||
Среднесортные . . . . |
257 |
26 117 |
5069.4 |
|
10 881 (976,4) |
4093,0 |
|
|||
Мелкосортные . . . . |
„107 |
7 025 |
409,5 |
|
1 086 (115,3) |
294,2 |
|
|||
В с е г о ........................... |
642 |
65 745 |
8731,2 |
|
22 546 (2056,8) |
6674,4 |
|
Экономическая эффективность рассчитана потребителями проката по каж дому профилю отдельно. Экономия капитальных вложений за счет снижения расхода металла потребителем при применении фасонных профилей определя ется по формуле
зз
Зг = 2 П*Е 2 (д * і. 2. З - К л ),
1 1
3
где ^ /73 —.снижение расхода крупно-, средне- и мелкосортного проката соот-
1
ветственно на 10,6; 110,9; 1Д ггые. т (ом. табл. 42);
Е— нормативный коэффициент эффективности капиталовложений в чер ную .металлургию, 0,45;
Л/Сі,2,з — удельные капитальные вложения в |
производство крупно-, средне- |
и мелкосортного проката с учетом |
.смежных отраслей (.207, 234 и |
237руб/т)-
Кл —капитальные вложения, возмещающие выход в лом, 98 рубіт.
Удельные капитальные вложения іс учетом капитальных вложений, прихо
дящихся на стальной лом, для крупносортного проката составляют 207—98== =ІІ09 руб/т; для среднееортного проката '234—98=436 руб/т\ для мелкосортно го проката 237—98=439 руб/т-, Э2= 0;15 і(40,6-109+10,9-436+4,4 • 139) =
=620 тыс. руб.
Установка специализированного прокатного стана для производства профи лей малотоннажных партий позволит прокатывать 300 фасонных профилей ос военного сортамента с объемом производства 90 тыс. т в год на действующих
высокопроизводительных прокатных станах, а также отрабатывать технологию
прокатки новых 'сложных фасонных профилей, намеченных для оовоения на |
вы |
сокопроизводительных станах. |
|
Уменьшение затрат времени на действующих прокатных .станах составит |
|
(20 - 5) • 60 + 300 • 7 = 3000 ч/год, |
|
где .20—среднее время, затраченное на освоение, отработку технологии |
и |
опытную прокатку одного профиля на действующих станах, ч; 5 —время оовоения одного профиля на действующих станах при отра
ботке технологии на специализированном стане, ч;
60—средінее число осваиваемых на высокопроизводительных прокатных ставах новых фасонных профилей ів год;
300 — число профилей освоенного сортамента, переносимых на специализи рованный стан для прокатки 'малотоннажных профилей;
7 — среднее время перевалки валков на действующих станах, ч. Возможный прирост производства проката на действующих станах при
средней производительности >01 т/ч составит
61-3000 = 183 тыс. т.
Снижение эксплуатационных затрат на действующих станах и экономия ка питальных вложений при производстве '183 тыс. т проката в год в металлурги ческой промышленности составят
З3 = 183-(6+ 0,15-109) = 4090 тыс. руб.,
где 6 —средние условно постоянные |
расходы по |
переделу |
(по -данным |
метал |
||||||||||
лургических заводов), |
руб/т. |
|
|
|
|
|
стоимость |
оборудования и |
||||||
По данным проектных |
организаций, юмевная |
|||||||||||||
строителы-кнмонтажных работ станов для |
прокатки малотоннажных |
горячека |
||||||||||||
таных профилей составит -ориентировочно 40000 тыс. руб. (Э4). |
внедрения |
но-вых |
||||||||||||
Народнохозяйственная экономическая |
эффективность |
от |
||||||||||||
профилей малотоннажных партий на специализированном стане составит |
||||||||||||||
6674,4 + 2056,8 + |
620,0 + |
4090,0 - |
0,15-40000 = |
7441,2 |
тыс. руб. |
в год, |
||||||||
где 6674,4 — экономия |
трудовых, |
эксплуатационных |
и других средств |
и капи |
||||||||||
тальных |
вложений потребителем |
проката |
(ом. табл. 42), |
тыс. руб.; |
||||||||||
2056,8 — экономия |
потребителем |
за |
счет |
сокращения |
расхода |
металла |
||||||||
22,5 тыс. т, тыс. руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Срок окупаемости капитальных вложений |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
_________ 40000_________________ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
6674,4 +2056,8 + |
620,0 + 4090,0 |
= 3 |
Г°Да’' |
|
|
|
|
|
|
|||||
что значительно меньше нормативного срока для черной металлургии. |
|
|
||||||||||||
Эффективность |
производства |
экономичных |
профилей |
на |
-специалнзирован- |
|||||||||
ном стане по сравнению с эффективностью |
при производстве на действующих |
|||||||||||||
станах линейного типа определяется следующим расчетом. |
|
партиями |
могут |
|||||||||||
Для прокатки |
сортамента профилей |
малотоннажными |
||||||||||||
быть предложены |
четыре |
действующих |
стана: |
280, 360 и 550 Енак-иевского |
металлурпічеокого завода и ста« 620 Краматорского металлургического завода.
Однако эти станы (как и |
все друпие действующие станы) не приспособлены |
для прокатки профилей |
сложной конфигурации и требуют реконструкции, а |
также дооборудования. |
|
По выполненным Гипросталыо проектным заданиям по реконструкции ука занных станов с учетом мер, необходимых для производства сложных профилей проката, капитальные затраты по станам 280, 360 и 550 составят 4300 тыс. руб., а по стану 620—6000 тыс. руб. Общая сумма дополнительных капитальных вло жений на реконструкцию четырех станов составит 10300 тыс. руб.
Необходимо учесть, что передача прокатки профилей сложной конфигура ции на существующие линейные станы приведет к значительному снижению их производительности, поскольку уменьшится часовая производительность, резко возрастет число перевалок. Расчеты 'возічожноп производительности станов 280, 360, 550, 620 при производстве профилей сложной конфигурации выполнены Гшпросталыо (таібл. 43 и 44). Как -видно из приведенных -расчетов, прокатка фа
сонных профилей 'малотоннажными партиями |
приведет к снижению производи |
||
тельности станов на 558 тыс. т-в год. |
на |
производство 4 |
г горячекатаного |
При капиталовложениях из расчета |
|||
проката с -учетом работы обслуживающих |
цехов и хозяйств |
завода в размере |
|
109 руб. общая сумма капиталовложений на |
возмещение производства проката |
||
в объеме 558 тыс. тсоставит |
|
|
|
109x588 = 64000 тыс. руб.
Т А Б Л И Ц А |
43. |
РАСЧЕТ |
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ СТАНОВ 280, 360, 550 |
|
||||||
ПРИ ПРОКАТКЕ ПРОФИЛЕЙ СЛОЖНОЙ КОНФИГУРАЦИИ |
МАЛОТОННАЖНЫМИ |
|||||||||
|
|
|
|
Профили слож- |
|
|
|
|
|
|
Стан |
масса |
годовая |
среднечасовая время иа про |
средняя |
число |
время |
общее |
|||
прог |
одной |
время |
||||||||
1 |
дг, |
кг |
рамма, |
производи |
катку годовой масса |
пар |
пере |
пере |
перева |
|
|
|
|
т |
тельность, т/ч |
программы, ч |
тии, т |
валок |
валки, |
лок, ч |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ч |
|
280
360
550
620
о |
ю |
20 000 |
см 1 |
||
2 , 1 — 10 |
30 000 |
|
15-30 |
50 000 |
|
30-60 |
50 000 |
5,5 |
3650 |
50 |
400 |
3 |
1200 |
20 |
1500 |
50 |
600 |
3 |
1800 |
38 |
1315 |
100 |
500 |
3 |
1500 |
40 |
1250 |
100 |
500 |
3 |
1500 |
Т А Б Л И Ц А |
44. |
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ |
ДЕЙСТВУЮЩИХ |
ПРОКАТНЫХ СТАНОВ |
||||||
ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ФАСОННЫХ |
ПРОФИЛЕЙ МАЛОТОННАЖНЫМИ |
ПАРТИЯМИ, |
||||||||
ТЫС. т |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Станы |
|
|
|
|
Показатели |
|
280 |
360 |
550 |
620 |
Итого |
||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
Годовая |
производительность |
|
|
|
|
|
||||
по |
проектному |
заданию . |
240 |
250 |
260 |
300 |
1050 |
|||
Годовая |
производительность |
|
|
|
|
|
||||
при |
включении |
в |
сортамент |
|
|
|
|
|
||
экономичных |
профилей: |
|
|
|
|
|
||||
|
обычных . |
|
|
68 |
101 |
137,7 |
155,2 |
461,9 |
||
|
ЭКОНОМИЧНЫХ........................... |
20 |
30 |
50 |
50 |
150,0 |
||||
|
И т о го .......................... |
88 |
131 |
187,7 |
205,2 |
611,9 |
||||
Снижение |
производительности |
|
|
|
|
|
||||
стана . . |
|
|
|
|
172 |
149 |
122,3 |
144,8 |
588,1 |
|
|
Таким образом, |
общая сумма |
капиталовложений в |
народное |
хозяйство |
для организации производства il50 тыс. т проката сложных профилей на суще
ствующих стаиах будет равна
10300 64000 = 74300 тыс. руб.
Разница капиталовложений на строительство специального стана и капита ловложений на реконструкцию действующих станов
74300 — 40000 = 34300 тыс. руб.
4. Эффективность производства тонкостенных профилей
Вынужденное^ применение в промышленности и строительстве более толсто стенных профилей обусловливает перерасход металла, повышение металлоемко
сти машин и конструкций и нерациональное использование металла потребите лями.
Намечаемое согласно предложению УкрНИИмета освоение прокатки фасон ных профилей иа .непрерывном штрипсовом стане Макеевского металлургичес кого завода при некотором его дооборудовании позволит обеспечить выпуск