Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

§I . Состояние изучения поселений и наличный факти­ ческий материал

§2. Квацхела

га

§2. Вопроси связей строительно-архитектурных тради­ ции Юнного Кавказа и Ближнего Востока в У-Ш тыс. до н.э. и пути развития строительно-архитектур­

. ВВВДНИЕ

Ранний период истории Кавказа, одного из древнейших очагов

культуры Старого Света, уже более тридцати лет находится в центре внимания исследователей. Интерес к нему все более усиливается, сти­ мулируемый общим ростом исторической науки, в частности - успехами, достигнутыми археологией в области изучения материальной культуры,

как отражения закономерностей развития общества В настоящее

время раскрытие исторической сущности значительных явлений, харак­ теризующих ранние этапы культурного прогресса, - одна из важнейших проблем археологии; вопросы становления производящего хозяйства и развития ранних оседло-земледельчеоких-скотоводческих обществ, вообще и в частности - на Кавказе, занимают в ней почетное место. Непосредственно примыкая к Передней Азии и являясь одним из цент­

ров этого очага сложения земледельческих культур, Кавказ непосред­ ственно участвовал в процессе становления ее социально-экономичес­ кого и этнического лица.

Три десятилетия интенсивного накопления и изучения археологи­ ческого материала создали необходимые научные предпосылки для даль­ нейшего развертывания работ по исследованию древних культур Кав - каза и в особенности его юга. Общеизвестны успехи, достигнутые в этой области; они выражаются в открытии целого ряда древних нео­ литических, энеолитических, раннебронзовнх культур, в разработке отдельных вопросов хронологии, периодизации и т.д., получивших от­ ражение в целом ряде специальных и обобщающих трудов. Одной из наи-

IВ.М.Массой. Развитие исторических основ советской археологии. Теоретические основы Советской археологии / Тезисы докладов на историческом семинаре ЛОИА АНСССР 1.1У. 1970 г./. Ленинград. 1969, стр. 23-27.

IX

более значительных и характерных черт современного этапа данной работы, безусловно является усиленное и сравнительно широкое ар­ хеологическое изучение поселений. Это значительно расширило воз­ можность более полного, всестороннего охвата важных вопросов со­ циально-экономической и этнической истории Южного Кавказа, поста­ новки и решения проблем широкого плана. В результате, в настоящее время на Южном Кавказе известно около 200 памятников раннебронзовой и около 50 памятников предыдущей культур - селищ и связанных с ними некрополей и других объектов; и, хотя из них исследована самая небольшая часть, мы все же имеем определенное представление о характере поселений означенных эпох.

Здесь мы не будем ни перечислять, ни тем более рассматривать труды, в которых в той или иной мере исследованы как отдельные памятники, так и общие вопросы, связанные с изучением поселений; они будут соответствующим образом охарактеризованы и испбльзованы нами в связи с отдельными памятниками или конкретными вопро­ сами. Укажем лишь, что нет почти ни одной работы, касающейся древ­ них культур Южного Кавказа, в которой в той или иной мере не были бы затронуты вопросы домостроения, планировки, архитектуры поселе­ ний; однако специальной работы, посвященной этой важной теме, мы фактически не имеем; единственный подобный труд, принадлежащий Л.И. Глонти, к сожалению остается до сих пор не изданным и изве­ стен специалистам лишь по его реферату ^.

Между тем по строительному делу и архитектуре раннеземле­ дельческих культур Южного Кавказа уже накоплен хотя и фрагментар-

IД.И. Глонти. Поселение куро-аракской культуры. Афтореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата историчес­ ких наук. Тбилиси, 1970 / на правах рукописи /.