Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 74
Скачиваний: 0
- 356 -
на Араратской долине и др.; причем результаты исследования боль
шинства из них опубликованы весьма сжато.
Все же исследователям удается констатировать прогрессив
ные явления в развитии поселений этогв времени, выражающиеся, первым долгом в выделении укрепленного административно-культо
вого центра из хозяйственно-жилой части, т.е. — определенное
тяготение наиболее значительных из них к превращению в поселе ния городского типа; что же касается собственно строительного дела и архитектуры, то они все еще ждут специального исследо вания. Известно только, что повсеместно распространены прямо угольные дома и что в качестве строительного материала широ ко применяется, помимо камня и глины, дерево; так, например, святилища Нацаргора, Ховлегора и Катналисхеви представляли со бой прямоугольного жлана постройки из вертикально поставленных или горизонтально уложенных деревянных стволов, покоящихся на каменном фундаменте и оштукатуренных глиняным раствором. Оста
ется неясной форма перекрытия, хотя конструктивно оно должно было представлять собой определенную систему деревянных балок с глинобитным покрытием. Организация интерьера - расположение
печи, жертвенника и пристенных лавок, а также следы деревян
ных столбов посередине задней и боковых стен —как будто гово рит об отсутствии свободно стоящих подпордных столбов и, следо вательно, о том, что конструктивно-архитектурные задачи ноставленн и решены адесь иначе, чем в ностройках Куро-араксской куль туры. Однако нолагаем, что подробное изучение строительных ос татков должно вскрыть генетические связи етих двух архитектурнах тинов, так как даже при поверхностном их сопоставлении до вольно отчетливо выступают имеющиеся в них сходные черты. Во-
- 357 -
первых, не должно вызывать сомнения, что дома нижнего поселе ния Ховлегора и селища Трелеби были двухчастными, т.е., что они состояли из основной комнаты и передней, вероятнее всего;—
открытого или полуоткрытого иортикя; во-вторых, несомненно так же, что кровля втих домов была плоской и должна была иметь цент ральное светодымовое отверстие типа венца угловой укладки, опи рающегося на пристенные, а не свободно стоящие столбы-; в та ком случае между жилыми домами раннебронзовой и позднебронзовой впох следует предположить разницу, аналогичную той, кото рая имеется между крестьянскими жилищами позднефеодальной эпо
хи типа "дарбази" двух областей Грузии — шида-Картли и Земо-
Картли,т.е. Месхети Наконец, весьма существенными представ
ляются нам некоторые части оборудования интерьера домов и свя
тилищ вышеперечисленных селищ, а именно — характер очагов и
жертвенников, снабженных роговидными деталями, иногда же просто "рогатыми алтарями", как это мы видим, например, на поселении Трелебис гора; они увязываются не только с обрядовым инвента рем домов селищ Куро-араксской культуры — многочисленными и разнообразными очагами и очажными подставками, но, как и эти последние, определенно тяготеют к аналогичным предметам малоазийского— восточно/средиземноморского круга.
До сих пор мы не касались западных - Причерноморских об ластей Южного Кавказа, в частности Колхидской низменности, культурно-историческое развитие которой в эпоху ранней и сред ней бронзы,по-видимому, имело несколько иное направление,чем на
I Д.З.Сумбадзе. Грузинские дарбази. Тбилиси, I960, стр.14-23.
- 358 -
Еостоке . Археологическое изучение многочисленных жилых хол мов, находящихся там, начатое в тридцатых годах,вскоре было
прервано,и обширный, всесторонне продуманный план комплексно
р
го исследования, составленный Б.А.Куфтиным , к сожалению, так
и не был осуществлен. Хотя сравнительно недавно археологичес кие работы в Колхиде были возобновлены, в настоящее время мы все же вынуждены судить о характере строительных остатков оз наченных жилых холмов по скудным данным, полученным в резуль тате раскопок, проведенных на сравнительно больших площадях в
3 |
4 |
трех пунктах : Диха-^дзуба, Иаохваму и Носири |
, в то время |
как таких пунктов насчитывается несколько сотен. |
|
По-видимому, жилые холмы Колхидской низменности составля ют определенные группы, в которых выделяются главные и окружаю щие его, иногда мелкие селища, взаимосвязь которых пока не сов сем ясна, однако, безусловно,отражает особенности социально-эко номического развития оставившего их общества. Примечательны сравнительно небольшие размеры холмов, редко превышающих в диа метре 100 м, а в высоту 2-3 м, обычно же колеблющиеся в преде лах 30-60 м в диам.и 1-1,5 м в высоту, чем и обусловлен их
1Очерки истории Грузии.том 1,Тб.,1970,стр.172-174 (на груз.яз.)
2Б.А.Куфтин. Материалы к археологии Колхиды, П, Тб.,1950, стр. 149-160.
3Б.А.Куфтин. Указ.соч., стр. 161-257.
4Д.Л.Коридзе. Э.М.Гогадзе. Основные результаты работ 1969 г.
Носирской археологической экспедиции. Археологические экспеди ции Гос.Музея Грузии, П, 1971, стр. 31-52 ( на груз.яз., ре зюме на русск.яз.).
- 359 -
курганнообразный вид; причем все они ограничены окружавшими их кольцевыми рвами, вероятно, соединяющимися между собой каналами и составляющими в этой заболоченной местности дренажно-транс- портную сеть.
Раскопками установлено, что ядро жилых холмов составляют
своебразные деревянно-глинобитные кольцевые пояса, или, возмож
но даже, кругообразные подстилки, диаметр которых всегда
меньше диаметра оплывшей и перекрывшей их массы холма; так, на пример, диаметр холма Наохваму — 60 м, диаметр же открытого в нем кольцевого деревянно-глинобитного сооружения достигает лишь 40 м. Сооружение это представляет собой связанный в коль цо ряд прямоугольных бревенчатых клетей, крепко забутованных
и перекрытых плотно утрамбованной, насыщенной органическими ос татками темно-оливкового цвета глиной, лежащее непосредствен но на грунте. Б.А.Куфтин предполагал, что деревянная конструк ция могла служить основанием глинобитной стены, окружавшей по селение, если допустить, что оно было создано в ксерофитный - засушливый период, т.е. в середине П тыс. до н.э. * Ограж денная площадь была,по-видимому, повышена в средней части путем насыпки глинистой земли,и на ней стояли деревянные постройки.
В данном случае хотелось-бы обратить внимание на неболь шие размеры площади, отведенной под застройку, около 1.200 квм на Наохваму, значительно уменьшающуюся за счет кольцевой струк туры и повышения средней части; безусловно, это и заставляло думать Б.А. Куфтина, что подобные памятники могут быть или не большими оемейно-родовыми поселениями с обнесенной оградой жи-
I Б.А.Куфтин. Указ.соч., стр. I 7 I - I 7 2 .
- 360 -
лищем круглого плана, типа мегрельского падха — плетенчато-
каркасного глиняного дома с конической крышей, или святилищем примитивного земледельческого культа, как это предполагала
А.И.Болтуно№? В обоих случаях жилые холмы Колхиды, несмот
ря на кажущуюся внушительность юс размеров, предстают перед на до не как поселения родовых коллективов, а как обособленные жи лища более или менее крупных семей, независимо от того,стояло-
ли на них одно крупное или несколько небольших зданий, группа
которых и должна была составлять родовое поселение, имевшее,повидимому, общее святилище на центральном холме. Ни в этом ли зак лючается суть взаимосвязи , намечающейся между группами холмов ? Если наше предположение окажется правильным (а узнаем мы это лииь в том случае, если будет осуществлена намеченная Б.А.Куфтиным вышеупомянутая программа),мы должны будем признать, что принцип и система организации и застройки поселений Колхидской низменности в корне отличается от системы застройки древних по селений восточных областей Южного Кавказа. Это — застройка свободная, рассредоточенная, хуторного типа, быть может,в силу специфических природных и зависящих от них хозяйственных усло вий распространившаяся и сохранившаяся по всей Западной Грузии до самого последнего времени. С другой стороны, в этом можно бы ло бы усмотреть проявление древнейших связей восточного Причер
номорья е южным, т.е. с анатолийским Причерноморьем особая, но
пока что не совсем ясная роль которой в сложении некоторых форм
материальной культуры, в частности |
архитектуры Малой Азии, на |
ми уже была отмечена- |
|
I Б.А.Куфтин, Указ.соч., стр. 172-173.
- 361 -
Не менее интересен вопрос типа, формы и конструкции пост
роек, стоявших на жилых холмах Колхиды. Располагая лишь обго ревшими или истлевшими остатками деревянных частей и глиняной обмазки построек, о них можно составить весьма обобщенное пред ставление; во-первых, основным стройматериалом служило дерево, глина использовалась только для гидроизоляции пола, стен и кров ли, а также в фундаменте. Как мы уже сказали, привлекая этно графические параллели,Б.А.Куфтин предполагал, что в Наохваму стояло круглопланное, с конической крышей, плетенчатокаркасное здание, обмазанное глиной; однако в Носири обнаружены остатки
бревенчатого прямоугольного строения, площадью 38-40 квм ко
торое могло иметь или плоское балочно-земляное, или же продоль- но-венчатое? перекрытие, что более вероятно в местных климати ческих условиях. Помимо этого, на всех подобных памятниках, ис следованных в более или менее достаточной мере, в основаниях неоспоримо устанавливается применение особых бревенчатых кле тей венчатой укладки, следовательно,данная система здесь была уже хорошо известна в это время. Этот факт имеет большое значе ние, так как он документально доказывает существование в Колхи де весьма древней традиции особой техники строительства и конст
рукции, из которых должен был развиться колхидский дом, описан-
3
ный Витрувием и специально исследоьанный Л.З.Сумбадзе для выяс нения некоторых коренных вопросов происхождения и развития дру-
1Д.Л.Коридзе. Э.М.Гогадзе. Указ. соч., стр. 49.
2Л.З.Сумбадзе. Указ. соч., стр. 12,13.
3 Л.З.Сумбадзе. Колхидское жилище по Витрувию. Тбилиси, I960.
- 362 -
того архаичного типа — дарбазного жилья, распространенного в
центральной части Южного Кавказа и представленного в наиболее совершенном виде в Месхети и Шида-Картли, т.е. именно там, где на рубеже 1У-Ш тыс. до н.э. сформировался мегароноподобный дом
Куро-араксской культуры.
Большое значение имеет для нас исследование, проведенное
Т.А.ЧикоЕани |
в области истории народного жилища Закавказья, в |
|
частности |
по вопросу взаимосвязи колхидского дома Витрувия |
|
и дарбазного жилища |
В результате этого исследования, во - |
|
первых, в некоторых районах исторической Колхиды автор устано вил существование до конца XIX в, крестьянских жилищ типа кол хидского дома Витрувия; во-вторых,автор показал, что общеприня тое мнение, будто колхидский дом Витрувия является прототипом дарбазного жилища,- неверно, так как они представляют собой два различных типа построек, возникших в совершенно различных при родных -климатических условиях: в приморской, субтропической и
континентальной, сухой зонах Южного Кавказа; единственное,
что связывает их, это - простейшего вида ступенчато-венцеобраз- ное перекрытие, что, безусловно^ должны были иметь в виду те авторы, которые говорят о генетическом родстве колхидского до ма и дарбази. Интересно отметить, что в несколько ином контек сте, говоря о возможности спонтанного возникновения подобной колхидскому дому простой конструкции в весьма отдаленных друг от друга местах и приводя тому примеры, Т.А.Чиковани указы-
I Т.А.Чиковани. Из истории народного жилища Закавказья. Тб., ГЭ67,гл.У,§-3, стр.179-212 (на груз.яз. ),стр.267-271 (резюме на русск.яз.).
- 363 -
вает среди других на Малую Азию и Балканы, как на области, где засвидетельствованы аналогичные структуры. Учитывая геоклимати ческое единство восточного и южного Причерноморья, нахождение в них аналогичных типов построек может быть признано показате лем их генетического родства, а не самостоятельного возникноепния.
В принципе венец центрической укладки дарбазного жилища также, как его простейший вид, устанавливаемый в мегароноподобпых домах эпохи ранней бронзы селища Квацхела, и перекрытие колхидского дома Витрувия — одинаковые конструкции; только в колхидском доме оно является органическим продолжением и за
вершением структуры корпуса здания, в постройках же дарбазно го типа венец не связан со стенами, он опирается на столбах. В простейших прямоугольных домах эпохи ранней бронзы централь ных областей Южного Кавказа элементарного вида венец - струк тура центрального светодымового проема -опирается на балочную
конструкцию, поддерживаемую или свободно стоящим столбом и сте нами, как на Квацхела, или пристенными столбами, как на Амиранис гора; следовательно, самостоятельная венчатая структура совмещена с плоской кровлей особой системы. Лишь в результате продолжительного развития должно было произойти органическое слияние этих структур, получившее полное выражение в крестьян ских жилищах, доживших до наших дней в Месхети и Шида Картли. Это все дает нам право с достаточной уверенностью предполагать, что конструкция центральной части домов "типа Квацхела" и вооб ще дарбазных жилищ, генетически связана с перекрытием "типа колхидского дома Витрувия", что же касается собственно типа