Файл: Джавахишвили, А. И. Строительное дело и архитектура поселений Южного Кавказа V - III тыс. до н. э.pdf

- 4 -

вой силы, металлического серпа, сметанный сев и др.) мог вполне обеспечить прочную оседлую жизнь родового коллектива; они пола­ гают, что многократное возобновление строительства на поселениях Куро-аракской культуры является следствием периодически повторяю­ щегося ухода населения с местожительства из-за истощения обраба­ тываемых участков земли и его возвращения после естественного вос­ становления их плодородия, причем якобы это в конце концов при­ водит к столь значительным изменениям климатических условий в пер­ воначально освоенных низменных районах, что население вынуждено окончательно покинуть их и переместиться в предгорные области

Мы еще вернемся к этому конкретному вопросу, пока же отме­ тим, что, как видим, подобное объяснение возникновения многослой­ ных поселений нельзя признать вполне удовлетворительным, более того —- иногда оно совершенно неприемлемо. Само по себе холмооб­ разное накопление строительных остатков,многократно разрушающих­ ся или разрушаемых и заново возводимых сырцовых сооружений, вполне естественно, однако причины разрушения и возобновления строитель­ ства, течение этого процесса могут быть разными: необходимость ремонта домов, приходивших в ветхость, или их снос и возведение новых зданий; разрушение поселения в результате стихийных бедст­ вий ( землетрясение, наводнение, пожар) или вражеского нашест­ вия; временное запустение, вызванное эпидемией или пандемией, и

I Я.А.Киквидзе . Орошение в древней Грузии. Тбилиси, 1963,стр. 17-21 (на груз.яз. ),стр. 144 (резюме на русск.яз,); его же Раннебронзовое поселение Хнзанаант-гора. Тбилиси, 1972, стр. 80-81 ( на груз.яз.)

_ 5 -

ряд других. Наконец, образование напластований строительных остат­ ков в ряде случаев может произойти не в результате обновления всех зданий вместе, т.е. сплошной отстройки всего поселения,а пос­ тепенной и естественной перестройки отдельных его домов или це­ лых участков, по мере разростания или уменьшения населения, пере­ мещения центра, перепланировки, эволюции типов домов и т.д., т.е. по мере социально-экономического развития общества. Каждый част­ ный случай, конкретный памятник требует специального изучения в этом аспекте; необходимо, прежде чем судить о течении этого про­ цесса в целом, по возможности полнее раскрыть динамику роста и развития каждого поселения в отдельности. К сожалению, ранние по­ селения Южного Кавказа в этом отношении неучены очень слабо и мы

вынуждены пользоваться весьма небольшим фактическим материалом, требующим тщательного анализа и вие.с.те с тем осторожного подхода.

§ 2. Вопросы топографии

По более или менее достоверным материалам, которыми мы рас­ полагаем в настоящее время, создается впечатление, что древней­ шие земледельческие поселения центральной части Южного Кавказа расположены в основном в обширных речных долинах среднего тече­ ния р.Куры и ее правых притоков — Храми, Дебеда, Агстафа.

Такая же картина вырисовывается на основании учета находок наиболее архаичных материалов, независимо от того, удается ли определить характер памятника, которому они принадлежат, и в дру­ гих областях Южного Кавказа:— пункты этих находок в подавляющем большинстве случаев локализуются в равнинных районах МильскоКарабахская и Муганская степи и Араратская долина.

Этот факт, если он отражает реальную действительность, уже

~ 6 -

сам по себе может быть принят за показатель определенного разви­ тия хозяйственной основы — накопления определенного опыта, выра­ ботки навыков и усовершенствования земледельческих орудий, обес­ печивающих освоение равнин; фактические данные, полученные в ре­ зультате исследования отдельных селищ, подкрепляют такое предпо­ ложение — они отражают несколько, сравнительно развитых ступеней оседлоземледельческой культуры

Поселения располагаются в географически очерченных районах более или менее компактными группами, отдаленными друг от друга на 10-15 км ; группы состоят ив 2,5, или более поселений, рас­ стояние между которыми колеблется от 0,5 до 5,0 км. Так,напри­ мер, в Мильско-Карабахской степи выявлено около 10 подобных седищ , из которых Шах-тепе и безымянный холм,в 5 км от него,сос­ тавляют одну группу, Кямиль-тепе и два холма, находящихся в 0,7 и 5 км от него —другую; группами расположены древнейшие селища и в Myганской степи .

Достаточно четко очерчиваются группы поселений и на КвемоКартлийской равнине, в частности в Марнеудьской низменности, вдоль нижнего течения р.1рами. Здесь намечается по крайней мере четыре очага сосредоточения древнейших селищ типа„тепе"— жилых холмов. Один из них находится около сел. Арухло (Болнисский р-н Груз. ССР) и состоит и» 4 холмов; другой — в местности Нижний

I О.М.Джапаридзе. А.И.Дяавахишыиш. Культура древнейшего земле­ дельческого населения на территории Грузии,Тбилиси,1971,стр.31

2А.А. Иессея.Из исторического пи.Труды Азербайджанской экспедиции,том П, МИА-125, стр.13-15.

3И.Г.Нариманов. Ф.А.Махмудов. Энеолитические памятники на Муганв. Известия АН Аз.ССР, 1967, * 2.

- 7 -

Шулавери ( Марнеульский р-он Груз. ССР) и также состоит из 4 хол­ мов; третий — около сел. Цители-сопели, с пятью холмами, и чет­ вертый — в районе сел. Качагани, с 4 или 5 холмами. Количество

жилых холмов в этом районе нелегко определить, так как многие из них полностью уничтожены — сравнены с землей сравнительно недав­

но, во время сельскохозяйственных работ, и прослеживаются с тру­ дом среди виноградников и плантаций технических культур.

Квемо-Картлийская равнина занимает южную часть территории

Восточной Грузии и выходит за ее пределы, в юго-западный — Ка­ захский р-он Азербайджана. Равнину пересекает и делит на две ча*- ти р.Кура; к северу от нее, на левобережье,находится Лочинс—Гар- дабанская низина, к югу, на правобережье,— Марнеульская низина, высота которой над уровнем моря колеблется от 270 до 500 м.

Та часть Марнеульской низины, где находятся вышеперечислен­ ные древнейшие селища, представляет собой узкую, -• шириной от 2

ми р.Храми —Машавера, Сагэаганио-геле, Шулаверис-геле и Дебеда, которые делят ее на более или менее обширные площади, ограничен­ ные с юга холмами предгорий Сомхитского хребта, с севера —р.Хра-

ми, с востока и запада же — вышеуказанными реками.

В настоящее время климатические условия Квемо-Картлийской

равнины благоприятствуют развитию сельского хозяйства, в частно­

сти земледелия; однако следует подчеркнуть, что из-за некото­

рой недостаточности осадков, оно опирается, в основном на ороше­

ние. Исключительно плодородные почвы, максимум осадков весной и в начале лета, необходимый для вегетации растений теипературннй минимум ( более + 5°) на протяжения большей часта года, несмотря

горными холмами, с востока - р. Шулаверис-геле и с запада — Саг-

ваганис-геле; 250 с лишним га, т.е. более половины — пригодная

для земледелия равнина, вытянувшаяся узкой (2-3 км ширины)пра­

вобережной полосой и имеющая значительный уклон в направлении севг сев.-восток, к р.Храми ( до 50 м спада на 3.000 м), пойма и-русло которой находится ниже береговой отметки на 5-20 м ( выше по те­ чению). Следовательно, возможность использования вод р.Храми для орошения этой площади в древности исключена; и поныне единствен­

ная водная артерия,питающая ее,— Шулаверис-геле. Шулаверис-геле

небольшая, но типичная горная река, полноводная и бурная в пе­ риод таяния снегов и дождей, сильно мелеющая летом. Она берет на­ чало на сев. склонах горы Лельвар, течет в неглубоком, каменис­ том русле на север извилистым, лесистым ущельем и выходит из пред­ горных холмов на равнину около Квемо-Шулавери; здесь она резко

Характер русла реки на равнине резко меняется; глубоко про­ резая аллювиальные отложения, оно превращается в узкий и глубокий, петляющий каньон с отвесными берегами без существенных следов эро­ зии. Само ложе реки находится по всей видимости на уровне одной из древних террас р.Храми, которая постепенно, но неуклонно пере­ двигается на север. Глубина каньона в настоящее время равняется приблизительно 6 м,и без специальных сложных сооружений исполь­ зование вод реки для орошения полей невозможно.

Однако некоторые данные позволяют предположить, что это бы­ ло не всегда так. Во-перЕых, на протяжении 6-7 тысячелетий,про­ шедших со времени существования древнейших поселений, постоянно накопляющиеся наносы подняли уровень равнины по крайней мере на

залегают на глубине 2 м от современного уровня поля. Во-вторых, постепенно углублялось ложе реки; около селища Гадачрили-гора,

которое стоит на ее правом берегу и,как ножом, наполовину среза­ но ею, ложе реки находится примерно на 2 м ниже ныне подмытого, первоначального основания села. Таким образом, в период жизни древнейших поселений глубина русла Шулаверис-геле вероятно не превышала 2 м ; если же учесть также значительный уклон равнины, то.возможность сооружения простейших запруд и канав для переброс­ ки воды и орошения полей не кажется уж столь невероятной. Несом­ ненно, вышеприведенные косвенные данные не позволяют делать опре­ деленные заключения о существовании орошаемого земледелия на Квемо-Картлийской долине в эпоху возникновения древнейших посе­ лений ; но они заставляют более внимательно присматриваться и ос­ торожно интерпретировать ряд других фактов, возможно, имеющих от­

ношение к данному вопросу также,как и к вопросу факторов, обус­

ловивших, во-первых, возникновение, во-вторых, выбор местополо­ жения поселений.

Присмотревшись к рельефу данной местности мы увидим в запад­ ной части долины глубокую сухую балку —впадину с пологими края­ ми, шириной около 100 м, — пересекающую ее поперек по прямой,от места выхода речки Шулаверис-геле на равнину, на север, как бы естественно продолжая направление ее русла до берега поймы р.Храми, где она Образует нечто, похожее на дельту.

Четыре жилых холма данного микрорайона находятся восточнее вышеуказанной балки и тянутся по не особенно ровной прямой на вос­ ток, до Шулаверис-геле, в следующем порядке : безымянное „тепе'|

-I I -

условно названное Дангреули-гора ( дословно — разрушенный холм), Шулаверис-гора, Гадачрили-гора и Имирис-гора. Отдалены они друг от друга неодинаково; между Дангреули-гора и Шулаверис-гора-1.Ю0м, от Шулаверис-гора до Гадачрили-гора — 1.700 м, а до Имирис-гора

—2.200 м , между последними ке двумя _ около 500 м.

Неодинаково также их удаление от воды.. От поймы, т.е.от древ­ него русла р.Храми.их всех отделяет 500 - 1.500 м ; от Шулаверисгеле первые два селища отдалены на 700-800 м , остальные два на­ ходятся непосредственно на ее берегу: Гадачрили-гора - на правом, Имирис-гора - на левом. Именно это обстоятельство — непосредст­ венная близость к реке,— кажущееся вполне естественным, при бо­ лее близком рассмотрении некоторых фактов, которые в дальнейшем будут изложены подробно, заставляет нас быть острожным в суждении. Дело в том, что оба поселения сильно пострадали от такой близости, видимо, еще при их жизни : Гадачрили-гора, как уже отмечалось, на­ половину смыто потоком, некогда охватывавшим его плавным полуколь­ цом с севера ; восточный край же Имирис-гора был настолько под­ мыт рекой, что растрескался и, вместе с сырцовым домом стоящим здесь, уступами осел приблизительно на 2,5 м . Странно, но строи­ тельство на этом аварийном месте не прекращалось. Вместе с тем около этих селищ, в непосредственной близости или небольшом удале­ нии, на противоположном 6epeiy реки ясно видны синхронные с ними культурные слои ; наконец, имеются данные, указывающие на возмож­ ность существования какого-то рва около Ииирис-гора, так ке, как это установлено на поселении Арухлос-гора Т.Н.Чубинишвили.

Все это вместе взятое придает особый интерес мысли, выска­ занной Д.М.Тушабрамишвили о том, что, возможно, Гадачрили-гора и Имирис-гора находились в некотором отдалении от реки, которая про-