Файл: Шер, С. Д. Металлогения золота (Евразия, Африка, Южная Америка).pdf

Благоприятны для локализации оруденения также субвулканические и гипабиссальные тела. Особо следует отметить приуроченность оруденения к трубкам взрыва и телам магматических брекчий, которая, правда, не является очень распространенной, но обуслов­ ливает наличие весьма богатых руд.

Для Трансильвании характерно развитие в пределах золото­ рудных площадей наряду с вулканитами осадочных, в том числе известковистых и пелитовых образований, которые также оказы­ вают влияние на размещение оруденения как в смысле экраниро­ вания, так и концентрации в благоприятных для замещения про­ слоях и горизонтах.

Близповерхностные месторождения золота Европы обычно рас­ сматриваются как классические примеры проявления вертикаль­ ной и горизонтальной зональности.

Для месторождений Словакии зональность описана М. Кодера (Kodera, 1963). На рудном поле Банска-Штьявница этот исследо­ ватель отмечает наличие моно- и полиасцендентной вертикальной и горизонтальной зональности, формирующейся вследствие соче­ тания шести периодов минерализации, в каждом из которых про­ явлена своя зональность отложения. К сожалению, наиболее верх­ няя зона этого рудного поля, обогащенная серебром и золотом, к моменту исследований М. Кодера была давно и полностью отра­ ботана и поэтому он мог только упомянуть о ее наличии в прош­ лом. Ниже последовательно сменяют друг друга верхняя и ниж­ няя свинцово-цинковая и медная зоны.

Для месторождения Бая-Сприе из района Бая-Маре в Румынии зональность описана Д. Гиушка и др. (Giusca е. d., 1963). В верх­ ней части этого месторождения разрабатываются золото- и сере­ бросодержащие минералы (золото, серебро, миаргирит, андорит, прустит, пираргирит, полибазит и др.). Верхняя часть средней переходной зоны представлена свинцово-цинковой минерализацией, ниже преобладают пирит и халькопирит. В нижней части место­ рождения развита медная минерализация.

Д. И. Горжевский и другие указывают, что четко выраженная зональность с переходом золотоносных жил в сфалерит-галенито- вые, а еще ниже в жилы с пиритом, халькопиритом, арсенопири­ том и пирротином, считающаяся классической для месторождений Трансильвании, фактически встречается далеко не всегда. Одни жилы прослеживаются без изменения состава на значительную глубину (на месторождении Рошиа Монтана до 700 м), в других «исчезновение золото-серебряной минерализации не сопровожда­ ется увеличением содержания сульфидов» (Горжевский и др., 1971, стр. 320).

Провинции мезозойских складчатых областей востока Евразии

Мезозоиды Евразии, так же как и рассматриваемые ниже об­ ласти кайнозойской складчатости, занимают в ее геологическом строении особое положение. Они относятся к Тихоокеанскому сег­

80

менту Земли, который, по мнению тектонистов (Пущаровский, 1972), принципиально отличается от Атлантического, или Мате­ рикового, сегмента как по возрасту главных этапов складчатости, так отчасти и по общей направленности геологического развития. С мезо-кайнозойскими складчатыми сооружениями очень тесно связаны зоны тектоно-магматической активизации востока Евразиатского континента, поэтому, по-видимому, правильнее описы­ вать соответствующие провинции совместно. Однако в данном случае мы сталкиваемся с очень широким кругом сложных геотек­ тонических проблем и поэтому вынуждены при выборе плана из­ ложения материала идти традиционным путем последовательной характерстики разновозрастных геосинклинально-складчатых си­ стем, а уже затем активизированных областей.

Среди провинций мезозойских складчатых областей Евразии обособляются провинции Северо-Востока СССР, Сихотэ-Алиня и Юго-Восточной Азии. На обширных площадях мезозойских склад­ чатых систем Юго-Восточной Азии, в пределах значительных ча­ стей Бирмы, Таиланда, Малайзии, Лаоса, Демократической Рес­ публики Вьетнам, Камбоджи и юго-западной части Китайской На­ родной Республики добыча золота очень незначительна. По части территорий-сведений о добыче нет, по Камбодже и Малайзии еже­ годная добыча составляет сотни килограммов, по Бирме — первые килограммы в год. Возможно, что такая слабая золотоносность частично является кажущейся и обусловлена недостаточной геоло­ гической изученностью и опоискованностью соответствующих тер­ риторий. Вместе с тем сколько-нибудь значительные коренные ме­ сторождения и россыпи золота несомненно были бы выявлены при разведке и отработке находящихся здесь всемирно известных месторождений олова.

Рассматривая металлогению Юго-Восточной Азии, Дж. К- Лидди (Liddy, 1971, 1972) отмечает наличие здесь золотоносного пояса, в котором месторождения золота связаны с роговообманковыми гранитами, сиенитами и диоритами. Этот пояс разделяет два оло­ воносных пояса, где магматические породы представлены грани­ тами. Сведения по локализации золотого оруденения и типам ме­ сторождений чрезвычайно ограниченны. В пределах Сихотэ-Алиня с мезозойской геосинклиналью также связана сравнительно незна­ чительная золотоносность, трудно отделимая к тому же от золото­ носности этапа активизации.

Золотоносная провинция северо-востока Азии выделяется на Тектонической карте Евразии под названием Верхояно-Чукотской мезозойской складчатой области. Не останавливаясь на внутрен­ нем строении этой области, освещенном во многих специальных работах, укажем только некоторые общие черты ее геологии, важ­ ные для определения геологической позиции золотого оруденения. Согласно Ю. М. Пущаровскому («Тектоника Евразии», 1966), об­ щей характерной чертой мезозоид Верхояно-Чукотской области является существенно терригенный состав геосинклинальных толщ

и более или менее непрерывное их развитие от заложения до за­ мыкания геосинклинали. Карбонатные породы характерны только для выступов основания и их обрамления, а вулканогенные от­ части появляются лишь в северо-восточной части области в склад­ чатой системе Западной Чукотки. В качестве специфической особенности мезозоид указано также заложение их наряду с гео-

Магматизм Верхояно-Чукотской области существенно гранитоидный, причем характерно и специфично наряду с наличием гранитоидных массивов развитие огромного количества даек, по со­ ставу отвечающих как гранитоидам, так в меньшем количестве и более основным породам. На Тектонической карте Евразии в во­ сточных частях рассматриваемой территории показаны внегеосинклинальные гранитоиды, а в западных геосинклинальных систе­ мах— позднеорогенные гранитоиды мезозоид. В ряде последних работ (Казанский, 1972; Молчанова, 1973) те и другие объединены и рассматриваются как связанные с процессами тектоно-магмати- ческой активизации.

Золотоносность провинции северо-востока Евразии охарактери­ зована в большом количестве опубликованных работ, легко доступ­ ных советскому читателю, поэтому здесь данная провинция харак­ теризуется весьма кратко с сосредоточением главного внимания на вопросах генезиса коренных месторождений золота.

Типы месторождений

Характерной особенностью описываемой провинции является сравнительное однообразие типов коренных месторождений золота, что является следствием однотипности геологической обстановки на значительных площадях. Есть довольно много работ, посвя­ щенных типизации месторождений для отдельных крупных частей провинции. К сожалению, принципы типизации, используемые ав­ торами, различны, что делает классификации несопоставимыми. Для получения данных, сопоставимых с другими золотоносными территориями, автор вынужден, сознательно упрощая имеющиеся группировки, привести опубликованные материалы в соответствие с принятой в настоящей книге обобщенной формализованной клас­ сификацией.

По формационной принадлежности коренные месторождения золота провинции преимущественно относятся к золото-кварцевой формации. Количество кварца в жилах составляет обычно 90— 99%, общее содержание рудных минералов редко превышает 1— 3%. Месторождения золото-сульфидно-кварцевой формации имеют подчиненное значение. Имеются также отдельные указания на при-

82

сутствие золото-сульфидной (с вкрапленным оруденением) и зо- лото-скарновой формаций (Гавриков, Арский, 1963).

Из минеральных типов в провинции резко преобладает пиритарсенопиритовый. Имеется ряд группировок месторождений про­ винции по минеральному составу. Для западной значительной части провинции сводная характеристика минерального состава месторождений золота дана Г. Н. Гамяниным («Гранитоиды Юж­ ного Верхоянья», 1970; «Позднемезозойский магматизм...», 1971). Он выделяет два минеральных типа месторождений — арсенопиритовый и висмутовый, с подразделением арсенопиритового типа на полиметаллический и сульфоантимонитовый подтипы.

Из рассмотрения минеральных ассоциаций, детально описан­ ных Г. Н. Гамяниным для каждого типа, видно, что наиболее ус­ тойчивой для обоих является пирит-арсенопиритовая. В арсенопиритовом типе она формируется первой среди ассоциаций рудных минералов, причем в более поздних минеральных ассоциациях ха­ рактерно постоянное присутствие сурьмяных минералов — сульфоантимонитов и антимонита. В висмутовом минеральном типе (на­ звание его, по-видимому, терминологически неудачно, так как использовано название не минерала, а элемента) пирит-арсенопи- ритовой ассоциации предшествует вольфрамовая минерализация с турмалином, а среди более поздних ассоциаций сурьмяные мине­ ралы отсутствуют, но характерны более широкие проявления вис­ мутовой минерализации. Общее количество сульфидов в выделя­ емом Г. Н. Гамяниным висмутовом типе достигает 4—5%.

Несколько иную группировку золоторудных месторождений этой территории предлагает С. И. Гавриков (1966). Он объединяет все месторождения в золото-кварцевую формацию, которую под­ разделяет на несколько типов: собственно кварцевый, арсенопириткварцевый, галенит-кварцевый, антимонит-кварцевый, блекло- рудно-кварцевый и карбонатно-кварцевый. Рассматривая золотоантимонитовое оруденение провинции, А. В. Анасенко (1970) предлагает выделять отдельную золото-сурьмяную формацию, что кажется нам излишним.

Вопрос о соотношении золотой минерализации с сурьмяной и вольфрамовой заслуживает дополнительного обсуждения. Некото­ рые исследователи считают проявление вольфрамовой минерали­ зации в золотых рудах провинции результатом наложения разно­ возрастного и генетически чуждого оруденения. Так, Л. Н. Попов (1970) указывает, что образование золото-вольфрам-висмутовой ассоциации наблюдается только на участках пересечения золото­ сурьмяной и вольфрам-оловянной металлогенических зон, причем золотое оруденение является более ранним, чем вольфрам-оловян- ное. Подобным же совмещением в пространстве различных рядов рудных формаций он объясняет и проявления золотоносности

воловянных рудах.

Сдругой стороны, А. А. Оболенский и Р. В. Оболенская (1972) отмечают, что в единый генетический ряд рудных формаций

входят золото-сурьмяная и ртутная формации. Они связывают их сверхнемеловым — палеогеновым комплексом щелочных базальтоидных даек, не имеющих генетического отношения к более ран­ ним гранитам, которые дали оловянную минерализацию. Соотно­

ний провинции довольно разнообразны. Предложен ряд струк­ турно-морфологических классификаций месторождений для отдель­ ных крупных территорий. В них, к сожалению, вводится много местных названий и закладывается одновременно и не всегда до­ статочно единообразно много различных факторов: морфология рудных тел, структурная позиция, вмещающие породы. Вместе с тем они дают достаточно полное и объективное представление о место­ рождениях золота провинции. В качестве примеров таких класси­ фикаций приведем классификацию для Восточной Якутии Г. Н. Гамянина и В. И. Соловьева (1969). Эти исследователи выделяют следующие главные структурные типы рудных полей: 1) минерали­ зованные зоны многометровой мощности, локализованные в раз­ рывных нарушениях, оперяющих и сопряженных с длительно раз­ вивавшимися крупными разломами; 2) кварцевые жилы, локали­ зованные в тех же условиях; 3) кварцевые жилы в блокированных складках; 4) кварцевые жилы в штоках гранит-порфиров; 5) лест­ ничные кварцевые жилы в дайках; 6) продольные кварцевые жилы в дайках; 7) маломощные, но выдержанные кварцевые жилы в эндо- и экзоконтактах гранитоидных массивов; 8) протяженные зоны гидротермально измененных пород.

Для восточных частей рассматриваемой провинции, для ЯноКолымского пояса, Л. В. Фирсов (1966) выделяет следующие структурно-морфологические типы рудопроявлений и месторожде­ ний: 1) простые крутопадающие жилы, выполняющие продольные трещины в сводах и крыльях пологих складок; 2) крутопадающие протяженные жилы, приуроченные к послойным сдвиговым нару­ шениям в крыльях крутых и крупных складок; 3) параллельнозальбандовые и чаще линзовидные короткие жилы, приуроченные к контактам песчаниковых и сланцевых прослоев; 4) седловидные жилы; 5) зоны субпараллельных кварцевых прожилков в осадоч­ ных породах однородного состава; 6) зоны дробления осадочных пород, сцементированные золотоносным кварцем; 7) жилы, при­ уроченные к контактам даек с осадочными толщами; 8) лестнич­ ные и сетчатые системы кварцевых прожилков в дайках; 9) жилы в штоках гранитоидов; 10) прожилковые штокверки в гранитоидах; 11) жильные образования различных типов в гетерогенной толще.

Более четкая структурно-морфологическая группировка золото­ рудных месторождений одного из районов провинции предложена С. И. Гавриковым и Ю. М. Арским (1963). Они выделяют жильные месторождения и месторождения неправильной формы. Первые

84