Файл: Хрупкие разрушения сварных конструкций..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 103

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Шарли, приобретают большое значение для производителей и потребителей стали. В связи с этим казалось целесообразным провести статистическое исследование данных ударной вязкости, полученных на образцах с Ѵ-образным надрезом. Такое иссле­ дование в рамках Международного института сварки было про­ ведено восемью европейскими странами на 370 сталях при испы­ тании 30 образцов с Ѵ-образным надрезом по Шарли от каждой

стали.

На основании результатов этого исследования Эрбье и

1.

С вязь

м еж ду

разбросом

Дескович (9]

предложили ста­

значений

ударной

вязкости

тистический метод вычисления

и числом

испытанных

образцов [11]

среднего значения ударной вяз­

 

 

Интервал

разброса,

кгс-м

кости стали.

 

 

 

 

испытан­

 

Аналогичное

исследование

Количество

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ных

 

95% досто­

99%

досто­

было проведено

в Японии для

образцов

 

верности

 

верности

48 кипящих, 60 полуспокойных

 

 

 

 

 

 

 

и 56 спокойных сталей

и

для

1

 

 

оо

 

со

61

легированной стали

с пре­

2

 

 

27,4

 

137

делом

текучести

50

кгс/мм2.

3

 

 

7,6

 

13,7

Было

установлено, что наклон

4

 

 

4,8

 

8 ,8

 

 

 

кривых ударной вязкости в об­

5

 

 

33,6

 

6 ,2

6

 

 

3,2

 

4,8

ласти

хрупкого

перехода

для

7

 

 

2 ,8

 

4,3

всех типов стали

почти одина­

8

 

 

2 ,6

 

3,7

ков,

хотя

соответствующие

9

 

 

2,3

 

3,4

10

 

 

2 ,2

 

3,2

значения переходной темпера­

20

 

 

1,4

 

1,9

туры для сталей (с пределом

30

 

 

1,1

 

1,5

текучести 41—50 кгс/мм2)

бы­

59

 

 

0,83

 

1,1

ли

разными.

 

Исследование

100

 

 

0,55

 

0,83

подтвердило

справедливость

400 .

 

0,28

 

0,41

 

 

 

 

 

 

 

величины стандартного (сред­

0,8 кгс-м

 

 

 

 

 

неквадратичного)

отклонения

(для критерия вязкости 2,76 кгс-м), установленной для

малоуглеродистой

стали.

В качестве

стандартного

отклонения

для критерия вязкости 4,83 кгс-м, рекомендованного унифици­ рованным стандартом судостроительных компаний, была при­ нята соответственно величина среднеквадратичного отклонения

1,2 кгс-м.

Хирата [11] провел статистический анализ распределения ударной вязкости (по испытаниям образцов с Ѵ-образным надре­ зом по Шарли) и установил количество образцов, необходимое для достоверной оценки.

В табл. I приведены значения разброса ударной вязкости, оп­ ределенные для разного количества образцов. Из таблицы сле­ дует, что трех образцов недостаточно для того, чтобы достаточ­ но точно определить критическую температуру, а подходящим количеством, по-видимому, является 20—30 образцов.

Иошики, Канадзава и Оцука [12] определили, что корреляция между размерами надреза и переходной температурой может быть выражена уравнением

268


12

2 (S — U)

= 3( 1 —d)2 + (1 + d)2 exp ^

2s

( 1)

Tr

У

 

 

 

где

Z = г/t. ( 1 + 0,35p tg ■

 

 

(A/B)2— константа, связанная с общей скоростью деформации; d — константа, связанная с методом испытания и определе­

ния переходной температуры; 5 — константа материала, характеризующая зависимость

предела текучести от температуры;

U — константа материала, характеризующая зависимость предела прочности от температуры;

s — константа материала, характеризующая метод опреде­ ления переходной температуры;

Тт— переходная температура, °К; г — радиус закругления в вершине надреза, мм; t — ширина образца, мм;

р — глубина надреза, мм; Ѳ— угол надреза.

На рис. 2 показана зависимость переходной температуры от

параметра Z при различной форме

надреза.

Соответствующие

•к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

320

ч

 

 

 

 

 

 

 

зоо

 

 

 

 

 

 

 

 

 

я

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\е

Рис.

2.

Влияние

геометрии

надреза

280

 

на переходную температуру (по сред­

 

ней

ударной вязкости) кипящей ста­

 

 

0,01 0,02 0.06Л0.08

 

 

ли (0,26% С и 0,46% Мп)

[12];

260

 

I

изменение г от 0,1 до 0,5 мм и

 

о

J

 

і

от

4 до 10 мм;

0006

+

1

изменение Ѳ от 30 до 90°

 

 

 

Парапвтр Z

 

 

 

 

V I

и

р от 0,9 до 3 мм;

X — изменение р от 0,5 до 5 мм

экспериментальные результаты для образцов с различным ра­ диусом надреза г, шириной t и т. д. прекрасно согласуются с тео­ ретическим расчетом, и корреляция между четырьмя факторами г, t, р и Ѳ выполняется удовлетворительно при использовании приведенного выше выражения для параметра Z.

Ошибка в величине параметра Z, обусловленная погрешно­ стями каждого из факторов, может быть найдена через полный дифференциал функции Z:

AZ = 0,0645Дг—0,00161М0,00625Др + 0,000073ДѲ

при г — 0,25 мм, t = 10 мм, р = 2 мм, О = 45°.

269


В соответствии с этим отклонение АZ при допустимых погреш­ ностях, обычно принимаемых при испытаниях металлов на удар­ ную вязкость, будет следующим:

 

AZ = 0,00194 при Д г= ± 0 ,0 3

мм;

At = Ар = АО = 0;

 

 

AZ = 0,0000805 при At = ± 0,05 мм;

Ar = Ар = АО = 0;

 

 

AZ = 0,000625 при Ар = + 0,10

мм;

Дг =

= ДО = 0;

 

 

AZ = 0,000146 при А Ѳ =±2°;

 

Ar = At = Ap = 0.

 

Оценивая роль отклонений геометрических размеров при из­

готовлении образцов, можно видеть, что

наибольшая

погреш­

 

 

7>,вС

 

ность вносится

 

неточностью

 

 

 

выполнения радиуса закруг­

 

 

 

 

ления

вершины

надреза г.

 

 

 

На рис. 2 видно,

что сущест­

 

 

 

 

вует

критическое

(мини­

 

 

 

 

мальное)

значение Z,

ниже

 

 

 

 

которого переходная темпе­

 

 

 

ратура Ттостается

постоян­

 

 

 

 

ной. Поскольку на Z в основ­

 

 

 

 

ном влияет г,

то можно оп­

 

 

 

ределить

 

и критический ра­

 

 

 

диус, соответствующий ука­

 

 

 

занному

критическому зна­

 

 

 

чению Z.

Канадзава

и Ита-

 

 

 

гаки [13]

нашли эксперимен­

 

 

 

 

тально этот критический ра­

 

 

 

диус для

26 сталей: в боль­

 

 

 

 

шинстве случаев

он оказал­

 

 

 

ся меньше 0,25

мм.

Отсюда

 

 

 

 

можно следать

 

вывод,

что

 

 

 

 

при испытаниях на ударную

 

 

 

 

вязкость

на образцах

с V-

Рис. 3. Влияние радиуса закругления R

образным надрезом по Шар-

в вершине надреза

на переходную тем­

пи радиус

закругления

вер­

пературу (Т\ — по

ударной вязкости

и

шины надреза является ос­

Т2— по средней ударной вязкости). Кри­

новным фактором и его сле­

вые

построены по

результатам работ

дует тщательно контролиро­

[14]

(7 образцов) и [15] (14 образцов)

 

 

 

 

вать

при изготовлении

об­

 

 

 

 

разцов.

 

 

 

 

 

 

Кан с сотрудниками [14] и Цушима и Вакадзаки [15] (рис. 3),

изучая влияние радиуса закругления вершины надреза

(при его

величине больше критической)

на переходную температуру, на­

шли, что при величине радиуса около 0,25 мм справедливо отно­ шение

ДТг

1,0° С

Дг

0,1 мм

•2 7 0



И сп ы тан и я

на у д а р н у ю в я зк о ст ь на о б р а з ц а х

с

в ы давл ен н ы м н а д р е з о м

Испытание образцов с выдавленным надрезом впервые было предложено Кристенсеном и Аугландом [16] и подробно исследо­ вано в работе Кошига [17]. Надрез выполнялся вдавливанием очень острого клина, и материал в зоне надреза оказывался охрупченным в силу наклепа и стесненных условий пластической деформации, в результате чего в надрезе при ударных испыта­ ниях инициировалась хрупкая трещина (кристаллический харак­ тер излома). При повышенных температурах кристаллический

/

Рис. 4. Сравнение вида излома образцов с выдавленным над­ резом (а) и с Ѵ-обцазным над­ резом по Шарпи (б) [17]: 1 — хрупкая (кристаллическая) часть; 2 — вязкая часть;

3 — глубина хрупкой части

а) 2 В)

излом, начинавшийся у вершины надреза, развивался не на всю толщину образца. На рис. 4 показан характер излома образцов с Ѵ-образным надрезом по Шарпи и с выдавленным надрезом. Значения ударной вязкости образцов, испытанных через несколь­ ко часов после нанесения надреза или сразу после вдавливания клина, почти не отличались. Был сделан вывод, что испытания на ударную вязкость образцов с выдавленным надрезом могут быть приняты для оценки стали с точки зрения вероятности консервации возникших трещин.

И сп ы тан и я н а у д а р н у ю вязк ость о б р а з ц о в с U -о б р а з н ы м н а д р е з о м

U-образный надрез в ударных образцах обычно делают глу­ биной 2 или 5 мм; при надрезе глубиной 5 мм получаются такие же результаты, как на образцах с ключевидным надрезом, кото­ рый широко используется в США. При испытаниях образцов с U-образным надрезом наблюдается резкое падение ударной вязкости при низких температурах, поэтому этот вид испытаний следует считать подходящим при изучении закономерностей возникновения хрупкого разрушения.

И сп ы тан и я н а р а зр ы в по К а н у

Образец этого типа, показанный на рис. 5, имеет два отвер­ стия и испытывается путем растяжения на обычной разрывной машине при скорости перемещения захватов 8 мм/мин [18]. Ра­ бота деформации после достижения максимальной нагрузки, рас­

271