Файл: Панадиади, А. Д. Проблемы мелиоративного устройства нечерноземной зоны.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 119

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

При составлении схем районной планировки, согласно СНиП П-Г.1 «Внутренний водопровод жилых и общественных зданий», следует принимать нормы водопотребления, приводимые в табли­ це 23.

 

 

Нормы водопотребления по СНИП П-Г. I

Т А Б Л И Ц А 23

 

 

 

 

 

 

Водопотребление на 1 жителя, л/сут

 

Вид водопотребления

до 1975 г.

1989 г.

2000 г.

 

 

 

Хозяйственно-питьевые нужды

270

360

420

Нужды

местной

промышленности

180

240

280

Нужды

сельского

водоснабжения

41

75

100

Необходимо отметить, что нормы водопотребления по сельско­ му водоснабжению, приведенные в таблице 23, занижены.

Водопотребление крупных промышленных предприятий и теп­ ловых электростанций принимают по применяемым технологиче­ ским схемам производства. При этом особое внимание обращают на оборотное водоснабжение и повторное использование отрабо­ танных вод. В случае нерационального использования воды пер­ спективную потребность в воде устанавливают по опыту других аналогичных предприятий, применяющих более рациональную си­ стему водоснабжения. Здесь заслуживает быть отмеченным опыт Рурской области (ФРГ), где вода, поступающая на промышленные предприятия, используется до 40 раз и лишь потом сбрасывается за пределы предприятия [138].

Количество сточных вод, учитываемых в приходной части ба­ ланса, определяют по величине безвозвратных потерь, которые в коммунально-бытовом водоснабжении принимают в размере 20% валового водопотребления; безвозвратные потери для промышлен­ ных производств лучше всего принимать по рекомендациям науч­ но-исследовательского института ВОДГЕО.

Количество сточных вод, поступающих с теплоэлектростанций, при составлении исходного баланса устанавливают по отчетным данным ТЭС, а при их отсутствии — по данным проектов либо по нормам, исходя из мощности станции и принятой системы водо­ снабжения. При прямоточной системе водоснабжения следует оп­ ределять также и температуру воды в принимающем водотоке после поступления в него сбросной воды.

При составлении водохозяйственных балансов для всех уровней развития народного хозяйства особенно важным является опреде­ ление суммарного коэффициента загрязнения рек, озер и водохра­ нилищ в перспективе (табл. 14—18), в которые производится сброс сточных вод. Водоисточники, по которым значение этого коэффи­ циента выше 3, отмечают каким-либо условным знаком, обращаю­

93


щим внимание проектировщиков на то, что здесь должны быть предусмотрены меры по предохранению воды от загрязнения.

Потребности в воде на орошение для исходного уровня опреде­ ляют по данным о фактическом водопотреблении; перспективные по­ требности принимают на основе проработок мелиоративной части схемы. В условиях нечерноземной зоны на ближайшую перспекти­ ву в качестве минимальной потребности следует считать обеспе­ чение регулярным поливом всех овощных культур, садов, ягодни­ ков и культурных пастбищ и летней влагозарядкой сенокосов.

Потери воды на испарение (тыс. м3) с поверхности существую­ щих крупных водохранилищ и озер

(7)

где hj — величина испарения с водной поверхности за каждый месяц рассматриваемого периода, мм;

Fj — средняя за каждый месяц того же периода площадь вод­ ного зеркала, км2.

Потери воды на испарение с поверхности проектируемых круп-

ньТх водохранилищ (тыс.

м3) при составлении перспективных ба­

лансов определяются

по

формуле

 

 

 

W H= F cZ ( h B. n . - h Cj)

,

( 8 )

где hB.n.— величина испарения с водной

поверхности

за каждый

месяц рассматриваемого периода, мм;

 

kz. — то же, с поверхности суши;

 

 

Fc — средняя за

рассматриваемый период площадь суши, за­

топленная

при устройстве водохранилища,

км2.

Испарение с поверхности небольших озер, а также мелких во­ дохранилищ и прудов разного назначения определяют, исходя из средних норм потерь для всего частного бассейна, по суммарной площади водного зеркала таких водоемов, расположенных в водо­ сборе расчетного створа.

При расчете водохозяйственных балансов территории рекомен­ дуется учитывать также следующие положения:

в графе «Объем зарегулированного стока» (форма 6, графа 24) указывается полезный объем водохранилища на начало года; при составлении же месячного баланса приводится полезный объем водохранилища (пруда) на начало расчетного месяца;

в графах «Водоснабжение рыбных прудов» (форма 7, графы 20, 21) указывается количество воды, предназначаемое для созда­ ния в этих прудах водообмена; объем воды, необходимый для по­

крытия потерь на

испарение

с поверхности прудов, записывается

в графу «Потери на испарение...» (графы 18 и 19);

в графе «Всего

расходная

часть» (форма 7, графы 26 и 27)

из расходов на водопользование (водоснабжение рыбных прудов, санитарные расходы, судоходство, лесосплав) учитывается лишь

94


наибольший расход, попуск которого удовлетворяет и прочие мень­ шие потребности водопользования;

санитарный расход принимается не менее минимального рас­ хода в год 95%-ной или 97%-ной обеспеченности;

все расчетные створы показываются на гидрографической кар­ те, на графиках нарастания водосборов, а также на гидрографи­ ческих схемах.

На основе бассейновых водохозяйственных балансов нетрудно составить балансы для отдельного административного или эконо­ мического района, то есть для территории, охватывающей несколь­ ко частных бассейнов или, наоборот, которая сама является частью какого-либо расчетного речного бассейна.

На основе водохозяйственных балансов по отдельным бассей­ нам составляют сводный водный баланс по всей республике (об­ ласти), охватываемой схемой, и специальную записку, в которой приводят количественную и качественную характеристики ресур­ сов, а также отражают их использование, имеющиеся резервы или дефициты.

Гла в а VII. КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ И КАЧЕСТВЕННЫЙ УЧЕТ ЗЕМЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

Количественный учет земельных ресурсов и организация территории

Земля, являющаяся в сельском хозяйстве основным средством производства, характеризуется рядом существенных особенностей. Главнейшими из них являются: постоянство местонахождения (неперемещаемость), ограниченность по размеру и неизнашиваемость при правильном использовании.

Чем полнее и рациональнее используются земельные ресурсы, тем выше уровень производства сельскохозяйственной продукции и тем меньше издержки, связанные с ее получением.

Разработка системы мероприятий, обеспечивающих полное и рациональное использование земельных ресурсов, возможна толь­ ко при наличии земельного кадастра, составление которого в

СССР еще не закончено. Из-за отсутствия земельного кадастра при составлении схем водно-мелиоративного устройства приходится собирать данные, характеризующие количественно и качественно земельный фонд рассматриваемой территории.

Земельный фонд по каждому землепользователю и распреде­ ление земель по видам угодий устанавливают по материалам зе­ мельного учета, который ведут земельные органы.

Значительно хуже обстоит дело со сведениями о площадях зе­ мель, нуждающихся в проведении мелиоративных мероприятий. Несмотря на значительный экономический ущерб, наносимый на­ родному хозяйству, учет этих земель до настоящего времени ведет­ ся неудовлетворительно. Это обусловлено тем, что в указаниях Министерства сельского хозяйства СССР о порядке ведения госу­ дарственного учета земель приводятся общие положения, допускаю­ щие самые широкие толкования и субъективные оценки. В резуль­ тате получаемые при этом учете данные далеки от действительно­ сти. Так, площадь избыточно увлажненных земель, нуждающихся в осушении в Северо-Западном экономическом районе, по данным Ленгипроводхоза, в два с лишним раза больше площади таких земель по землеустроительному учету (табл. 24). Такие же резуль­ таты получены Росгипроводхозом по Ивановской (табл. 25) и дру­ гим областям.

В связи с тем, что учетные данные, характеризующие потреб­ ность в проведении мелиоративных мероприятий, весьма прибли-

96


 

 

 

 

 

 

 

 

Т А Б Л И Ц А

24

Удельный вес заболоченности сельскохозяйственных угодий по данным

 

 

землеустроительного учета

(форма № 22 МСХ СССР)

и по определениям

 

 

 

Ленгипроводхоза, %

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Все сельско­

Пашня

Залежь

Сенокосы

Пастбища

 

 

хозяйствен­

 

 

ные

угодья

!

 

 

 

 

;

 

I |

 

 

форма №22

Ленгипроводхоз

Ленгипроводхоз

форма 22№

Ленгипроводхоз

форма №22

форма 22Mi

Республика, область

форма 22МЬ

Ленгипроводхоз

Ленгипро_водхоз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Архангельская область

15,0

23,2

8,1

21,4

11,1

ид

21,0

29,0

13,8

18,2

Вологодская

»

15,0

18,8

14,8

22,4

27,2

28,2

19,1

19,6

6,2

ИД

Калининградская

»

11,0

48,2

11,5

51,0

27,4

27,4

15,9

44,3

6,1

50,0

Ленинградская

»

12,0

68,0

15,0

63,2

4,2

68,5

12,4

81,1

9,6

52,1

Мурманская

»

29,5

35,6

31,0

46.3

100,0

38,0

38,0

9,1

9,1

 

9,1

Новгородская

»

11,8

39,7

16,2

30,0

95,0

11,5

44,3

5,3

37,8

Псковская

»

9,2

21,9

5,8

9,5

8,2

12,8

16,9

43,3

7,5

33,3

Карельская АССР

 

33,4

47,5

22,4

42,0

6,4

80,4

49,5

49,7

9,2

33,8

Коми АССР

 

13,2

17,7

9,5

15,2

8,5

10,0

16,2

19,8

6,3

14,0

 

 

 

 

 

 

 

 

Т А Б Л И Ц А

25

Площадь земель, нуждающихся в осушении по Ивановской области, тыс. га

Район

Вичугский Гаврилово-Посадский Заволжский Ивановский Ильинский

Кинешемский

Комсомольский

Лухский

Палехский

Пестяковский

г.

 

По данным формы № 22 на 1/XI 1968

По определениям Росгипроводхоза

1,0

15,6

4,0

9,9

3,2

5,1

4,0

13,7

9,5

44,2

5,4

12,3

5,9

20,6

6,0

11,7

2,7

19,6

6,7

33,5

даннымПо формы

г.

определениямПо Росгипроводхоза

22№на 1/XI 1968

Район

 

 

Пучежский

 

0,4

3,4

Родниковский

 

1,1

10,8

Савинский

 

3,4

16,1

Сокольский

1

3,8

6,8

Тейковский

8,0

8,9

Фурмановский

 

3,2

19,6

Шуйский

 

2,9

11,4

Южский

 

1,2

9,5

Юрьевецкий

 

0,2

5,5

И т о г о по области

 

72,6

272,2

женно отражают действительное состояние земельного фонда, во всех случаях при составлении схем площади земель, нуждающихся в мелиорации, приходится уточнять. Вначале такое уточнение про­ водят камерально, используя почвенные, геоботанические и земле­ устроительные карты и планы, географические описания, а также материалы ранее проведенных изысканий, а затем путем прове-

7 А. Д. Панадиади

97


дения агромелиоративного обследования. Опыт показывает, что выявление и оценка земель, нуждающихся в проведении мелио­ ративных мероприятий, без такого обследования невозможны.

Собранные по каждому землепользователю сведения группи­ руют по районам, а затем по республике или области. Сводные данные обычно приводят в виде таблиц (формы 9 и 10).

Кроме данных о земельных фондах по хозяйствам и распреде­ лении земель по видам угодий, собирают сведения, характеризую­ щие межхозяйственную и внутрихозяйственную организацию тер­ ритории.

Изучая межхозяйственную организацию территории, составля­ ют перечень хозяйств, землепользования которых характеризуются

организационными неудобствами, и указывают виды

этих не­

удобств— дальноземелье, чересполосица, вклинивания,

рассечен-

ность крупными естественными рубежами, которые затрудняют связь, и т. п.

Немаловажное значение имеет также и характеристика формы землепользования, которую можно выражать через коэффициент удлиненности, заменив в формуле (4) площадь и периметр водо­ сбора соответственно площадью и периметром землепользования. Наиболее рациональными с организационной точки зрения явля­ ются землепользования, коэффициент удлиненности которых бли­ зок к единице. По хозяйствам, где этот коэффициент превышает 1,2—1,5, возникает необходимость пересмотра организационной структуры земельных угодий.

Для характеристики межхозяйственной организации территории рационально составлять сводную карту границ землепользований по республике (области) в масштабе 1:600 000. Такая карта, особенно если на ней показаны и границы отделений по совхозам и бригадных участков по колхозам, облегчает разработку меро­ приятий по улучшению использования земельного фонда, органи­ зации межселенного и внутрихозяйственного транспорта, а также по проведению межхозяйственного обмена земель, что часто при­ ходится делать при устройстве мелиоративных каналов и дорог.

Для характеристики внутрихозяйственной организации терри­ тории собирают данные о количестве и типах намеченных и вве­ денных в хозяйствах севооборотов и о занятых ими площадях; о расположении границ севооборотных участков и полей севообо­ рота по отношению склонов; о количестве земель, используемых вне севооборотов; о размерах полей севооборотов и размерах кон­ туров обработки внутри поля; о причинах, вызывающих образо­ вание мелкой контурности полевых и кормовых угодий, и о воз­ можных путях укрупнения этих контуров.

Все эти данные берут из схем районных планировок и послед­ них проектов внутрихозяйственного землеустройства. При отсутст­ вии таких проектов пользуются материалами ранее составлен­ ных землеустроительных проектов по хозяйствам, на базе которых созданы совхозы и укрупненные колхозы. Во всех случаях по каж-

98