Файл: Кавалеров, Г. И. Введение в информационную теорию измерений.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 16.10.2024

Просмотров: 120

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

но принять за математическое ожидание погрешности. Если прибор в некоторой точке шкалы х имеет только систематическую погрешность у, то это означает, что распределение вероятностей выродилось в дельта-функ­ цию Дирака

Щ{у\х)=&{у— у).

Дельта-функция Дирака определяется условиями

8(9) , оо нр,, , = 0;

I 0 при у ф 0.

Пользуясь заимствованной из теории связи термино­ логией, будем различать погрешности а д д и т и в н ы е , т. е. такие, вероятностные распределения которых не за­ висят от значения измеряемой величины:

wu( y \ x )= w v(y)

(1-40)

и м у л ь т и п л и к а т и в н ы е , связанные

с сигналом ли­

нейной зависимостью

 

wv{ y \x ) = w v{yo+ kx),

(1-41)

где уо — значение погрешности при х = 0, а k — постоян­ ная. Естественно, что в измерительных устройствах воз­ можен и другой характер зависимости погрешности от

Рис. 1-4. Зависимость математического ожидания погрешности от шкалы прибора.

измеряемой величины, но аддитивные и мультипликатив­ ные погрешности могут служить весьма полезной мо­ делью, охватывающей значительную часть реальных си­ туаций. В соответствии с этим формулами определяются различные моменты от распределения вероятности в каждой точке шкалы. Например, на рис. 1-4 показано

4—301

49


математическое ожидание погрешностей по шкале при­ бора от 0 до L для одного из частных случаев (сплош­ ная линия); пунктиром показана ломаная, получающая­ ся при восстановлении исходной зависимости по резуль­ татам измерений в дискретных точках шкалы, как это часто делается.

Для каждого значения х можно оценить максималь­ ную погрешность укакс(х), среднее значение

У (х) = J у (х) ш*[у) dy

(1-42)

и среднеквадратическое

°у (х ) = ] / Л J [У (х) - У (дс)] wy (у IX) dy (л-) =

— X

 

= | / r W - [ F W i T

(1-43)

Перейдем далее к описанию множества всех возмож­ ных значений погрешности по шкале прибора. Естествен­ но, что при этом нужно учитывать распределение веро­ ятностей X, обозначаемое ниже как шД.ѵ). Моменты этого распределения соответственно равны:

среднее значение

 

X,

L — X

 

Y = ^ w x{x) j

у (х) Wy (у \x)dydx;

(1-44)

 

ДГ,

— X

 

 

средиеквадрэтическое

значение

 

/

A'j

L — X

[у (X) У]2 Wy (у I х) dy dx\ (1-45)

5 О»* (•*) j

 

максимальное значение

yMaKc = sup sup у(х).

X У

Здесь {хь хг] — диапазон существования измеряемой величины.

Перечисленные три характеристики являются усред­ ненными по всей шкале. Например, при равномерном распределении вероятностей измеряемой величины

50


wx(x) = (1/L) ХП(х/Ь), где П — функция, равная 1 при значениях аргумента между 0 и 1 и 0 при всех осталь­ ных его значениях (Л. 1-14], и равномерном распределе­

нии

аддитивных погрешностей

wv{y\x) = [а(х )]-1Х

ХП

tJ

 

'со

сдвигом

на b{x) =6 = const при

любом х

 

а (х)

 

 

 

 

 

имеем у ( х ) — Ь(х)— Ь,

a Y=b. При этих же условиях

 

 

 

 

а (х) _

n

L f L-

 

 

 

зу (X) ■

2 Ѵ'і

2 КЗ ’

4 (^+Н' (1-46)

Все

рассмотренные

в данном

параграфе

критерии

являются, во-первых, абсолютными погрешностями (т. е. имеют размерность измеряемой величины), во-вторых, являются-частными значениями более общей характери­ стики—среднего риска (Л. 1-13].

Для перехода к относительным значениям необхо­ димо введение весовой функции gi(x), на которую необ­ ходимо умножить характеристику погрешности в ранее

написанных формулах. Например, введение

функции

gi (х) = 1/л'макс дает приведенную погрешность,

а gi(x) =

= 1/х — относительную погрешность.

 

Возможно также взвешивание_на более позднем эта­ пе, например, путем умножения У на g2 (x) = 1/хмаКс-

Введение весовых функций оправдано в тех случаях, когда по условиям измерений необходимо учитывать от­ носительные отклонения или сравнивать между собою приборы, предназначенные для измерения разнородных величин.

Приведем еще один показатель, сконструированный по тому же принципу, что и разъясняемый ниже пока­ затель для динамических погрешностей, предложенный Гловером {Л. 1-15]. Запишем этот среднеквадратический

взвешенный показатель в виде:

 

Ха

 

Л/М dx.

(1-47)

*а + 4,

 

Основные достоинства этого показателя следующие:

1)в равной мере пригоден для оценки в тех слу­

чаях, когда г/мако^х и максимальной погрешностью в знаменателе можно пренебречь, и для оценки измере­ ний с большим удельным весом погрешности;

51


2)не зависит от знака измеряемой величины и по­ зволяет учесть удельный вес измерений в области х~0;

3)соединяет достоинства среднеквадратических по­ казателей и относительных погрешностей.

Покажем далее, следуя методике, изложенной в [Л. 1-13], что средний риск г является некоторой общей функцией от перечисленных выше функционалов. На­ пример, в конкретной точке шкалы

_____

L — X

 

Г( х ) =

f г (*)] w {у IX) dy (х),

(1-48)

где л[г/(.ѵ)] соответствует риску при конкретном частном

значении у(х).

среднему риску

соответствует

При г[//(д’■)]=іУ2(х)

среднеквадратическая

ошибка а2ѵ(х),

а при

г[//(д:)] =

= у ( х ) — средняя ошибка (математическое

ожидание

погрешности в данной точке шкалы). Аналогичным об­ разом при

г

0

при IУ (х) I < е,;

1

при |y (x ) |> s ,

 

имеем г(х) =р{ |г/(х) | < еі),

где р — вероятность события

|г/(х)|< еі. Следовательно,

средний риск равен вероят­

ности превышения по абсолютной величине границ поля допусков (доверительной вероятности). Зона 2еі есть интерквантильный интервал, т. е. область, в которой ле­ жит заданная доля генеральной совокупности.

В ряде случаев различные по величине ошибки при­ водят к различному ущербу. Например, функция риска может иметь вид:

А,у2(х) при у'(х) < а (х);

(1-49)

А2у2(х) при у ( х ) ^ а(х).

В частности, а может равняться нулю.

Вместо понятия «риск» в ряде работ используется равнозначное ему понятие «функция штрафов».

Все изложенные выше соображения касались оценки приближения к истинному значению измеряемой вели­ чины, причем последняя предполагалась заданной с не­ ограниченной точностью. Другими словами, не учитыва­ лось квантование по уровню измеряемой величины. Меж­ ду тем квантование либо автоматическое (в цифровых

52


Ук , = (М-Ѵг)<7—X—
—x—y°.
-d+'k)i7-
//,
Рис. 1-5. Иллюстрация зави­ симости текущего значения погрешностей квантования ук от аналоговой погрешности у.
X
Уі УHi jy«z
(i*bq
ч
(іч/г)ц

приборах), либо неавтоматическое

(в стрелочных при­

борах)

всегда имеет место. Учет

его

приводит

к двум

возможным

трактовкам

погрешности.

Первая

связана

с тем,

что

измерение

считается

безошибочным, если

х + у находится в том же интервале дискретности,

что их.

Этот подход .связан с ошибкой r принятии решения о том, в каком из интервалов ди­ скретности лежит измеряе­ мая величина.

Другой подход соответст­ вует утверждению, что даже в случае вынесения правиль­ ного суждения о том, в ка­ ком интервале дискретности лежит измеряемая величи­ на, мы имеем так иазываевую погрешность дискрет­

ности, связанную с тем, что всему интервалу присваива­

ется индекс, соответствующий значению

х

в середине

Zi = Xi + 1/2 интервала дискретности. На

рис.

1-5 видно,

что значение погрешности квантования ук обусловлено не только X, но и у. Поэтому неверны попытки считать

погрешность

квантования только

по w(x)

и прибавлять

полученное

значение к остальным погрешностям у.

В каждом отдельном случае ш(г/)

и w(x)

следует иссле­

довать взаимную корреляцию ук и У и только после это­ го решать вопрос о моментах их композиции. Иногда имеется возможность сложения дисперсий. Подробнее этот вопрос решен в § 3-2 настоящей книги и в [Л. 1-15].

Все приведенные выше характеристики относились к отдельному прибору. Для оценки технологической се­ рии приборов необходимо усреднить полученные погреш­ ности по ансамблю возможных значений в рамках этой серии. Даже математическое ожидание погрешности в каждой точке шкалы внутри технологической серии есть величина случайная.

В противном случае следует говорить о браке про­ изводства. Получение распределения погрешности внутри серии возможно как методом непосредственных испыта­ ний достаточно представительной партии, так и на осно­ вании расчетов исходя из особенностей принятой техно­ логии. В первом случае необходимый объем выборки оценивается на основании известных формул статистики

(см., например, [Л. 1-55]).

53