Файл: Кавалеров, Г. И. Введение в информационную теорию измерений.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.10.2024
Просмотров: 120
Скачиваний: 0
но принять за математическое ожидание погрешности. Если прибор в некоторой точке шкалы х имеет только систематическую погрешность у, то это означает, что распределение вероятностей выродилось в дельта-функ цию Дирака
Щ{у\х)=&{у— у).
Дельта-функция Дирака определяется условиями
8(9) , оо нр,, , = 0;
I 0 при у ф 0.
Пользуясь заимствованной из теории связи термино логией, будем различать погрешности а д д и т и в н ы е , т. е. такие, вероятностные распределения которых не за висят от значения измеряемой величины:
wu( y \ x )= w v(y) |
(1-40) |
и м у л ь т и п л и к а т и в н ы е , связанные |
с сигналом ли |
нейной зависимостью |
|
wv{ y \x ) = w v{yo+ kx), |
(1-41) |
где уо — значение погрешности при х = 0, а k — постоян ная. Естественно, что в измерительных устройствах воз можен и другой характер зависимости погрешности от
Рис. 1-4. Зависимость математического ожидания погрешности от шкалы прибора.
измеряемой величины, но аддитивные и мультипликатив ные погрешности могут служить весьма полезной мо делью, охватывающей значительную часть реальных си туаций. В соответствии с этим формулами определяются различные моменты от распределения вероятности в каждой точке шкалы. Например, на рис. 1-4 показано
4—301 |
49 |
математическое ожидание погрешностей по шкале при бора от 0 до L для одного из частных случаев (сплош ная линия); пунктиром показана ломаная, получающая ся при восстановлении исходной зависимости по резуль татам измерений в дискретных точках шкалы, как это часто делается.
Для каждого значения х можно оценить максималь ную погрешность укакс(х), среднее значение
У (х) = J у (х) ш*[у) dy |
(1-42) |
и среднеквадратическое
°у (х ) = ] / Л J [У (х) - У (дс)] wy (у IX) dy (л-) =
— X |
|
= | / r W - [ F W i T |
(1-43) |
Перейдем далее к описанию множества всех возмож ных значений погрешности по шкале прибора. Естествен но, что при этом нужно учитывать распределение веро ятностей X, обозначаемое ниже как шД.ѵ). Моменты этого распределения соответственно равны:
среднее значение
|
X, |
L — X |
|
||
Y = ^ w x{x) j |
у (х) Wy (у \x)dydx; |
(1-44) |
|||
|
ДГ, |
— X |
|
|
|
средиеквадрэтическое |
значение |
|
|||
/ |
A'j |
L — X |
[у (X) — У]2 Wy (у I х) dy dx\ (1-45) |
||
5 О»* (•*) j |
|||||
|
максимальное значение
yMaKc = sup sup у(х).
X У
Здесь {хь хг] — диапазон существования измеряемой величины.
Перечисленные три характеристики являются усред ненными по всей шкале. Например, при равномерном распределении вероятностей измеряемой величины
50
wx(x) = (1/L) ХП(х/Ь), где П — функция, равная 1 при значениях аргумента между 0 и 1 и 0 при всех осталь ных его значениях (Л. 1-14], и равномерном распределе
нии |
аддитивных погрешностей |
wv{y\x) = [а(х )]-1Х |
|||||
ХП |
tJ |
|
'со |
сдвигом |
на b{x) =6 = const при |
любом х |
|
|
а (х) |
|
|
|
|
|
|
имеем у ( х ) — Ь(х)— Ь, |
a Y=b. При этих же условиях |
||||||
|
|
|
|
а (х) _ |
n |
L f L- |
|
|
|
зу (X) ■ |
2 Ѵ'і |
2 КЗ ’ |
4 (^+Н' (1-46) |
||
Все |
рассмотренные |
в данном |
параграфе |
критерии |
являются, во-первых, абсолютными погрешностями (т. е. имеют размерность измеряемой величины), во-вторых, являются-частными значениями более общей характери стики—среднего риска (Л. 1-13].
Для перехода к относительным значениям необхо димо введение весовой функции gi(x), на которую необ ходимо умножить характеристику погрешности в ранее
написанных формулах. Например, введение |
функции |
gi (х) = 1/л'макс дает приведенную погрешность, |
а gi(x) = |
= 1/х — относительную погрешность. |
|
Возможно также взвешивание_на более позднем эта пе, например, путем умножения У на g2 (x) = 1/хмаКс-
Введение весовых функций оправдано в тех случаях, когда по условиям измерений необходимо учитывать от носительные отклонения или сравнивать между собою приборы, предназначенные для измерения разнородных величин.
Приведем еще один показатель, сконструированный по тому же принципу, что и разъясняемый ниже пока затель для динамических погрешностей, предложенный Гловером {Л. 1-15]. Запишем этот среднеквадратический
взвешенный показатель в виде: |
|
Ха |
|
Л/М dx. |
(1-47) |
*а + 4, |
|
Основные достоинства этого показателя следующие:
1)в равной мере пригоден для оценки в тех слу
чаях, когда г/мако^х и максимальной погрешностью в знаменателе можно пренебречь, и для оценки измере ний с большим удельным весом погрешности;
51
2)не зависит от знака измеряемой величины и по зволяет учесть удельный вес измерений в области х~0;
3)соединяет достоинства среднеквадратических по казателей и относительных погрешностей.
Покажем далее, следуя методике, изложенной в [Л. 1-13], что средний риск г является некоторой общей функцией от перечисленных выше функционалов. На пример, в конкретной точке шкалы
_____ |
L — X |
|
Г( х ) = |
f г \у (*)] w {у IX) dy (х), |
(1-48) |
где л[г/(.ѵ)] соответствует риску при конкретном частном
значении у(х). |
среднему риску |
соответствует |
|
При г[//(д’■)]=іУ2(х) |
|||
среднеквадратическая |
ошибка а2ѵ(х), |
а при |
г[//(д:)] = |
= у ( х ) — средняя ошибка (математическое |
ожидание |
погрешности в данной точке шкалы). Аналогичным об разом при
г |
0 |
при IУ (х) I < е,; |
|
1 |
при |y (x ) |> s , |
||
|
|||
имеем г(х) =р{ |г/(х) | < еі), |
где р — вероятность события |
||
|г/(х)|< еі. Следовательно, |
средний риск равен вероят |
ности превышения по абсолютной величине границ поля допусков (доверительной вероятности). Зона 2еі есть интерквантильный интервал, т. е. область, в которой ле жит заданная доля генеральной совокупности.
В ряде случаев различные по величине ошибки при водят к различному ущербу. Например, функция риска может иметь вид:
А,у2(х) при у'(х) < а (х);
(1-49)
А2у2(х) при у ( х ) ^ а(х).
В частности, а может равняться нулю.
Вместо понятия «риск» в ряде работ используется равнозначное ему понятие «функция штрафов».
Все изложенные выше соображения касались оценки приближения к истинному значению измеряемой вели чины, причем последняя предполагалась заданной с не ограниченной точностью. Другими словами, не учитыва лось квантование по уровню измеряемой величины. Меж ду тем квантование либо автоматическое (в цифровых
52
приборах), либо неавтоматическое |
(в стрелочных при |
|||||
борах) |
всегда имеет место. Учет |
его |
приводит |
к двум |
||
возможным |
трактовкам |
погрешности. |
Первая |
связана |
||
с тем, |
что |
измерение |
считается |
безошибочным, если |
||
х + у находится в том же интервале дискретности, |
что их. |
Этот подход .связан с ошибкой r принятии решения о том, в каком из интервалов ди скретности лежит измеряе мая величина.
Другой подход соответст вует утверждению, что даже в случае вынесения правиль ного суждения о том, в ка ком интервале дискретности лежит измеряемая величи на, мы имеем так иазываевую погрешность дискрет
ности, связанную с тем, что всему интервалу присваива
ется индекс, соответствующий значению |
х |
в середине |
Zi = Xi + 1/2 интервала дискретности. На |
рис. |
1-5 видно, |
что значение погрешности квантования ук обусловлено не только X, но и у. Поэтому неверны попытки считать
погрешность |
квантования только |
по w(x) |
и прибавлять |
полученное |
значение к остальным погрешностям у. |
||
В каждом отдельном случае ш(г/) |
и w(x) |
следует иссле |
довать взаимную корреляцию ук и У и только после это го решать вопрос о моментах их композиции. Иногда имеется возможность сложения дисперсий. Подробнее этот вопрос решен в § 3-2 настоящей книги и в [Л. 1-15].
Все приведенные выше характеристики относились к отдельному прибору. Для оценки технологической се рии приборов необходимо усреднить полученные погреш ности по ансамблю возможных значений в рамках этой серии. Даже математическое ожидание погрешности в каждой точке шкалы внутри технологической серии есть величина случайная.
В противном случае следует говорить о браке про изводства. Получение распределения погрешности внутри серии возможно как методом непосредственных испыта ний достаточно представительной партии, так и на осно вании расчетов исходя из особенностей принятой техно логии. В первом случае необходимый объем выборки оценивается на основании известных формул статистики
(см., например, [Л. 1-55]).
53