Файл: Берман, А. Г. Ритмичность производства в машиностроении и приборостроении (организационно-экономические вопросы).pdf

Скачать файл
Заказать решение

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.10.2024

Просмотров: 95

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Продолжение табл. 1

Характеристика показателей

Отношение фактического объема продукции, выпол­ ненного в соответствии с графиком равномерного вы­ пуска, к общему плановому объему

Расчетные формулы

Литературный

источник

 

 

 

 

 

фв

 

рв

 

10о, (11а)

 

£

q”

 

 

[95]

 

 

 

 

крв =

( 116)

 

 

У<2Ф

 

V I

 

<7ф

?ПЛ л

/ ,

I

и

 

2J 9пл

^арв

 

 

^

Коэффициент неравномер­ ности, учитывающий сред­ ний процент выполнения плана

/

1<7пл

 

(12)

i Рф -

«арв

— Р>

/ J 9пл

[69]

1Яф Р 19пл

^пл

У!1w1

Рил

У] Рпл

ч 1

Рил

II. П о к а з а т е л и р и т м и ч н о с т и в ы п у с к а г о т о в о й п р о д у к ц и и

Коэффициентвариации абсолютных отклонений или отношение среднеабсолют­ ных отклонений к средне­ арифметическим (характе­ ризующее долю неравномер­ ного выпуска по плану или фактически)

2 9пл

<7пл

Кабс-

У, <7пл

" 2 Х

 

а

 

<7Ф

У 9ф

Япл

[69]

 

<?ПЛ У Рпл

 

 

 

 

а 9ф --- Рпл

У 9пл

(13)

 

 

Ц<7Ф

 

 

30

Продолжение табл, i

Характеристика показателей

Относительная величина среднего линейного откло-

нения

1 % 1 (? Ф

Япл)\

*

1 а —■-------

---------1

Коэффициент вариации

Среднее квадратичное от­ клонение

Устойчивость ритма — отношение средней вели­ чины отрицательного откло­ нения к средней величине положительного отклонения

Расчетные формулы

 

X (?ф — ?ф) -

, , .

vd -

n

-q\

(14)

v 0 =-

?Ф

100;

(14а)

 

 

 

oq = — ----------------------

( I 4 6 )

% Р

^

,

u s )

где и п+— количество отри­ цательных и положительных отклонений

V Ч - А

Литературный

источник

ГЗ]

[3]

Коэффициент аритмично­ сти как среднесуточное от­ клонение от выравненного по прямой у' = а0 + ахх ряда

Йарв = ----------

( 16>

где <7ф — суточное значение выравненного ряда.

Система нормальных урав­

[55]

нений:

 

X (у) = п«о + «1 X W ;

1

^ ( XI /) = а 0 ^ (х) -I- a i £ ( * 2) J

Общий абсолютный пока­ затель аритмичности выпу­ ска

Относительный показа­ тель аритмичности произ­ водства

Суточные колебания уров­ ней ( д ' £)

Средний показатель коле­ баний уровней за период

где д: — порядковое число месяца; у — суточный уровень фактического выпуска

0 = E < < * i ) ,

(17)

где dt = 9ф - <7ф

О 8 )

2 j 9фг

П 01]

А = (<?; —

(19)

-Х А

д £ _

;

(20)

31

Х а р а к т е р и с т и к а п о к а з а т е л е й

Коэффициент прерывно­ сти производства на поточ­

ной ЛИНИИ (Г]пр)

Продолжение табл. 1

Л и т е р а т у р н ы й

Р а с ч е т н ы е ф о р м у л ы

и с точ н и к

 

--------- 1

(21>

2_i

[37, 38]

'X All

Ч„Р =

1 - — Г - (21а)

]

1ц

Для оценки качества плана с позиций равномерности выпуска готовой продукции k™ должен быть сопоставлен с &"в, пример­

ные значения которого для различных организационных форм производства рассмотрены выше.

В табл. 1 систематизированы две группы показателей, наибо­ лее интересные по научному содержанию и получившие признание в практике предприятий в смысле оценки их достоинств и недо­ статков;

1) показатели плановой и фактической равномерности выпуска

готовой продукции и равномерности работ в

единичном и

мел­

косерийном

нерегулярном

производстве

разнородной

про­

дукции;

 

 

 

 

2)показатели плановой и фактической ритмичности выпуска

иритмичности работ в узкоспециализированном серийном и мас­ совом поточном производстве.

В существующей практике измерения ритмичности, как выше

отмечалось,

наиболее

распространена оценка по формуле (2)

табл. 1. В

единичном

и мелкосерийном производстве большой

и разнородной номенклатуры продукции такой показатель, учи­ тывающий одни отрицательные отклонения от плановых объемов на каждую декаду, представляется вполне приемлемым.

Методически он очень сходен с показателем, рекомендованным Н. М. Юрьевым, Г. В. Тепловым, С. Е. Каменицером, П. А. Левитским и др. [(5) и (6), табл. 1 ].

Число авторов, предложивших оценивать степень фактической равномерности выпуска по величине одних отрицательных откло­ нений, весьма значительно. Ведь логично считать, что положи­ тельные отклонения сверх тех, которые в последующие отрезки планового периода компенсируют отрицательные отклонения в предыдущих отрезках, означают перевыполнение плана, и ограничивать инициативу предприятия в этом отношении не следует. Конечно, компенсация отрицательных отклонений тоже является нарушением равномерности, но ведь для выполнения плана она является неизбежной, и двойной счет одного и того же нарушения [(7), табл. 1 ] не изменяет существа показателей

32

равномерности при их подытоживании и сопоставлении за разные периоды времени.

В. Е. Адамов предложил измерять не степень выполнения плановых заданий, а меру отклонения фактически выполненных в каждый короткий отрезок времени заданий от плановых. Для

этого следует

определять

«общее число

аритмичности» (т]), пред­

ставляющее собой сумму

абсолютных,

а не средних положитель­

ных (т]+) и отрицательных (г)_) отклонений от заданий,

устано­

вленных

планом

на каждый принятый короткий

отрезок

месяца

[(3), табл.

1 ].

 

 

 

Ниже приводятся условные обозначения (унифицированные),

принятые в табл.

1 и в тексте при рассмотрении формул

различ­

ных авторов:

 

 

 

 

 

kPy

крв,

кар,

карв,

k™ — соответственно коэффициенты

ритмичности, равномерности, аритмичности, неравномерности, плановой равномерности;

k*B— нормативный

коэффициент

плановой

равномерности;

Ф— коэффициент неравномерности планового задания;

Г) — общее число аритмичности;

 

 

 

г)+ и

— сумма положительных

и

сумма

отрицательных

отклонений;

 

 

 

 

 

 

фК— кумулятивная

величина

фактического

выполнения за

каждые сутки;

 

 

 

 

 

 

Г1К— плановая

кумулятивная

величина за

каждые сутки;

р — средний процент выполнения плана за период в целом;

Я ™ , с -

с —

суточное, пятидневное

и декадное плановое

задание по выпуску товарной продукции в руб. или н-ч (или в % от месячного задания — р™, р„л, р™);

Усу Чпу Ял — фактический выпуск товарной продукции в руб. или н-ч соответственно за сутки, пятидневку, декаду (или в % от месячного фактического выпуска — рФ, рФ, рФ);

П Л

у

ПЛ

у

‘ ПЛ

Qc

Цп

Ян — среднесуточное, среднепятидневное и среднеде­

кадное плановое задание по выпуску товарной продукции в руб. или н-ч;

Ясу Япу Ял — фактический среднесуточный, среднепятиднев­ ный и среднедекадный выпуск товарной продукции в руб. или н-ч (суточные, пятидневные и декадные, среднесуточные, ‘среднепяти­ дневные и среднедекадные плановые задания и фактические

выпуски за те

же короткие

отрезки

периода в

натуральных

единицах обозначаются

через

я'

с

указанными

выше индек­

сами);

 

 

 

 

 

 

 

^ п — число

коротких

отрезков

в

плановом

или отчетном

(анализируемом) периоде;

 

 

число суток, пятидневок, де­

nc, пп, п , пм— соответственно

кад,

месяцев;

 

 

 

 

 

 

 

3

А . Г . Б е р м а н

 

 

 

 

 

 

33

Y) пм— число коротких отрезков в плановом или анализируе­ мом периоде с объемом задания, меньшим, чем в смежных преды­ дущем и последующем коротких отрезках;

Qnji) Qnn>дпл> ^пл — общий объем планового задания на пяти­

дневку, декаду, месяц, квартал в шт. или руб.;

 

про­

Q*,

QJ,

Q*, Q*B— фактический объем выпуска готовой

дукции

за

пятидневку,

декаду, месяц, квартал

в шт. или

руб.;

v — коэффициент вариации;

 

 

а — среднее квадратичное отклонение;

 

 

d — абсолютное среднее линейное отклонение;

 

vd — относительная

величина среднего линейного отклонения;

У* — динамический

уровень.

Адамов опреде­

Фактическую неравномерность выпуска А. Е.

ляет с помощью показателя ktp = r]+/r,_i, т. е. отношением числа положительных отклонений к числу отрицательных.

Общее число аритмичности А. Е. Адамов трактует как вели­ чину площади, образованной отклонениями от плана. Но если представить себе площадь, образованную числами плановых заданий, то разность (1—г]) можно трактовать как число ритмич­ ности, иначе говоря, как ту часть объема плановых заданий за короткие отрезки отчетного (анализируемого) периода, которая выполнена в заданном режиме ритмичного (равномерного) гра­

фика. Если

i]+ ^

т)_, то план выполнен

и перевыполнен,

а при

Т|+ <[Т1_ план не выполнен.

не выполнено и

оценка

Если £ар

< М ,

то плановое задание

уровня равномерности теряет смысл. Поэтому напрашивается вывод, что методика оценки, сформулированная К. Г. Татевосовым, К. Фишером и др. [(7) и (8), табл. 1 ], более правильно характеризует степень равномерности. Возникает лишь существен­ ный вопрос: следует ли принимать во внимание только отрица­ тельные отклонения, или считать, что нарушения равномерности находят свое выражение как в отрицательных, так и в положи­ тельных абсолютных отклонениях. При этом положительные отклонения предлагается учитывать двояко: либо в их фактиче­ ских численных значениях, либо в величинах, не превышающих численное значение отрицательных отклонений. Имеется в виду, что суммарная величина всех отклонений не может превышать удвоенной величины отрицательных отклонений, ибо положитель­ ные отклонения должны засчитываться только в тех пределах, в которых они компенсируют отрицательные отклонения в отдель­ ные отрезки периода [(5)—(8), табл. 1 ].

С нашей точки зрения, удвоенная сумма отрицательных откло­ нений, соотнесенная с планом на весь период, может характери­ зовать коэффициент неравномерности выпуска с той же степенью достоверности, сколь и абсолютная их сумма.

Нам кажется, что засчитывая в объем выпуска за те короткие отрезки, в течение которых плановое задание было перевыполнено,

34

Смотрите также файлы